tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post2922625755934159190..comments2024-03-22T19:26:07.165+02:00Comments on ΔΙΚΑΣΤΗΣ: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΝΩΣΗΣ ΜΕΛΩΝ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΣΧΕΔΙΟ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣdikastis.grhttp://www.blogger.com/profile/12547730389483252590noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-12835224131180458032014-11-28T17:30:08.050+02:002014-11-28T17:30:08.050+02:00Για κομματική σκοπιμότητα δεν ξέρω, σίγουρα όμως υ...Για κομματική σκοπιμότητα δεν ξέρω, σίγουρα όμως υποκρύπτεται οικονομική σκοπιμότητα. Πώς αλλιώς θα δικαιολογήσουν τα λεφτά που παίρνουν; και ειδικά όταν ο πελάτης είναι στο ακροατήριο;Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-15499527952925206902014-11-25T19:23:44.440+02:002014-11-25T19:23:44.440+02:00Που το βρήκατε όλοι σας, ότι η πολιτική δίκη διέπε...Που το βρήκατε όλοι σας, ότι η πολιτική δίκη διέπεται από την αρχή της προφορικότητας; δεν είναι σωστό, δεν ισχύει. Μήπως το μπερδεύετε με την ποινική δίκη; εκεί μάλιστα, ισχύει η αρχή της προφορικότητας στο ακροατήριο. Οι μάρτυρες είναι το καρκίνωμα της πολιτικής δίκης, το λ ιγότερο αξιόπιστο αποδεικτικό μέσο, που συνήθως δεν λαμβάνεται υπόψη. Είναι όμως ταυτόχρονα η εμφανέστερη εκδήλωση του τριτοκοσμικού χαρακτήρα της πολιτικής δίκης, όπως διεξάγεται στην Ελλάδα. Η απαγόρευση των μαρτυρικών καταθέσεων πρέπει κατά τη γνώμη μου να γενικευθεί και σε όλες τις ειδικές διαδικασίες, εκτός από τα ασφαλιστικά μέτρα. Αλλά να είναι οι δικηγόροι αντίθετοι δεν το καταλαβαίνω, εκτός αν υποκρύπτεται και σ' αυτό κομματική σκοπιμότητα!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-6460060677566423602014-11-25T18:05:34.792+02:002014-11-25T18:05:34.792+02:00Προσωπικά στο νέο άρθρο 975 αριθ. 3 και 5 βλέπω μι...Προσωπικά στο νέο άρθρο 975 αριθ. 3 και 5 βλέπω μια σημαντική διεύρυνση των προνομίων του δημοσίου και των δήμων. Με "παρακρατούμενους και επιρριπτόμενους φόρους" πέραν του ΦΠΑ και "απαιτήσεις από κάθε αιτία" χωρίς χρονικούς περιορισμούς. <br />Αλλά ποιος νοιάσθηκε για την παραγωγή πλούτου, όταν έχει έτοιμη λύση την αναδιανομή από το κράτος;<br />Αν μας ενδιέφερε η παραγωγή πλούτου, και στις ενυπόθηκες απαιτήσεις θα δινόταν ουσιαστικό προνόμιο και στο άρθρο 975 αριθ. 3 θα αναφέρονταν μόνον οι μισθοί και η αποζημίωση απόλυσης των εργαζομένων.<br />Και τότε δύσκολα θα υποστήριζε κανείς την κατάργηση του τελευταίου εδαφίου του αριθ. 3, για την οποία πολλοί διαμαρτύρονται.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-74935655474397471142014-11-25T17:35:29.833+02:002014-11-25T17:35:29.833+02:00Γιατί και οι Δικαστικές Ενώσεις δεν κάνουν δημοψήφ...Γιατί και οι Δικαστικές Ενώσεις δεν κάνουν δημοψήφισμα όπως οι Δικηγορικοί Σύλλογοι;Anonymousnoreply@blogger.com