tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post5012849568037961719..comments2024-03-22T19:26:07.165+02:00Comments on ΔΙΚΑΣΤΗΣ: Είναι μονόδρομος η δημιουργία επιπλέον πινακίων υπό την ισχύ του νέου ΚΠολΔ;dikastis.grhttp://www.blogger.com/profile/12547730389483252590noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-28764162301347181222015-11-12T20:03:57.024+02:002015-11-12T20:03:57.024+02:00Αρκετοί είχαμε τις αντιρρήσεις μας για το σχέδιο Κ...Αρκετοί είχαμε τις αντιρρήσεις μας για το σχέδιο ΚΠολΔ. Σε διαφορετικά σημεία και για διαφορετικούς ενίοτε λόγους, κι εσείς οι δικαστές κι εμείς οι δικηγόροι.<br />Πλέον ψηφίσθηκε με μεγάλη πλειοψηφία από τη Βουλή και είναι νόμος του κράτους. Αυτό δεν μας φτάνει; Μέχρι να τροποποιηθεί (πάλι με ένα νόμο "για την επιτάχυνση της δικαιοσύνης"..), ο νέος ΚΠολΔ μας δεσμεύει και πρέπει να τον εφαρμόσουμε. Τι άλλο; Καλύτερα, όσοι έχουμε ευκαιρία, να παρακολουθήσουμε μια ημερίδα παρά να γρινιάζουμε.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-80082299424223038482015-11-10T20:21:24.382+02:002015-11-10T20:21:24.382+02:00Κωμικές στιγμές στο Πρωτοδικείο Αθηνών σήμερα. Συν...Κωμικές στιγμές στο Πρωτοδικείο Αθηνών σήμερα. Συνάδελφοι οι οποίοι τρέχουν και δεν φτάνουν από εκκρεμότητα με τις σημερινές συνθήκες, ψηφίζουν με δύο χέρια την πρόταση του προϊσταμένου -με την παραλλαγή με την οποία διατυπώθηκε από άλλον συνάδελφο- για αύξηση τουλάχιστον 60% των υποθέσεών τους!!!! Η πρόταση των κκ Σεβαστίδη για αναβολή μέχρι την γενική συνέλευση ψηφίστηκε περίπου από το 1/3 των παρόντων (ναι... αυτήν ψήφισα και γω και δεν είμαι ούτε τεμπέλα ούτε έχω εκκρεμότητα). Ο δε κ. Βουλγαρίδης, μίλησε ως γενικός γραμματέας της ένωσης και αφού διαφώνησε με τον κώδικα πολιτικής δικονομίας, στη συνέχεια ψήφισε την πρόταση που εφαρμόζει τον κώδικα .. Τραγελαφικά;;; δε νομίζω. Αρκεί να ψάξει κανείς τις πραγματικές αιτίες της στάσης του καθενός, που είναι πολύ βαθιές. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-59166218271172061112015-11-08T21:43:06.769+02:002015-11-08T21:43:06.769+02:00Τροποποιώντας τον κανονισμό, αποδεχόμενοι ότι πρέπ...Τροποποιώντας τον κανονισμό, αποδεχόμενοι ότι πρέπει να εφαρμόσουμε το νέο νόμο, πρέπει να εξηγήσουμε στους εαυτούς μας, γιατί τόσα χρόνια δεν εφαρμόζουμε τα άρθρα 632 παρ. 2, 672Α, 933 παρ. 1, 936 παρ. 2 και 979 παρ. 2 ΚΠολΔ περί προσδιορισμού των υποθέσεων (αγωγών - ανακοπών) μέσα σε εξήντα ημέρες από την κατάθεσή τους. Αν η απάντηση στο ερώτημα είναι ότι οι Δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών είμαστε οκνηροί και τεμπέληδες, τότε προφανώς πρέπει να αναγνωρίσουμε το λάθος μας, να ζητήσουμε ταπεινά συγνώμη και να ψηφίσουμε τον νέο κανονισμό πάραυτα, αλλά και να εφαρμόσουμε επιτέλους τα ως άνω άρθρα, προσδιορίζοντας και τις ανωτέρω υποθέσεις σε συντομότερο χρονικό διάστημα. Αν όμως η απάντηση στο ως άνω ερώτημα είναι, ότι τα ως άνω άρθρα δεν εφαρμόσθηκαν ποτέ, διότι ήταν παντελώς ανεφάρμοστα και ουτοπικά, προφανώς διότι «κανείς δεν υποχρεούται στα αδύνατα» και χρησίμευαν αποκλειστικά και μόνο ως νομοθετικές διατάξεις, που έξυπνα μεταθέτουν την ευθύνη για την καθυστέρηση της Δικαιοσύνης από την εκάστοτε ηγεσία στους Δικαστές και δη του πρώτου βαθμού, τότε μήπως θα έπρεπε να αναρωτηθούμε, γιατί επιθυμούμε να τροποποιήσουμε ένα κανονισμό, ο οποίος κατά γενική παραδοχή, ακόμα και του πιο αισιόδοξου, θα υπερδιπλασιάσει τις χρεωθείσες υποθέσεις σε κάθε Πρωτοδίκη; Μάλλον επειδή κάτι άλλαξε το έτος 2015 στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Προφανώς άλλαξαν οι συνθήκες εργασίας μας. Προφανώς αυξήθηκαν οι υπηρετούντες δικαστές, γραμματείς, επιμελητές. Προφανώς αυξήθηκαν οι αίθουσες και βελτιώθηκαν οι υλικοτεχνικές υποδομές. Προφανώς καταργήθηκε η υποχρεωτική συμμετοχή μας σε κάθε είδους επιτροπές (νέου αθλητικού νόμου, πειθαρχικά, καθορισμού ηλικίας ασφαλισμένων κ.α.). Προφανώς έγιναν πιο εύκολα τα Μονομελή και τα Τριμελή Πλημμελειοδικεία, αλλά και τα ΜΟΔ και δεν θα διακόπτουν πλέον ξανά και ξανά. Προφανώς μειώθηκαν οι προβλεπόμενες προθεσμίες έκδοσης των πολιτικών αποφάσεων και τα πειθαρχικά που συνοδεύουν τη μη τήρησή τους. Τουλάχιστον θα υπάρχει κάποια ισχυρή δέσμευση επί των ανωτέρω. Δυστυχώς, τίποτα από τα παραπάνω. Απλά ο νομοθέτης αποφάσισε, για μια ακόμη φορά, ότι θα μεταθέσει την ευθύνη της καθυστέρησης απονομής δικαιοσύνης στους Δικαστές, αποποιούμενος με μαεστρία τις βαρείες ευθύνες και τις θεσμικές υποχρεώσεις του. Και εμείς; Είτε το σχέδιο του κανονισμού ψηφισθεί ως έχει, είτε με τροποποιήσεις αναφορικά με τον αριθμό της κατά κεφαλήν χρέωσης, είτε με την πρόβλεψη ποσόστωσης ως μεταβατική διάταξη, το αποτέλεσμα θα είναι το ίδιο. Οι Δικαστές του Πρωτοδικείου Αθηνών θα αποδέχονται, με τον πλέον ρητό και κατηγορηματικό τρόπο, ότι τόσα χρόνια αυτοί είναι οι αποκλειστικοί υπεύθυνοι για την καθυστέρηση απονομής της πολιτικής δικαιοσύνης, τα προβλήματα της οποίας λύθηκαν αμέσως με την ψήφιση ενός και μόνο νόμου, ο οποίος αποτυπώθηκε σε έναν κανονισμό δικαστηρίου. Ο καθένας μας πλέον έχει τις ευθύνες του.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-12059613626938570902015-11-08T21:39:57.691+02:002015-11-08T21:39:57.691+02:00Και γιατί δεν παρέμεινε ο ένας εξ υμών, ο οποίος ν...Και γιατί δεν παρέμεινε ο ένας εξ υμών, ο οποίος νομιμοποιείται να μετέχει στις εργασίες της Ολομέλειας μετά την καταψήφιση της αρχικής του πρότασης για να μας τα εξηγήσει, αντί να επιλέξει την εύκολη λύση της αποχώρησης από την συνεδρίαση ??Anonymousnoreply@blogger.com