tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post7102388263506745474..comments2024-03-22T19:26:07.165+02:00Comments on ΔΙΚΑΣΤΗΣ: Επιστολή της κ. Βαρβάρας Πάπαρη, Εφέτη, μέλους του ΔΣ της ΕΔΕdikastis.grhttp://www.blogger.com/profile/12547730389483252590noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-34087158885212088832015-09-27T18:09:16.964+03:002015-09-27T18:09:16.964+03:00Η ορθή και ταχεία απονομή της δικαιοσύνης πρέπει ν...Η ορθή και ταχεία απονομή της δικαιοσύνης πρέπει να είναι αφετηρία και αποκλειστικό μέλημα κάθε νομοθετήματος που τροποποιεί τον κώδικα πολιτικής δικονομίας. Οι πραγματικά άπειρες τροποποιήσεις του ΚΠολΔ ως σήμερα δεν είχαν το αποτέλεσμα που θέλησε ο νομοθέτης, εκτός από την κατάργηση της προδικαστικής στο Πολυμελές Πρωτοδικείο, τη θέσπιση του Μονομελούς Εφετείου και ίσως μερικές άλλες. Καλό θα ήταν να ενισχυθεί ο νέος για την Ελλάδα θεσμός του διαμεσολαβητή, η διαδικασία της διαιτησίας και γενικά η εξώδικη επίλυση των διαφορών. Η επιλογή των δικαστών πρέπει να γίνεται με αυστηρότερα κριτήρια για να γίνονται δικαστές γενικά ώριμες προσωπικότητες και όχι μόνο παπαγάλοι κωδίκων. Με τον τρόπο αυτό η ποιότητα των δικαστικών λειτουργών και των αποφάσεων θα είναι καλύτερη. Οι δικαστές πρέπει να αποκτούν εξειδίκευση, επειδή δεν είναι όλοι ικανοί να κάνουν τα πάντα. Πρώτο βήμα : Από την αρχή να γίνονται είτε πολιτικοί, είτε ποινικοί δικαστές. Άριστοι πολιτικοί δικαστές, όταν δικάζουν ποινικά, γίνονται μόνο κουραστικοί. Ταλαιπωρούν και ταλαιπωρούνται. Και η δικαιοσύνη δεν απονέμεται. Το ίδιο ισχύει και αντίστροφα. Αλλά και μεις οι δικηγόροι πρέπει να ασχολούμαστε με ένα μόνο αντικείμενο για να μπορούμε να συμβάλλουμε πραγματικά στην απονομή της δικαιοσύνης και όχι να έχουμε την αυταπάτη ότι το κάνουμε. Δεν μπορούν όλοι οι πτυχιούχοι της νομικής να γίνονται τουλάχιστον δικηγόροι. Είναι πάρα πολλοί. Χρειάζονται πια αυστηρές εξετάσεις και μόνο για περιορισμένες θέσεις σε κάθε σύλλογο ανάλογα με τον πληθυσμό κάθε νομού. Χρειάζεται και αναμόρφωση των νομικών σπουδών και μείωση των εισαγομένων στα πανεπιστήμια. Και πάνω από όλα χρειάζεται συνεργασία μεταξύ των δικηγόρων, των δικαστικών υπαλλήλων, των δικαστών και των πανεπιστημιακών. Η δικαιοσύνη δεν είναι κανενός κτήμα. Υπηρετεί ολόκληρο το λαό. Αλλιώς και ο κώδικας πολιτικής δικονομίας θα παραμείνει το γιοφύρι της άρταςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-20649991507237683252015-09-15T01:15:30.979+03:002015-09-15T01:15:30.979+03:00Μήπως τα εναπομείναντα μέλη της Ένωσής μας θα έπρε...Μήπως τα εναπομείναντα μέλη της Ένωσής μας θα έπρεπε εκτός από τον 4335 που αφορά όλο τον πρώτο βαθμό, να εντοπίσει και το καθεαυτού μνημόνιο, τον 4336, που όχι σε 48 ώρες, αλλά με τροπολογία μέσα στη νύχτα φορτώνει στα συνήθη θύματα του μνημονίου - δικαστικά υποζύγια και το σύνολο των διοικητικών διαφορών ουσίας (ένταξη στο πεδίο εφαρμογής του 3869 όλων των βεβαιωμένων οφειλών στο σύνολο του δημόσιου τομέα); Η ερώτηση δεν είναι ρητορική, αλλά προσθέτω και το εξής: Όποιος θέλει να "κουρεύει" γίνεται κομμωτής και όποιος θέλει να λέγεται δικαστής εμπεδώνει τη δικαιοσύνη στο σύνολο της συμπεριφοράς του:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-21273963383142645882015-09-14T12:57:30.159+03:002015-09-14T12:57:30.159+03:00Σωστά κατά βάση όσα λέει η Κα Πάπαρη, αλλά φαίνετα...Σωστά κατά βάση όσα λέει η Κα Πάπαρη, αλλά φαίνεται για άλλη μία φορά η έλλειψη πολιτικής αντίληψης και διορατικότητας των συνδικαλιστών μας. Έχω ξαναγράψει ότι, κατεξοχήν οι συνδικαλιστές (αλλά και γενικότερα οι συνάδελφοι), δεν μπορούν να αντιμετωπίζουν την πραγματικότητα μόνο μέσα από το πρίσμα του Δικαστή.<br />Επί του προκειμένου: Όταν έχουν περάσει δεκαετίες χωρίς να γίνει τίποτα ουσιώδες για την ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης, φθάνει η ώρα που η χώρα είναι έτοιμη να τιναχτεί στον αέρα και σου βάζουν το πιστόλι στον κρόταφο. Τι περιμένετε σε αυτή την περίσταση από τους πολιτικούς; Να κάνουν ό,τι δεν έκαναν τόσα χρόνια; Να γίνουν Ευρωπαίοι αυτοί που μια ζωή ζούσαν στην "καθ' ημάς Ανατολή"; Θα περάσουν ότι βρουν μπροστά τους έτοιμο, για να πουν (και μάλιστα ψευδεπίγραφα) ότι έδωσαν λύση.<br />Η Ένωση έπρεπε να έχει ετοιμάσει από ετών πλήρες πακέτο των μεταρρυθμίσεων που χρειάζεται η Πολιτική Δικαιοσύνη, να το δώσει στη δημοσιότητα και να εκθέσει όσους κοροϊδεύουν με ημίμετρα. <br />Το ωραίο είναι πως κάποτε το είχαν εξαγγείλει (προεκλογικά πάντα) και μάλιστα έλεγαν πως η Ένωση θα συντάξει και τα νομοσχέδια. Μετά βέβαια οι συνδικαλιστές μας ασχολήθηκαν με την προσωπική (ενίοτε και πολιτική) τους καριέρα και προφανώς ξέχασαν τα νομοσχέδια σε κανένα συρτάρι ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-86799565534802192702015-09-13T21:34:55.674+03:002015-09-13T21:34:55.674+03:00Μπράβο Πρόεδρε. Εξαιρετική τοποθέτηση και ανάλυση ...Μπράβο Πρόεδρε. Εξαιρετική τοποθέτηση και ανάλυση των προβλημάτων που προέκυψαν εκ τρίτων παραγόντων στην ελληνική δικαιοσύνη. Τέτοιες φωνές αντίστασης πρέπει να τις στηρίξουμε συνάδερφοι γιατί δεν αναφέρονται μόνο στα επί των οικονομικών και διοικητικών θεμάτων των ελλήνων δικαστών αλλά επί της ουσίας στο είδος απονομής δικαιοσύνςη στην χώρα μας. Και εκεί πρέπει να υπάρξει αντίσταση απ΄όλους μας.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-37410324291087743932015-09-13T15:58:51.036+03:002015-09-13T15:58:51.036+03:00Ο ΚΠολΔ της "επιτροπής Χαμηλοθώρη", που ...Ο ΚΠολΔ της "επιτροπής Χαμηλοθώρη", που θα ισχύσει από το 2016, είναι ένα βήμα προς τα μπροστά. Έχει όμως σοβαρές ελλείψεις, που θα οδηγήσουν στην εσφαλμένη εφαρμογή του. Για παράδειγμα, εφόσον στην τακτική διαδικασία καθιερώνεται η προκατάθεση των αποδεικτικών εγγράφων και παράλληλα απαγορεύεται η εξέταση μαρτύρων στο ακροατήριο, με αντιστάθμισμα τη δυνατότητα προσαγωγής ενόρκων βεβαιώσεων, εννοείται ότι θα πρέπει ο εισηγητής (στις πολυμελείς συνθέσεις) να έχει έτοιμο το σχέδιο της αποφάσεως και ο πρόεδρος θα πρέπει να προχωρεί στη δημοσίευση της απόφασης κατά τη μία και μόνη συζήτηση, που θα εξαντλείται σε αυτό, οπότε μάλιστα θα αρχίζουν να τρέχουν οι προθεσμίες των ένδικων μέσων για τους διαδίκους που θα είναι παρόντες. Δεν το λέει όμως ο νέος κώδικας, δεν το ορίζει ρητώς, όπως θα έπρεπε. Από την παράλειψη αυτή θα αρχίσει η αποδόμησή του, η αποδόμηση του βασικού σχεδίου δημοσίευσης των πολιτικών αποφάσεων της τακτικής διαδικασίας κατά τη συζήτηση. Έπρεπε να το ορίζει σαφώς και με δεσμευτικό τρόπο, ώστε τα δικαστήρια να το σκέφτονται περισσότερο, με απώτερο στόχο το ξερίζωμα του καρκινώματος των μαρτύρων και των παραστάσεων με θεατρικούς όρους από τους συνηγόρους στο ακροατήριο. Ο νέος Κώδικας έχει και άλλες ελλείψεις και αστοχίες, που άλλη φορά θα επισημανθούν και αυτές.Anonymousnoreply@blogger.com