tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post7861140295318037490..comments2024-03-22T19:26:07.165+02:00Comments on ΔΙΚΑΣΤΗΣ: ΑΠ 1304/2014: Ακυρότητα του κλητηρίου θεσπίσματος, προταθείσα το πρώτον σε μετ’ αναβολήν δίκηdikastis.grhttp://www.blogger.com/profile/12547730389483252590noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-40695455981260774642016-06-01T07:51:13.967+03:002016-06-01T07:51:13.967+03:00Και γιατί εφόσον ο δικηγόρος ακούει από την έδρα ό...Και γιατί εφόσον ο δικηγόρος ακούει από την έδρα ότι θα αναβληθεί για κρείσσονες δεν ενημερώνει για τους αυτοτελείς ισχυρισμούς που έχει να προτείνει πριν γραφτεί η αναβολή από τον προεδρεύοντα? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-50872207698091311532016-05-30T21:51:33.946+03:002016-05-30T21:51:33.946+03:00Το θέμα είναι οτι σε αυτήν την περίπτωση (εκφώνηση...Το θέμα είναι οτι σε αυτήν την περίπτωση (εκφώνηση, δεν είναι εδώ ο μάρτυρας κατηγορίας, αναβάλλουμε για κρείσσονες)δεν δίνεται η δυνατότητα στον κατηγορούμενο να προβάλλει την ακυρότητα του κλητηρίου θεσμπίσματος και όταν την προβάλλει στη μεταγενέστερη δικάσιμο, η απάντηση είναι οτι καλύφθηκε αφού η αναβολή δόθηκε για κρείσσονες ! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-29238867629220632022016-05-30T17:06:12.778+03:002016-05-30T17:06:12.778+03:00Μα για να γίνουν τα ανωτέρω δεν πρέπει πρώτα να ακ...Μα για να γίνουν τα ανωτέρω δεν πρέπει πρώτα να ακουστεί ο μηνυτής? Ειδικά όταν δεν προκύπτει το ανέφικτο. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-4207454631175699542016-05-30T13:00:40.966+03:002016-05-30T13:00:40.966+03:00Να τελειώνουμε αλλά πριν τελειώσουμε να συμφωνήσου...Να τελειώνουμε αλλά πριν τελειώσουμε να συμφωνήσουμε οτι έναρξη της συζήτησης είναι η "ουσιαστική" έναρξη της συζήτησης και η αναβολή για κρείσσονες δίνεται όντως για κρείσσονες και όχι να γράφεται ως αιτιολογία στις περιπτώσεις που δίνεται αναβολή για άλλο λόγο (π.χ. έχει ήδη δοθεί αναβολή 4-5 φορές για διάφορους λόγους και στη τελευταία δικάσιμο επειδή δεν εμφανίζεται ο μοναδικός μάρτυρας κατηγορίας, ο εισαγγελέας ζητά αναβολή ("διότι ο μάρτυρας είναι απαραίτητος") και χωρίς να ακουστούν οι αυτοτελείς ισχυρισμοί, να εξεταστούν οι μάρτυρες υπεράσπισης, να αναγνωστούν έγγραφα κλπ) το δικαστήριο αναβάλει για κρείσσονες). Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-61275890458897029872016-05-18T08:40:30.061+03:002016-05-18T08:40:30.061+03:00Άρα, για να τελειώνουμε (?) με το σχετικό ζήτημα, ...Άρα, για να τελειώνουμε (?) με το σχετικό ζήτημα, διά της "εις άτοπον απαγωγής", μετά από αναβολή για κρείσσονες (352 ΚΠΔ), ΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ...<br />EL JUEZ-3noreply@blogger.com