tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post1533529417416400843..comments2024-03-22T19:26:07.165+02:00Comments on ΔΙΚΑΣΤΗΣ: ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ dikastis.grhttp://www.blogger.com/profile/12547730389483252590noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-45082388047257345212014-12-20T13:26:32.451+02:002014-12-20T13:26:32.451+02:00ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΕΣ ! ΤΟ ΟΤΙ ΘΑ ΕΦΤΑΝΑΝ ΔΙΚΑΣΤΕ...ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΕΣ ! ΤΟ ΟΤΙ ΘΑ ΕΦΤΑΝΑΝ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΝΑ ΤΥΦΛΩΘΟΥΝ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΑΠΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΜΙΣΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΝΑΔ. ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ (ΕΝΩ ΜΟΝΟ ΑΥΤΟΙ ΚΑΤΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΛΗΘΕΙΑ!!!) ΔΕΝ ΤΟ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΚΑΝΕΙΣ ΕΧΕΦΡΩΝ ΝΟΥΣ. ΔΕ ΤΟΥΣ ΝΟΙΑΖΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΕΝΟΣ ΤΕΤΟΙΟΥ ΤΥΦΛΟΥ ΜΙΣΟΥΣ, ΠΟΥ ΣΤΕΡΕΙ ΣΕ ΜΑΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΛΟΙΠΟΥΣ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΜΕ ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ, ΑΡΚΕΙ ΜΟΝΟ ΝΑ ΜΗΝ ΔΙΚΑΙΩΘΟΥΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΗΡΑΝ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-32772766332320131942014-12-12T22:39:24.600+02:002014-12-12T22:39:24.600+02:00Οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου 1825/2013 και 2347/2...Οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου 1825/2013 και 2347/2009, τις οποίες επικαλέσθηκε ο συνάδελφος Σεβαστίδης, είναι καταφανώς εσφαλμένες και αντίθετες όχι μόνο προς την ορθή απόφαση του Αρείου Πάγου 1264/2011, αλλά και προς την απόφαση 18/2005 του ΑΕΔ, το οποίο λαμβάνει σαφώς θέση υπέρ της έλλειψης δικαιοδοσίας πολιτικού δικαστή στην έκδοση διαταγής πληρωμής για χρηματικές απαιτήσεις πηγάζουσες από το Δημόσιο Δίκαιο και απλώς εξηγεί ότι εφόσον μία τέτοια διαταγή πληρωμής εκδώσει ένας πολιτικός δικαστής χωρίς να έχει δικαιοδοσία αρμοδιότητα για την ανακοπή έχουν τα πολιτικά δικαστήρια, που βεβαίως θα πρέπει να ακυρώσουν τη διαταγή πληρωμής επειδή ακριβώς ο πολιτικός δικαστής δεν είχε δικαιοδοσία. Το γεγονός ότι στην υπόθεση που αντιμετώπισε το ΑΕΔ τα είχαν κάνει σαλάτα οι πολιτικοί δικαστές, πρωτοδίκες και εφέτες, δεν αλλάζει τα πράγματα, το ΑΕΔ έβαλε τα πράγματα στη σωστή σειρά!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-85227883064108381252014-12-12T21:58:56.628+02:002014-12-12T21:58:56.628+02:00Κατά τη δική σου γνώμη; Ποια είναι η δική σου γνώμ...Κατά τη δική σου γνώμη; Ποια είναι η δική σου γνώμη για το ζήτημα; Άσε τον Άρειο Πάγο, δεν είναι και στα καλύτερά του... Εσύ τι γνώμη έχεις, ή δεν έχεις γνώμη και αντιγράφεις όπου βρεθείς τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου; Εφαρμοστής του νόμου είσαι ή αντιγραφέας της νομολογίας; Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-47254935992666482352014-12-12T21:43:23.133+02:002014-12-12T21:43:23.133+02:00Αν ήσουν στη ΓΣ θα άκουγες τον κ. Σεβαστίδη να ανα...Αν ήσουν στη ΓΣ θα άκουγες τον κ. Σεβαστίδη να αναλύει τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου που θεμελιώνουν την αρμοδιότητα των πολιτικών δικαστηρίων. Μάλλον όμως κατ' εσένα ο Άρειος Πάγος δεν ξέρει νομικά. Κανένα άλλο επιχείρημα έχεις, εκτός από ύβρεις? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-33683996676245259582014-12-12T21:41:16.173+02:002014-12-12T21:41:16.173+02:00Ειλικρινά δεν σε καταλαβαίνω συνάδελφε. Διεκδίκηση...Ειλικρινά δεν σε καταλαβαίνω συνάδελφε. Διεκδίκηση των αναδρομικών με άσκηση αγωγών είναι ψύχραιμη, αλλά με διαταγή πληρωμής όχι? Τόσες κινητοποιήσεις που κάναμε ζητώντας τη δικαίωσή μας δεν σε πείραξαν? Δηλαδή κάναμε κινητοποιήσεις για να αποκατασταθεί το μισθολόγιό μας και τώρα που μας δίνεται η δυνατότητα άμεσης ικανοποίησης πάλι κλαψουρίζεις? Έλεος!!!! Αν εσύ δεν θέλεις να ακολουθήσεις περιορίσου στις αγωγές. Δεν έχεις όμως το δικαίωμα να προσβάλλεις εμάς που θα επιλέξουμε ΚΑΙ τις διαταγές πληρωμής. ΚαληνύχταAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-80930102111570996902014-12-08T10:12:54.763+02:002014-12-08T10:12:54.763+02:00Η υποβολή αίτησης σε πολιτικό δικαστή για την έκδο...Η υποβολή αίτησης σε πολιτικό δικαστή για την έκδοση διαταγής πληρωμής για χρηματικές απαιτήσεις πηγάζουσες από σύμβαση του δημοσίου δικαίου, όπως είναι η σύμβαση που συνδέει τους δικαστές με το Κράτος, δείχνει άγνοια νόμου, συγκεκριμένα, της διάκρισης των δικαστηρίων στην Ελλάδα σε πολιτικά (-ποινικά) και διοικητικά, που είναι κανόνας θεμελιώδης. Αν η άγνοια αποδίδεται σε δικαστή, ο δικαστής αυτός είναι "επικίνδυνος" να δικαιοδοτεί, για τους πολίτες των οποίων τις διαφορές καλείται να επιλύσει. Αν η έκδοση της διαταγής πληρωμής οφείλεται σε άγνοια του ειρηνοδίκη, είναι απλώς ένας κακός ειρηνοδίκης. Δεν μπορώ να διανοηθώ ότι εξέδωσε τη διαταγή πληρωμής εν γνώσει της καταφανούς έλλειψης δικαιοδοσίας του!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-7594172008091228022014-12-08T09:48:17.991+02:002014-12-08T09:48:17.991+02:00Ο εγωκεντρισμός και η επιθετική διάθεση μπορεί να ...Ο εγωκεντρισμός και η επιθετική διάθεση μπορεί να προσφέρει αισθήματα αυτοδικαίωσης και πρόσκαιρης ικανοποίησης αλλά απομακρύνει τους άλλους από κοντά μας ειδικά σε μια εποχή που φαίνεται ότι ικανοποιούμε τις ανάγκες μας και αδιαφορούμε για τις ανάγκες των άλλων. Η ψύχραιμη διεκδίκηση των ατομικών μας δικαιωμάτων, είναι η βασική προϋπόθεση της επίλυσης των προβλημάτων μας και μια από τις αρχές μας που χρόνια τώρα μας ξεχωρίζει από τα αλλα Σωματεία και μας κατατάσσει στην θέση που έχουμε από το Σύνταγμα και που πρέπει να διαφυλάξουμε στην συνείδηση των πολιτών Αργύρης Κατσαμάνης {μέλος Εφετειακής Επιτροπής Ανατολικής Κρήτης)noreply@blogger.com