tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post2841389877366823917..comments2024-03-22T19:26:07.165+02:00Comments on ΔΙΚΑΣΤΗΣ: ΑΠ Συμβ 1221/2014: Ακαταδίωκτο των μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Αντισυνταγματικότητα του άρ. 56 του Ν. 4170/2013dikastis.grhttp://www.blogger.com/profile/12547730389483252590noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-58390782386785596472016-03-06T10:59:11.345+02:002016-03-06T10:59:11.345+02:00Το ποινικώς ή και πειθαρχικώς ακαταδίωκτο της εκφο...Το ποινικώς ή και πειθαρχικώς ακαταδίωκτο της εκφοράς γνώμης ή διενέργειας πράξης από οποιονδήποτε υπαλλήλου (και όχι μόνο από τα μέλη του ΝΣΚ) κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, αν δεν είναι προϊόν δόλου, είναι προφανές και δεν χρειάζεται να θεσπισθεί με ειδική διάταξη, η θέσπιση της οποίας προφανώς αποσκοπεί στην αποτροπή προπετών μηνύσεων, αγωγών καταγγελιών κλπ. Αν η επίμαχη διάταξη θεσπίζει ακαταδίωκτο και για την περίπτωση του δόλου είναι πράγματι αντισυνταγματική κατά το μέρος τούτο και μόνο. Αλλ' ενώ του Συμβούλιο του ΑΠ, όπως προκύπτει από την απόφασή του, δίδει κατ' αρχάς αυτή ακριβώς την ερμηνεία στη διάταξη, στη συνέχεια την κρίνει αντισυνταγματική στο σύνολό της, χωρίς ωστόσο να βεβαιώνει ότι η εν λόγω διάταξη θεσπίζει ακαταδίωκτο και στην περίπτωση του δόλου. Επομένως, κατά τη γνώμη μου, το δικαστήριο μπορούσε και έπρεπε να περιορισθεί στην δοθείσα ερμηνεία, η οποία αρκούσε για την αντιμετώιση της υπόθεσης και δεν χρειαζόταν να κρίνει τη διάταξη αντισυνταγματική και, πάντως, όχι στο σύνολό της, κρίση που αντιφάσκει και προς την δοθείσα ερμηνεία, αφού, όπως προελέχθη, το δικαστήριο δεν βεβαιώνει ότι η διάταξη καταλαμβάνει το ακαταδίωκτο και στην περίπτωση του δόλου, αλλά επιχειρηματολογεί ότι "αν γίνει δεκτή τέτοια ερμηνεία .... καταστρατηγείται η διάταξη του άρθρου 4 του Συντάγματος....".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-27209062928294751552016-03-04T02:10:45.923+02:002016-03-04T02:10:45.923+02:00Μήπως ο τίτλος πρέπει ν´ αλλαχθεί; Η διάταξη κρίνε...Μήπως ο τίτλος πρέπει ν´ αλλαχθεί; Η διάταξη κρίνεται αντισυνταγματική και δεν εφαρμόζεται όταν η γνώμη ή η πράξη είναι προϊόν δόλιας προαίρεσης. Anonymousnoreply@blogger.com