tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post8672465363503023741..comments2024-03-22T19:26:07.165+02:00Comments on ΔΙΚΑΣΤΗΣ: ΑΠ ποιν. 500/2017: Χειροτέρευση της θέσης του καταδικασθέντος, από το δικαστήριο στο οποίο έγινε η παραπομπή μετά από αναίρεση dikastis.grhttp://www.blogger.com/profile/12547730389483252590noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-69619521426929543822017-05-12T19:59:44.689+03:002017-05-12T19:59:44.689+03:00αφού κάνουμε τυπικά δεκτή την έφεση για λόγους μη ...αφού κάνουμε τυπικά δεκτή την έφεση για λόγους μη χειροτέρευσης και δικάζουμε με ωσεί παρόντα μόνο και μόνο για να επιβάλλουμε την ποινή του τριμελούς που αναιρέθηκε δηλαδή επειδή εκ του αποτελέσματος θα καταδικάσουμε τότε συνήθως θα ιδρύεται λόγος αναίρεσης από έλλειψη ακροάσεως (πάγια νομολογία βάσει και της ΕΣΔΑ) αν ληφθεί μάλιστα υπόψη οτι αν ο κατηγορούμενος δεν ήρθε για λόγους ανώτερης βίας θα στερείται και της αιτήσεως ακύρωσης διαδικασίας, οδηγούμαστε έτσι σε αδιέξοδο αφού η απόφαση θα μπορεί να είναι πάντα αναιρετέα. Και μόνο το γεγονός αυτό καθ΄ εαυτό ότι υπάρχει επί του θέματος αντίθετη εισαγγελική πρόταση σε ανώτατο επίπεδο με ισχυρή νομική επιχειρηματολογία καταδεικνύει το αμφιλεγόμενο του θέματος για το οποίο απαιτείται ρητή νομοθετική ρύθμιση. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-51825899286221592402017-05-12T16:41:03.658+03:002017-05-12T16:41:03.658+03:00Ιδιαίτερα εξειδικευμένο και σπάνιο νομικό ζήτημα. ...Ιδιαίτερα εξειδικευμένο και σπάνιο νομικό ζήτημα. Αφού η πρώτη απόφαση του δευτεροβάθμιου δικ/ριου έχει αναιρεθεί και άρα είναι σαν να μην υπάρχει, η αρχή της μη χειροτέρευσης δεν τίθεται σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση; τίθεται με βάση την πρώτη δευτεροβάθμια ανεξαρτήτα αν αυτή δεν υπάρχει λόγω αναίρεσης; αν αναιρεθεί άρα μία απόφαση ο κατηγορούμενος καλύτερα να μην πάει τη δεύτερη φορά στο δευτεροβάθμιο γιατί αν απορριφθεί η έφεση ανυποστήρικτη -πολύ πιθανό λόγω μη ρητής διάταξης στο 501- θα έχει λόγο αναίρεσης ξανά Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-59779940478167714542017-05-12T14:23:10.207+03:002017-05-12T14:23:10.207+03:00έχουν αναιρεθεί κατά καιρούς αποφάσεις για τον ίδι...έχουν αναιρεθεί κατά καιρούς αποφάσεις για τον ίδιο σπανίως ανακύπτοντα λόγο - μοναδική εξαίρεση από το 501 κπδ- ΑΠ 514/2014, 910/2013, 489/2006, 2482/2003. Αντίθετη εισαγγελική πρόταση επί του νομικού ζητήματος στην ΑΠ 1812/1991 -νομος- με το σκεπτικο ότι στο 501 -και στην αιτιολογική του έκθεση- δεν υπάρχει πρόβλεψη για μια τέτοια εξαίρεση. ωστόσο η πρόταση δεν έγινε δεκτήAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029193505710353381.post-12607117078258422022017-05-12T08:32:02.282+03:002017-05-12T08:32:02.282+03:00Η μονη ισως περιπτωση που εστω κι αν λειπει και ο ...Η μονη ισως περιπτωση που εστω κι αν λειπει και ο κατηγορουμενος και ο αντκλητος κανουμε τυπικα δεκτη την εφεση και αναφερουμε οτι αυτο γινεται για μη χειροτερευση της θεσης του κατηγορουμενου και επιβαλλουμε παλι την ποινη του τριμελους που αναιρεθηκε.Anonymousnoreply@blogger.com