Σελίδες

Δευτέρα 23 Ιουλίου 2012

ΕΠΙΣΤΟΛΗ - ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Θέμα: Οι αποδοχές των Δικαστών



23/7/2012
Αθήνα, 23 Ιουλίου 2012


    Θέμα: Οι αποδοχές των Δικαστών
    Από: Βασιλική Θάνου Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτη
    Προέδρο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων


    Προς:             κ. Χρήστο Μεμή
                            Διευθυντή της εφημερίδας «Τα Νέα»


                            κ.κ. Νικόλαο Παπαδόπουλο
                                    Στέφανο Τζανάκη
                        Διευθυντές Σύνταξης της εφημερίδας «Τα Νέα»














    κ. Διευθυντά,
    Στο φύλλο των Νέων του Σαββατοκύριακου 21-22 Ιουλίου 2012, δημοσιεύεται άρθρο του δημοσιογράφου κ. Γιώργου Παπαχρήστου (σελ. 9), στο οποίο γίνεται αναφορά με ύφος και τρόπο ειρωνικό & προσβλητικό για τους Δικαστές και με σοβαρές ανακρίβειες, σχετικά με τις αποδοχές τους, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται εσφαλμένες εντυπώσεις και να προκαλείται στους Έλληνες πολίτες εχθρική διάθεση κατά των Δικαστών,  και κατ’ ακολουθίαν να κλονίζεται η εμπιστοσύνη τους προς τους Λειτουργούς της Δικαστικής Εξουσίας.
    Οι Δικαστικοί Λειτουργοί απολαμβάνουν προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας, όπως ορίζει το Σύνταγμα και για την προστασία της ανεξαρτησίας τους διασφαλίζονται και οι αποδοχές τους, επίσης από το Σύνταγμα, το οποίο στο άρθρο 88 παρ. 2 προβλέπει ότι «οι αποδοχές των Δικαστικών Λειτουργών είναι ανάλογες με το Λειτούργημά τους». Παρά την Συνταγματική αυτή κατοχύρωση, στα πλαίσια της εφαρμογής των μέτρων λιτότητας, οι Δικαστές έχουν υποστεί τις μεγαλύτερες περικοπές (ποσοστό 38%), ενώ οι πραγματικές περικοπές είναι ακόμη μεγαλύτερες, εάν συνυπολογισθεί η κατάργηση της χωριστής φορολόγησης, η αύξηση του φορολογικού συντελεστή κλπ, με αποτέλεσμα ο νέος Πρωτοδίκης να έχει καθαρές μηνιαίες αποδοχές 2000 Ευρώ. Με δεδομένο επίσης, ότι ο Δικαστής έχει συχνές μεταθέσεις ( σε κάθε προαγωγή του στον επόμενο βαθμό), καθώς και ότι κωλύεται να υπηρετήσει στον τόπο και ότι απαγορεύεται (και ορθώς) να ασκήσει παράλληλα οποιοδήποτε άλλο επάγγελμα, καθίσταται σαφές ότι οποιαδήποτε νέα μείωση του μισθολογίου του είναι αντίθετη με το Σύνταγμα, αφού οι αποδοχές του Δικαστή παύουν να είναι ανάλογες με το Λειτούργημά του.
    Τέλος με την αναθεώρηση του Συντάγματος το 2001, προβλέπεται Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (Μισθοδικείο), στο οποίο, ως μειοψηφία συμμετέχουν Δικαστές, (συγκροτείται από τρεις ανώτατους δικαστές, τρεις καθηγητές Πανεπιστημίου & τρεις δικηγόρους) και το οποίο είναι αποκλειστικά αρμόδιο για την εκδίκαση των αξιώσεων των Δικαστών, των σχετικών με τις αποδοχές τους. Είναι, επομένως, απολύτως ανακριβές το αναγραφόμενο στο ως άνω δημοσίευμα της εφημερίδας σας , ότι δήθεν  ο Δικαστής μπορεί να προσφύγει σε οποιοδήποτε δικαστήριο της Χώρας, όπου δήθεν θα δικαιωθεί από τον συνάδελφό του.
    Απορία δημιουργεί το γεγονός ότι ορισμένοι δεν ενοχλούνται από τις υψηλές αποδοχές κάποιων Προέδρων Οργανισμών ή Επιτροπών, ενοχλούνται, όμως, εάν ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου έχει αποδοχές, που του εξασφαλίζουν αξιοπρεπή διαβίωση, όπως επίσης, δεν ενοχλούνται όταν Υπουργοί άλλων Υπουργείων εκφράζονται υπέρ της μη περικοπής του ειδικού Μισθολογίου των υπαγομένων στο Υπουργείο τους , ενοχλούνται όμως και αντιδρούν έντονα όταν ο Υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρεται στο Συνταγματικά κατοχυρωμένο Μισθολόγιο των Δικαστών.
Οι Έλληνες Δικαστές δεν συναρτούν την άσκηση των καθηκόντων τους από το ύψος των αποδοχών τους. Ασκούν ένα λειτούργημα υψηλό, επαχθές και ψυχοφθόρο, εργαζόμενοι σε συνθήκες αντίξοες (μεγάλα κενά οργανικών θέσεων δικαστών και υπαλλήλων, έλλειψη τεχνολογικών υποδομών κλπ), και κάτω από μεγάλο φόρτο εργασίας, απασχολούμενοι και στο σπίτι τους κατά τις αργίες και τις εορτές. Και θα εξακολουθήσουν να ασκούν το Λειτούργημά τους, κατά τρόπο ανεξάρτητο και υπερήφανο. Πρέπει όμως, να αποφεύγονται προσπάθειες τραυματισμού της Δικαιοσύνης και κλονισμού της εμπιστοσύνης των πολιτών  προς τους Λειτουργούς της, οι οποίοι, αγωνιζόμενοι για την εφαρμογή του δικαίου, διασφαλίζουν την ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος και επίσης εξασφαλίζουν την κοινωνική ηρεμία και κατ’ ακολουθία διευκολύνουν και την επιδιωκόμενη οικονομική ανάπτυξη.


=============


Ακολουθεί το άρθρο των ΝΕΩΝ



[Στίγμα] Υπουργεία με γονική παροχή

Του Γιώργου Χρ. Παπαχρήστου

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Σάββατο 21 Ιουλίου 2012






Η χώρα μοιάζει με στυμμένη λεμονόκουπα από το πολύ στύψε - στύψε της κυβέρνησης και των εταίρων της προκειμένου να εξοικονομηθούν τα 11,6 δισ. ευρώ που απαιτεί η τρόικα για να περιοριστεί το έλλειμμα. Αλλά ορισμένοι υπουργοί είτε δεν καταλαβαίνουν πού βρισκόμαστε είτε θεωρούν ότι το δικό τους υπουργείο είναι ένα μικρό κάστρο που τους το παραχώρησε ο πατέρας τους με γονική παροχή και, άρα, δεν τους αφορά αυτός ο πανικός! Αλλιώς δεν εξηγείται η γελοιότητα αρκετών από αυτούς να κάνουν ό,τι μπορούν για να αποφύγουν τις περικοπές στους προϋπολογισμούς των υπουργείων τους, την στιγμή που ήταν φανερό πως αν δεν βρίσκονταν τα χρήματα η κυβέρνηση θα κατέφευγε σε νέες οριζόντιες μειώσεις μισθών και συντάξεων. Το επισημαίνω γιατί εδώ μου 'χει καθήσει η προσπάθεια του υπουργού Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτη να διασώσει το ειδικό μισθολόγιο των δικαστικών! Οι δικαστικοί οι οποίοι αμείβονται ηγεμονικά έναντι όλων των υπολοίπων δημοσίων υπαλλήλων, και συνεχώς διεκδικούν...
Μια πρωτότυπη πατέντα
Είναι άλλωστε γνωστή η παγκοσμίως πρωτότυπη πατέντα που έχουν εφεύρει, σύμφωνα με την οποία ένας δικαστής προσφεύγει στο Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης, ας πούμε, κατά του ελληνικού Δημοσίου, το οποίο δήθεν του χρωστάει καθυστερούμενα και η συνέχεια είναι πραγματικά συγκλονιστική: ο δικαστής που δικάζει την υπόθεση έπειτα από βασανιστική διαδικασία (λέμε τώρα) δικαιώνει τον συνάδελφό του και όλο το Δικαστικό Σώμα - συν οι δύο αυτοί - αποζημιώνεται με εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για το κάθε μέλος του. Αποτέλεσμα; Χρεωνόμαστε όλοι εμείς οι υπόλοιποι φορολογούμενοι την αυτοδικαίωση των δικαστών, διότι όταν τα παίρνουν από τον κρατικό κορβανά τα παίρνουν από όλους μας. Χρόνια τώρα η ίδια δουλειά γίνεται και έρχεται ο υποτίθεται αριστερός υπουργός Δικαιοσύνης να τους δικαιώσει και αυτός, με τη σειρά του, με τον ίδιο τρόπο. Μετά φταίω εγώ που καταλήγω στο συμπέρασμα ότι αυτή εδώ η χώρα δεν πρόκειται να γίνει κράτος ποτέ!
«Εκλεισε η Ακρόπολη; Σιγά τα ωά»!
Και μην τολμήσει να διαμαρτυρηθεί κανείς γιατί εδώ το έχω το παράδειγμα με την Ακρόπολη, την οποία έκλεισαν οι συνδικαλιστές με το πανίσχυρο επιχείρημα ότι έκανε ζέστη! Νούμερα γίναμε πάλι σε όλο τον κόσμο εξαιτίας τους, όπως τότε που την έκλειναν για να διαμαρτυρηθούν είτε για τη λιτότητα και το Μνημόνιο είτε γιατί είχαν στραβοκοιμηθεί την προηγουμένη. Το εκπληκτικό είναι ότι οι τύποι αυτοί, οι συνδικαλιστές δηλαδή που πήραν και τη σχετική απόφαση, όχι μόνο δεν ζήτησαν συγγνώμη για την αποτρόπαιη πράξη τους, αλλά ένας εξ αυτών βγήκε στις τηλεοράσεις και με περισσή αυθάδεια δήλωσε: «Και τι έγινε που έκλεισε η Ακρόπολη; Σιγά τα ωά»! Δυστυχώς, δεν βρέθηκε κανείς να τον περιλούσει με τίποτε... ωά εκείνη την ώρα που αυθαδίαζε τόσο προκλητικά, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μου. Το θέμα μου είναι ότι υπάρχει ένας αριθμός ατόμων που βιάζει καθημερινά αυτή τη χώρα και εμείς οι υπόλοιποι τους παρακολουθούμε απαθείς να το κάνουν...
Συνδικαλισμός της κονόμας
Ο συνδικαλισμός - τι πληγή! Τον ανέθρεψε, τέρας στα σωθικά του, το ΠΑΣΟΚ και το πλήρωσε ακριβά και με χίλιους τρόπους. Γιατί γι' αυτούς, τους συνδικαλιστές εννοώ, δεν υπάρχει ούτε κράτος ούτε χώρα ούτε κυβέρνηση ούτε τίποτε. Υπάρχει μόνο το στενό συμφέρον τους και το πώς θα την περάσουν καλύτερα. Ο καταστροφικός νόμος του '82, τους παρέχει πλήθος προνομίων και εκείνοι, με διασταλτική ερμηνεία, τα κάνουν ακόμη περισσότερα. Φτάσαμε στο σημείο να μην εργάζεται κανένας τους, επειδή, απλώς και μόνο φέρει τον τίτλο του συνδικαλιστή. Και δεν αναφέρομαι καθόλου σε όλους αυτούς που είναι συνδικαλιστές στις ΔΕΚΟ, οι οποίοι ουσιαστικά διοικούν τις επιχειρήσεις αντί των νόμιμων διοικήσεων. Γι' αυτό, μια που ο κόμπος πια έφτασε στο χτένι, ας πάρουν μια απόφαση οι τρεις πολιτικοί αρχηγοί που στηρίζουν την κυβέρνηση να δώσουν ένα οριστικό τέλος σε αυτή την ιδιότυπη δικτατορία που έχει επιβληθεί: να ψηφίσουν από κοινού έναν πραγματικά σύγχρονο νόμο ο οποίος θα απαντά στο αίτημα των εργαζομένων για πραγματικό συνδικαλισμό και όχι συνδικαλισμό της κονόμας και της λαμογιάς...
Το πάρτι τελείωσε και γι' αυτούς
Το γνωρίζω πως με κάτι τέτοια θα με μισήσουν οι διάφοροι «αγωνιστές», πολλοί από τους οποίους είναι φίλοι και γνωστοί. Αλλά ώς εδώ, παλικάρια μου. Δεν μπορεί το πάρτι να τελείωσε για όλους και να συνεχίζεται μόνο για σας. Δεν γίνεται. Και επειδή οι αντοχές και οι ανοχές του κόσμου εξαντλούνται, ας γίνει τώρα ό,τι είναι να γίνει. Δεν μπορεί, για παράδειγμα, να εκβιάζει ο λεβέντης της ΓΕΝΟΠ με το χέρι στους διακόπτες όλη την κοινωνία και η κυβέρνηση να τον παρακολουθεί χωρίς να κάνει τίποτε. Επίσης, το ζήτημα με τους συνδικαλιστές υπερβαίνει τα κόμματα πια. Κοντά στην αυτονομημένη ΠΑΣΚΕ στοιχίζεται τώρα η ΔΑΚΕ, που επίσης είναι ένα βήμα πριν από την αυτονόμηση. Τι τους κοιτούν λοιπόν οι κυβερνητικοί εταίροι;


Αποφασίσαμε 300 μέτρα και έχουμε υλοποιήσει μόνο τα 90! Ούτε καν το 30%!
Τι να πρωτοκάνει κι αυτή η κυβέρνηση, που έχει μπροστά της το χάος και δεν ξέρει τι θα της ξημερώσει αύριο, με τους δανειστές να την πιέζουν όπως μπορούν και με όποιο πρόσφορο μέσο διαθέτουν, και τη Γερμανία να σέρνει πρώτη τον χορό. Αυτή η Γερμανία που δεν καταλαβαίνει, η επικεφαλής της δηλαδή η φράου Μέρκελ, ότι στραγγαλίζοντας λαούς όπως ο ελληνικός, ο ισπανικός, ο πορτογαλικός κ.λπ., στην ουσία προετοιμάζει το έδαφος για την αυτοκαταστροφή της. Γιατί  αν οι λαοί του Νότου δεν αγόραζαν τα γερμανικά προϊόντα, και όπως δείχνουν τα πράγματα εκεί οδηγούνται με μαθηματική ακρίβεια πολύ σύντομα, η γερμανική οικονομία θα είχε βυθιστεί στην ύφεση. Σε ό,τι μας αφορά, αυτό που με τρελαίνει είναι ότι  εμείς έχουμε άλλο βιολί: έχουμε αποφασίσει 300 μέτρα, και έχουμε υλοποιήσει μόνο τα 90! Ούτε καν το 30%. Και μας δέρνουν όπου βρεθούμε κι όπου σταθούμε. Ε, εδώ που τα λέμε δεν μας φταίνε μόνο οι ξένοι, νομίζω...



    

14 σχόλια:

  1. Έχουμε πλέον συνηθίσει να βγαίνει ο κάθε άσχετος και να κάνει δηλώσεις αναλόγου περιεχομένου της ασχετοσύνης του, είτε κρατώντας ένα μικρόφωνο, είτε κραδαίνοντας τη γραφίδα του (θυμάται άραγε κανείς το σχολιαστή γνωστού καναλιού που επαναλάμβανε ως αποδεικτικό της ... ενοχής (!) του Θεόφιλου Σαχίδη το γεγονός ότιδιάβαζε το 'Ενοχικό Δίκαιο';!!!). Το ζήτημα κατ' εμέ είναι πώς και γιατί φτάσαμε στο σημείο, να υπάρχει αυτή η χυδαία παραπληροφόρηση, η οποία είχε ήδη βρει τεράστια αποδοχή και απήχηση στους Έλληνες πολίτες πολύ πριν βρεθούμε ενώπιον της κρίσης. Και βέβαια είναι απολύτως κατανοητή η απάντηση- αντίδραση της Ένωσης Δικαστών, πλην όμως δεν είμαι σίγουρη αν επαρκεί για την ορθή ενημέρωση -πληροφόρηση των πολιτών σχετικά με τις συνθήκες και προϋποθέσεις εργασίας μας βάσει των Συνταγματικών επιταγών και το πώς η θεσμική (και κατά συνέπεια οικονομική εξαθλίωσή μας), θα επηρεάσει, αρνητικά πάντα, την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών που προσφεύγουν στη Δ/νη και φυσικά την ίδια την ουσία του Δημοκρατικού πολιτεύματος. Βλέπω επίσης, μια τάση να γίνεται αναφορά στους δικαστικούς λειτουργούς ως "λοιπούς υπαλλήλους" και μια έλλειψη αντίδρασης από μέρους μας, ωσάν να επρόκειτο για ασήμαντη λεπτομέρεια ή για τίτλο προνομίων των δικαστών, ενώ η προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία του δικαστικού λειτουργού η οποία μάλιστα έχει θεσπιστεί Συνταγματικά, καθόλου δεν αποβλέπει στην εξασφάλιση καμιάς κρατικής εύνοιας, αλλά ακριβώς στην κατοχύρωση του δικαιώματος των πολιτών να κρίνονται από όργανα ανεξάρτητα και ανεπηρέαστα από την βούληση της Διοικητικής ιεραρχίας. Μπορούν νομίζω όλοι να κατανοήσουν πόσο σημαντικό είναι να μην είναι ο δικαστής ή ο εισαγγελέας, υπάλληλος του Υπουργού Δ/νης, ευθέως υπαγόμενος στην υπαλληλική ιεραρχία....
    Για το λόγο αυτό, θα πρέπει ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να υπάρχει η σχετική από μέρους μας πληροφόρηση, που θα γνωρίζει στον κόσμο τους όρους και τις συνθήκες της εργασίας μας (πιθανόν με δημιουργία θέσης εκπροσώπου τύπου)και μια δυναμική απάντηση -πρόταση στη θέσπιση ουσιαστιπών μέτρων για την ταχύτητα απονομής της Δ/νης γιατί αφενός, αυτό είναι το μεγάλο αγκάθι για την καχυποψία και εν γένει δυσαρέσκεια των πολιτών σε βάρος μας, ενώ αφ' ετέρου κανένα καλό δε θα δούμε ποτέ από νόμους εκτός πραγματικότητας σαν τον 4055/2012 που αντί να επιλύσουν, τελικά οξύνουν το πρόβλημα. Και εν κατακλείδι μήπως ήρθε τελικά η στιγμή να διεκδικήσουμε αυτοτελή προϋπολογισμό της Δ/νης, βάσει των εσόδων από δικαστικά έξοδα κ.λ.π αντί κάθε φορά να εξαρτώμεθα από τον κρατικό κορβανά, με όλες τις σχετικές συνέπειες;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Λεγόταν Σεχίδης και διάβαζε "Αναγκαστική Εκτέλεση".
    Ο ρεπόρτερ ήταν ο Νίκος Βαφειάδης στον ΑΝΤ1. Το ρεπορτάζ έπαιξε σε δύο δελτία ειδήσεων (απογευματινό- βραδυνό) και μετά το έκοψαν, προφανώς θα τους πήρε κάποιος τηλέφωνο και θα τους επισήμανε ότι κάνουν ανοησίες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Αν θέλουν να περιορίσουν τις δαπάνες να καταργήσουν τα νεοσύστατα εφετεία που και επιβάρυνση προκαλούν και δεν προσφέρουν και τίποτε εφόσον απλά μεταφέρθηκαν ήδη υπηρετούντες δικαστές

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Αγαπητή συνάδελφε, αν οι εκάστοτε εκπρόσωποί μας (της Ένωσης) είχαν τη λογική και το δυναμισμό που εσύ φαίνεται ότι έχεις και αν φυσικά αυτοί ενδιαφερόταν πραγματικά για τα προβλήματα που, ως κλάδος, αντιμετωπίζουμε, σήμερα δεν θα βρισκόμασταν στην κατάσταση που - μόνο εμείς- ξέρουμε ότι βρισκόμαστε.... Συμφωνώ με όλα όσα είπες και... ελπίζω ακόμη ...έστω και τώρα...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Μπορούμε να μάθουμε αν όλοι αυτοί οι κύριοι στους οποίους απευθυνόταν η επιστολή έκαναν μπάνιο στην πισίνα τους την ημέρα που την έλαβαν ή απλά πήγαν Μύκονο;
    Φτάνει πια με την κοροϊδία των βαρύγδουπων επιστολών και συναντήσεων με διάφορους για τα μάτια του κόσμου. Αλλαγή στρατηγικής τώρα. Αυτή δεν αποδίδει.
    Απλά τα πράγματα. 1) Ωφείλουν περίπου 240 εκατ. Στην χειρότερη περίπτωση συμψηφισμός με την όποια προτεινόμενη μείωση. Κανονικά θα πρέπει να γίνουν απαιτητά όπως κάνουν οι φαρμακοποιοί. 2) Μισθολόγιο δημόσιου υπαλλήλου ίσον δουλειά δημόσιου υπαλλήλου. Δηλαδή, πενθήμερο, ωράριο 9:00-15:00 έδρα και 15:00-17:00 καθαρογραφή, κλειστά τις αργίες, κ.α.
    Άλλωστε έτσι πιστεύει ο κόσμος ας γίνει και έτσι.
    Τέλος, σύγκρουση με τους εκδότες και τα τσιράκια τους (βλ. μεγαλοδημοσιογράφους) μέσω του όπλου μας, του νόμου. Όπως είπε και ο κ. Παπαχρήστος μόνοι κερνάμε μόνοι πίνουμε, ας το κάνουμε πράξη μιας και αυτό πιστεύει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Προς την (παλιά) μάλλον συνάδελφο, "ανώνυμο", της 24-7-2012 5.12 μ.μ. Επρόκειτο όχι για το Γενικό Ενοχικό, αλλά για το Δίκαιο της Αναγκαστικής Εκτέλεσης της Π. Γέσιου-Φαλτσή !!! Συμφωνώ με το σχόλιό σου. Σκόπιμο είναι όμως οι απαντήσεις σε τέτοιου είδους δημοσιεύματα να συντάσσονται και σε κάθε περίπτωση να υπογράφονται από όλα τα μέλη του Δ.Σ. της Ενωσής μας και όχι μόνο από τον εκάστοτε Πρόεδρο. Ετσι θα δίνουμε προς τα έξω την εικόνα της ενότητας και της συλλογικότητας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Απάντηση στο σχόλιο 25 Ιουλίου 5.56: 1) Συμψηφισμός=τα χάσαμε όλα. Γιατί θα μου πείτε. Διότι θα σου βγάλουν μία μείωση στο ύψος των αναδρομικών αμφιβόλου ορθότητας (λόγω ρευστότητας των οικονομικών αριθμητικών δεδομένων) και τα αναδρομικά πάνε περίπατο, έτσι απλά, 2) Απαιτητές οι αξιώσεις: ναι συμφωνώ, 3) Δεν χρειάζεται να ασχολούμαστε τόσο πολύ με το τι μπορεί να γράφει ο κάθε δημοσιογράφος. Αυτό άλλωστε είναι φαινόμενο της εποχής. Οι εποχές που η εξουσία εξέπεμπε φόβο στους πολίτες και με τον τρόπο αυτό επιβάλλονταν έχουν περάσει ανεπιστρεπτί. Προτιμώ να κερδίζω καθημερινά το κύρος μου ως δικαστής με δημοκρατικό τρόπο και με δίκαιες αποφάσεις.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. για να μην ξεχναμε οτι το συγκροτημα που κυβερναει εδω και 60 χρονια μας θελει επαιτες και προσκυνημενους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. αισθανομαι αηδια με το συγκροτημα του ψευδους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. "Προτιμώ να κερδίζω καθημερινά το κύρος μου ως δικαστής με δημοκρατικό τρόπο και με δίκαιες αποφάσεις."

    Εύγε. Ας μην μπαίνουμε σε ανταγωνισμό με τον Τύπο. Τη δουλειά του αυτός, τη δουλειά μας εμείς. Μόνο τη δικαιοσύνη έχει πια ο πολίτης να στέκεται στα πόδια της, να αποφασίζει αιτιολογημένα, να ελπίζει στο δίκιο του. Ο δικαστής μιλάει με τις αποφάσεις του, δε χρειάζεται ούτε εκπροσώπους Τύπου, ειδικά με το σαθρό πλαίσιο στην Ελλάδα, που θα καταλήξει ο όποιος εκπρόσωπος να γίνει συνομιλητής και τελικά να αποκοπεί από το δικαστικό σώμα. Δεν είναι οι συνδικαλιστές η ελπίδα μας, είμαστε φορείς εξουσίας και έχουμε τη σύνεση να την ασκούμε προς όφελος του αδύναμου και του κοινωνικού συνόλου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. να μην εχουμε φωνη, να μην εχουμε εκπροσωπο, να μην διαμαρτυρομαστε, να τρωμε και κανενα δεκαρικο στο κεφαλι (δικη ΔΕΚΟ)ΠΡΟΣΚΥΝΕΙΣΤΕ,

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Το μόνο που μπορεί ένας να συμπεράνει από τις απόψεις κάποιον είναι πως ή έχουν μεγάλη περιουσία από τον μπαμπάκα ή πως έκαναν έναν πολύ καλό γάμο, με καλή προίκα (σαν τους πολιτικούς μας) που είναι και το "πόθεν" σε όποιο περιουσιακό στοιχείο έχουν.
    Όσο για το "κύρος του δικαστή" το λιγότερο που μπορώ τους χαρακτηρίσω είναι ονειροπαρμένους. Ποιο κύρος και ποιες αποφάσεις του δικαστή. Τις δέχεται σαν εγγύηση κάποια τράπεζα;
    Ο κόσμος όσο δεν αντιδρούμε πιστεύει αυτά που του λένε οι δημοσιογραφίσκοι αφού αυτά μόνο ακούει. Σας πληρώνει κανείς τα κινητά; Τα αυτοκίνητα; Τα βιβλία; Αυτά λέει ο κόσμος για μας. Ποιος κόσμος; Ο ταξιτζής που με πάει στο πρωτοδικείο, ο ψιλικατζής που παίρνω τα τσιγάρα μου, η υπάλληλος στα σαλάμια στο supermarket. Θέλετε και άλλους; Κατεβείτε επιτέλους από το συννεφάκι σας. Ή καλύτερα για εσάς να αλλάξω γειτονιά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Θα προτείνω πάλι σε όσους είναι υπέρ των μειώσεων των αποδοχών μας και εξακολουθούν να ονομάζονται δικαστές, να κρατήσουν 1000 ευρώ και να χαρίσουν τον υπόλοιπο μισθό τους στο Δημόσιο και να επιστρέψουν όσα αναδρομικά έχουν λάβει πρόσφατα, οι δε παλαιότεροι και όσα έλαβαν τη δεκαετία του 1990 που με αποφάσεις του ΣτΕ είχε θεσπιστεί το νέο μισθολόγιο(τότε)των δικαστών και δόθηκαν και αναδρομικά οι αυξήσεις στους μισθούς μας. Οτιδήποτε άλλο θα ήταν αχαρακτήριστο για αυτούς και η ευπρέπεια δεν μου επιτρέπει, ούτως ή άλλως, να τους χαρακτηρίσω, ενόψει και του σεβασμού μου προς τον διαχειριστή του παρόντος blog.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Ευχαριστώ πολύ τους συναδέλφους που συμπληρωσαν τα κενά της μνήμης μου μετά τη δημοσίευση του πρώτου μηνύματός μου. Το Σαχίδης αντί του ορθού Σεχίδης, οφείλεται σε δικό μου τυπογραφικό λάθος, κατά τα λοιπά όμως, δε θυμόμουν καλά το κανάλι, το δημοσιογράφο και το εγχειρίδιο που διάβαζε ο μακελάρης της Θάσου, μόνο το είδος της 'αντικειμενικής ενημέρωσης του κοινού' όπως την εννοούν κάποια μμε και εκπρόσωποι του τύπου. Συμφωνώ εν γένει με τους προλαλήσαντες και συντάσσομαι κι εγώ (φανηκε άλλωστε) με την άποψη πως ναι μεν δεν αρμόζει στο θεσμικό μας ρόλο η πολιτικοποιήση και ο κακώς εννοούμενος συνδικαλισμός, όμως δε μπορεί να μιλάμε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΩΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ με τις αποφάσεις μας, διότι πώς θα γίνει αυτό όσο εργαζόμαστε κάτω από αυτές τις συνθήκες και προϋποθέσεις, στο ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, τείνοντας να μετατραπούμε σε απλές διεκπεραιωτικές μηχανές ή φωτοτυπικά μηχανήματα, όπως πολύ εύστοχα είχε πει ένας άλλος συνάδελφος (δεν ήταν καθόλου τυχαία η αναφορά μου στον 4055/12); Και όπως πολύ σωστά ανέφερε ο σχολιαστής της 28/07, 5:47 μ.μ, ο κόσμος αν δεν ενημερωθεί από μας για το τί πραγματικά συμβαίνει, θα πιστεύει αυτά που του λένε. Φρονώ ότι ειναι και δική μας ευθύνη και υποχρεωση η συμβολή στην ορθή και ταχεια απονομή της Δ/νης, ως λειτουργών της. Σαφώς και δεν διεκδικούμε παρεμβαση στο έργο της νομοθετικής λειτουργίας, πολλώ δε μάλλον της εκτελεστικής, ειναι όμως εντός των πλαισιων του θεσμικού μας ρόλου η διατυπωση της γνωμης και αξιοποιηση της εμπειριας μας για την καλύτερη άσκηση των κατά νόμον καθηκόντων μας και πρέπει οι οι άλλες δύο εξουσίες να στερξουν να μας συνδραμουν σε αυτό. Ο ρόλος μας ειναι θεσμικα κατοχυρωμένος για πολύ συγκεκριμένους λόγους που όπως προείπα, δεν είναι αφορούν την απονομή τίτλων κύρους και προνομίων αλλά την απρόσκοπτη, ορθή και σύννομη ασκηση του λειτουργήματός μας. Όταν έχουμε πλέον πλήρως αποδεχθεί τη θέση μας ως φωτοτυπικές μηχανές παραγωγής αποφάσεων, στα πλαισια καθαρά υπαλληλικών προδιαγραφών, ίσως να είναι πλέον πολύ αργά...

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ