Σελίδες

Δευτέρα 4 Σεπτεμβρίου 2023

ΕΔΔΑ: Παιδί γεννημένο από παρένθετη μητέρα. Παραβίαση της οικογενειακής ζωής

 


Παιδί γεννημένο από παρένθετη μητέρα. Παραβίαση της οικογενειακής ζωής η άρνηση αναγνώρισης της νομικής συγγένειας των γονέων που ασκούσαν την γονική μέριμνα 

ΑΠΟΦΑΣH

C. κατά  Ιταλίας της 31.08.2023  (προσφυγή αριθ. 47196/21) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η προσφεύγουσα γεννήθηκε από παρένθετη μητέρα, με ωάριο άγνωστη  δότριας και με το σπέρμα του βιολογικού της πατέρα, ο οποίος  με την σύζυγο του  ανέλαβαν  την γονική της  μέριμνα. Η υπόθεση αφορούσε την άρνηση των ιταλικών αρχών να αναγνωρίσουν τη νόμιμη σχέση γονέα-τέκνου και να καταχωρήσουν το  ουκρανικό πιστοποιητικό γέννησης της C.,  ως παιδί,  γεννημένο μέσω συμφωνίας παρένθετης μητρότητας στο εξωτερικό, του βιολογικού πατέρα και της μητέρας που ανέλαβαν τη μέριμνα αυτού του παιδιού. Οι προσφεύγοντες άσκησαν προσφυγή για παραβίαση της οικογενειακής ζωής.

Κατά το ΕΔΔΑ το άρθρο 8 της Σύμβασης απαιτούσε το εσωτερικό δίκαιο να παρέχει τη δυνατότητα αναγνώρισης της νομικής σχέσης μεταξύ ενός παιδιού που γεννήθηκε μέσω συμφωνίας παρένθετης μητρότητας στο εξωτερικό και του φερόμενου πατέρα όπου ήταν ο βιολογικός πατέρας. Επιπλέον, το Δικαστήριο σημείωσε ότι η έλλειψη αναγνώρισης έννομης σχέσης είχε αρνητικό αντίκτυπο σε διάφορες πτυχές του δικαιώματος του παιδιού και  το έθετε σε κατάσταση ανασφάλειας δικαίου σχετικά με την ταυτότητά του στην κοινωνία. Εν προκειμένω διαπίστωσε ότι το καθ’ού κράτος δεν παρείχε κάποια άλλη εναλλακτική λύση για την αναγνώριση της νομικής κατάστασης του παιδιού  και αυτό παρέμεινε σε κατάσταση αβεβαιότητας.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση της οικογενειακής ζωής (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ).

Αντιθέτως όσον αφορά την γυναίκα που είχε αναλάβει την γονική του μέριμνα έκρινε κατά πλειοψηφία ότι το καθ’ού κράτος  δεν είχε υπερβεί το περιθώριο εκτίμησής του  γιατί της έδινε το δικαίωμα να αναγνωριστεί μητέρα με υιοθεσία και, ως εκ τούτου, δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 8 ως προς αυτό.

Το Δικαστήριο επιδίκασε στην προσφεύγουσα  15.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 9.536 ευρώ για έξοδα.

 

 


ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ