Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι από 17-10-2015 και εφεξής η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή νόθευσης τέτοιων στοιχείων, καθίσταται ανέγκλητη, στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης πράξης φοροδιαφυγής του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013, εν συνεχεία άρθρο 66 παρ. 1 έως 4 Ν.4987/2022 και ήδη 79 παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024 [δηλαδή αποφυγής πληρωμής φόρου εισοδήματος κ.λπ., φόρου προστιθέμενης αξίας κ.λπ. και φόρου πλοίων], οπότε δεν είναι αυτοτελώς κολάσιμη, όπως συνέβαινε υπό την ισχύ της προϊσχύσασας δυσμενέστερης διάταξης του άρθρου 19 παρ. 2 του ν. 2523/1997, αλλά απορροφάται από την άλλη εγκληματική φορολογική παράβαση, με την οποία, όταν συντρέξει η ως άνω περίπτωση, συρρέει φαινομενικώς και η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης [ΑΠ 1033/2023, ΑΠ 160/2022]. Η ρύθμιση αυτή προϋποθέτει, ότι χρησιμοποιήθηκαν πράγματι τα ως άνω φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις άνω πράξεις φοροδιαφυγής, καθώς και ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικασθεί για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις αυτές ή ότι έχει ασκηθεί και εκκρεμεί σε βάρος του ποινική δίωξη για τις εν λόγω πράξεις και δεν ισχύει στις περιπτώσεις που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε μεν τα εικονικά φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, πλην όμως δεν καταδικάστηκε ούτε έχει ασκηθεί σε βάρος του σχετική ποινική δίωξη ΑΠ 1711/2019]. Τούτο διότι σκοπός της ρύθμισης αυτής είναι η τιμωρία του δράστη για κάποια από τις πράξεις της φοροδιαφυγής των παραγράφων 1 έως 4 του άρθρου 66 ν. 4174/2013 [ήδη άρθρου 79παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024], που τελέστηκαν με τη χρήση των φορολογικών αυτών στοιχείων άλλως θα οδηγούσε, αντί της επιδιωκόμενης <<άπαξ>> τιμώρησης, στο αντίθετο άκρο της πλήρους ατιμωρησίας.
Απόφαση 9 / 2026 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Σταυρούλα Κουσουλού,. Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Εισηγητή, Μαρία Γιαννακοπούλου, Μαρία Πετσάλη και Παναγιώτη Φιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Σκεπαρνιά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Α. Μ., για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, περί αναιρέσεως της υπ'αριθμ. 122/2021 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ευβοίας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 9/14-7-2025 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Ευβοίας Ι. Κ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.
Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Ευβοίας, Χρήστου Ντζούρα και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται ενώπιον του Αρείου Πάγου η υπ' αριθ. 9/2025 αίτηση αναίρεσης του Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας, η οποία στρέφεται κατά της υπ' αριθ. 122/2021 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας.
Ο Εισαγγελέας Εφετών, σύμφωνα με το άρθρο 505 παρ. 2 εδ. β' ΚΠΔ, μπορεί να ζητήσει την αναίρεση για τις αποφάσεις του εφετείου, του μικτού ορκωτού εφετείου και των μικτών ορκωτών δικαστηρίων της περιφερείας του, μέσα στην προθεσμία που ορίζεται από το άρθρο 507 του ίδιου Κώδικα, δηλαδή μέσα σε είκοσι [20] ημέρες από την καταχώριση της απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας Εφετών δικαιούται να ασκήσει αναίρεση κατά οιαδήποτε αθωωτικής ή καταδικαστικής απόφασης εκδιδομένης υπό του εφετείου και για όλους τους λόγους που περιλαμβάνονται στο άρθρο 510 παρ. 1 ΚΠΔ, μεταξύ των οποίων και η εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης και η υπέρβαση εξουσίας [άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' και Θ' ΚΠΔ]. Επομένως, η ένδικη υπ' αριθ. 9/14-7-2025 αίτηση αναίρεσης του Εισαγγελέας Εφετών Ευβοίας, που στρέφεται κατά της προσβαλλόμενης απόφασης, με την οποία έπαυσε οριστικά η ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, κατά του κατηγορουμένου Β. Μ., για την αξιόποινη πράξη αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές με συνολική αξία υπερβαίνουσα το ποσό των 200.000 ευρώ κατ' εξακολούθηση [κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό αυτής σε παράβαση του άρθρου 66 παρ. 5 α' του Ν. 4174/2013, που τιμωρείται σε βαθμό πλημμελήματος], επικαλούμενος ως λόγους αναίρεσης την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης και υπέρβασης εξουσίας και η οποία [αναίρεση] ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως στις 14-7-2025, δηλαδή εντός της νόμιμης προθεσμίας των είκοσι [20] ημερών από την καταχώρισή της στο ειδικό βιβλίο του εκδόσαντος αυτήν δικαστηρίου, που έλαβε χώρα στις 7-7-2025, περιέχει δε ως λόγους αναίρεσης την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης και την υπέρβαση εξουσίας, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην του κατηγορουμένου, ο οποίος δεν παραστάθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αν και κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα προς τούτο, όπως προκύπτει από το από ...-2025 αποδεικτικό επίδοσης με θυροκόλληση του Αρχιφύλακα Β. Τ. με την παρουσία του μάρτυρος αστυφύλακα του Α.Τ. Τανάγρας Κ. Π., καθώς και το από 4-9-2025 αποδεικτικό επίδοσης του ανθυπαστυνόμου του Α. Τ. Θηβών Α. Α. προς την πληρεξούσια δικηγόρο του κατηγορουμένου Σωτηρία Γκιόκα. Κατά τη διάταξη του άρθρου 66 παρ. 5 του ν. 4174/2013, όπως προστέθηκε με το άρθρο 8 του ν. 4337/2015 [που άρχισε να ισχύει από 17-10-2015], ορίζεται ότι <<όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία, καθώς και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή μη την πληρωμή φόρου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών [3] μηνών, εκτός αν τα φορολογικά στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4 [σημ. αντίστοιχες των άρθρων 17 παρ. 1 και 18 παρ. 1 του ν. 2523/1997 που καταργήθηκαν με το άρθρο 71 και αντικαταστάθηκαν με τις ρυθμίσεις του άρθρου 66 του ν. 4174/2013, όπως ισχύει με το ν. 4337/2015], οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος. Ειδικά όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολό της ή για μέρος αυτής, τιμωρείται: α] με φυλάκιση τουλάχιστον ενός [1] έτους, εφόσον η αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων [75.000] ευρώ και β] με κάθειρξη έως δέκα [10] έτη εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει τις διακόσιες χιλιάδες [200.000] ευρώ. Για την κάλυψη των παραπάνω ορίων δεν υπολογίζονται φορολογικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος ...>>. Η ως άνω διάταξη αντικαταστάθηκε με το άρθρο 66 παρ. 5 Ν. 4987/2022, με έναρξη ισχύος την 4-11-2022, κατά το οποίο <<Όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά φορολογικά στοιχεία, καθώς και όποιος αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία ή νοθεύει τέτοια στοιχεία, ανεξάρτητα από το αν διαφεύγει ή όχι την πληρωμή φόρου, τιμωρείται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών [3] μηνών ή χρηματική ποινή σύμφωνα με το άρθρο 57 του ΠΚ, εκτός και αν τα φορολογικά στοιχεία χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο με την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος. Ειδικά, όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολό της ή για μέρος αυτής, τιμωρείται: α] με φυλάκιση τουλάχιστον ενός [1] έτους, εφόσον η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των εβδομήντα χιλιάδων [75.000] ευρώ και β] με κάθειρξη έως δέκα [10] έτη, εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει τις διακόσιες χιλιάδες [200/000] ευρώ. Για την κάλυψη των παραπάνω ορίων δεν υπολογίζονται φορολογικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 3, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος ...>>. Από το συνδυασμό της διάταξης αυτής με το [ήδη καταργηθέν] άρθρο 43 παρ. 3 του ΠΚ, ο οποίος κυρώθηκε με το Ν. 4619/2019 και ισχύει από 1-7-2019, έχει προβλεφθεί ότι << ... 3. Όπου σε ειδικούς νόμους απειλείται κάθειρξη έως δέκα [10] έτη επιβάλλεται μειωμένη κατά το άρθρο 83 περ. δ'. Η πράξη διατηρεί τον κακουργηματικό χαρακτήρα της ...>>, προκύπτει ότι η ανωτέρω αναγραφόμενη στην ως άνω ειδική ποινική μεταχείριση του άρθρου 66, είχε, σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 43 και την περ. δ' του άρθρου 83 του νέου ΠΚ, αντικατασταθεί από τη φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους ή την κάθειρξη έως έξι [6] έτη, με την επισήμανση ότι η πράξη διατηρεί τον κακουργηματικό χαρακτήρα της . Εν συνεχεία η διάταξη του άρθρου 463 ΠΚ, καταργήθηκε με το άρθρο 136 α' ν. 5090/2024 [με έναρξη ισχύος από 1-5-2024]. Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι από 17-10-2015 και εφεξής η πράξη της έκδοσης πλαστών ή εικονικών φορολογικών στοιχείων ή νόθευσης τέτοιων στοιχείων, καθίσταται ανέγκλητη, στην περίπτωση που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης πράξης φοροδιαφυγής του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013, εν συνεχεία άρθρο 66 παρ. 1 έως 4 Ν.4987/2022 και ήδη 79 παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024 [δηλαδή αποφυγής πληρωμής φόρου εισοδήματος κ.λπ., φόρου προστιθέμενης αξίας κ.λπ. και φόρου πλοίων], οπότε δεν είναι αυτοτελώς κολάσιμη, όπως συνέβαινε υπό την ισχύ της προϊσχύσασας δυσμενέστερης διάταξης του άρθρου 19 παρ. 2 του ν. 2523/1997, αλλά απορροφάται από την άλλη εγκληματική φορολογική παράβαση, με την οποία, όταν συντρέξει η ως άνω περίπτωση, συρρέει φαινομενικώς και η οποία καλύπτει και την απαξία της πρώτης [ΑΠ 1033/2023, ΑΠ 160/2022]. Η ρύθμιση αυτή προϋποθέτει, ότι χρησιμοποιήθηκαν πράγματι τα ως άνω φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις άνω πράξεις φοροδιαφυγής, καθώς και ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικασθεί για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις αυτές ή ότι έχει ασκηθεί και εκκρεμεί σε βάρος του ποινική δίωξη για τις εν λόγω πράξεις και δεν ισχύει στις περιπτώσεις που ο υπαίτιος χρησιμοποίησε μεν τα εικονικά φορολογικά στοιχεία για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, πλην όμως δεν καταδικάστηκε ούτε έχει ασκηθεί σε βάρος του σχετική ποινική δίωξη ΑΠ 1711/2019]. Τούτο διότι σκοπός της ρύθμισης αυτής είναι η τιμωρία του δράστη για κάποια από τις πράξεις της φοροδιαφυγής των παραγράφων 1 έως 4 του άρθρου 66 ν. 4174/2013 [ήδη άρθρου 79παρ. 1 έως 3 ν. 5104/2024], που τελέστηκαν με τη χρήση των φορολογικών αυτών στοιχείων άλλως θα οδηγούσε, αντί της επιδιωκόμενης <<άπαξ>> τιμώρησης, στο αντίθετο άκρο της πλήρους ατιμωρησίας.
Περαιτέρω, λόγο αναίρεσης συνιστά, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' ΚΠΔ και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει όταν το δικαστήριο αποδίδει στη διάταξη διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή, όταν το δικαστήριο δεν υπήγαγε ορθά τα πραγματικά περιστατικά που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν, στη διάταξη που εφαρμόσθηκε.
Περίπτωση δε εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης υπάρχει και όταν η διάταξη αυτή παραβιάστηκε εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμα της απόφασης, που προκύπτει από την αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού και του διατακτικού της και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο, σε σχέση με την ορθή εφαρμογή του νόμου, οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης [ολΑΠ 2/2011]. Τέλος, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Θ' ΚΠΔ, υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από τη διάταξη αυτή προβλεπόμενο λόγο αναίρεσης, υπάρχει όταν το δικαστήριο άσκησε δικαιοδοσία που δεν του παρέχεται από το νόμο ή υφίσταται μεν τέτοια δικαιοδοσία, δεν συντρέχουν όμως οι όροι, οι οποίοι του παρέχουν την εξουσία να κρίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση ή όταν αρνείται να ασκήσει δικαιοδοσία, η οποία του παρέχεται από το νόμο στη συγκεκριμένη περίπτωση, αν και συντρέχουν οι απαιτούμενοι γι' αυτό κατά το νόμο όροι.
Στην πρώτη περίπτωση, που το δικαστήριο αποφασίζει κάτι, για το οποίο δεν έχει δικαιοδοσία, υπάρχει θετική υπέρβαση εξουσίας, ενώ στη δεύτερη περίπτωση, που παραλείπει να αποφασίσει κάτι, το οποίο υποχρεούται στο πλαίσιο της δικαιοδοσίας του, υπάρχει αρνητική υπέρβαση εξουσίας [ολΑΠ 3/2005].
Στην προκειμένη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλόμενης απόφασης, προκύπτει ότι το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ευβοίας μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση των αναφερομένων ως προς το είδος τους αποδεικτικών μέσων, δέχθηκε, κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του, ότι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: <<Ο κατηγορούμενος είναι αγρότης ειδικού καθεστώτος ΦΠΑ [άρθρο 41 Ν. 2859/00], με έδρα το Άρμα Θηβών, αρμοδιότητας της Δ,Ο,Υ Θηβών, δηλαδή επιτηδευματίας του άρθρου 2 παρ. 4 του Π.Δ. 186/1992 [Η.Β.Σ.], με περιορισμένες φορολογικές υποχρεώσεις, ως μη υπόχρεος τήρησης βιβλίων και έκδοσης τιμολογίων πώλησης, για τις πωλήσεις αγροτικών προϊόντων, που πραγματοποιούσε, αλλά δικαιούμενος σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ. 6 του Κ.Β.Σ. λήψης τιμολογίων αγοράς από τους εμπόρους - αγοραστές των προϊόντων του, ενώ ήταν υπόχρεος έκδοσης δελτίων αποστολής, που εκδίδονται στις περιπτώσεις που ρητά αναφέρονται στο άρθρο 11 παρ. 2 του Κ.Β.Σ.
Εξάλλου, ως αγρότης ειδικού καθεστώτος ΦΠΑ, μπορούσε και ο ίδιος να εκδίδει τιμολόγια πώλησης - δελτία αποστολής, χωρίς αντίστοιχη υποχρέωση ένταξης στο κανονικό καθεστώς ΦΠΑ, μετά από απόφαση του προϊσταμένου της αρμόδιας Δ.Ο.Υ., που εκδίδεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 36 παρ. περ. ζ' του Κ.Β.Σ. Επίσης, ο κατηγορούμενος, επειδή ήταν ενταγμένος στο Ειδικό Καθεστώς του άρθρου 41 του Μ. 2859/2000 [Κώδικας ΦΠΑ], για την παράδοση των αγροτικών προϊόντων της παραγωγής του, εδικαιούτο να ζητήσει από το Ελληνικό Δημόσιο ως επιστροφή Φ.Π.Α., που εβάρυνε τις αγορές αγαθών ή λήψεις υπηρεσιών, που πραγματοποιούσε για την άσκηση της εκμετάλλευσής του, χρηματικό ποσό ανερχόμενο [σύμφωνα με τον τότε ισχύοντα συντελεστή] σε ποσοστό 7 ο/ο επί της αξίας των αγροτικών προϊόντων που παρέδιδε. Με την ως άνω ιδιότητά του, κατά το έτος 2007, κατηγορείται ότι αποδέχθηκε εικονικά φορολογικά στοιχεία για συναλλαγές ανύπαρκτες στο σύνολό τους. Συγκεκριμένα, του αποδόθηκε η κατηγορία, ότι στο Άρμα Βοιωτίας, κατά τις ειδικότερες ημεροχρονολογίες που φέρουν τα τιμολόγια, αποδέχθηκε, με πρόθεση, προς όφελός του σαράντα τρία [43] εικονικά τιμολόγια αγροτικών προϊόντων, με φερόμενη ως εκδότρια αυτών της εταιρεία με την επωνυμία <<... ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε.>>, στα οποία περιγράφονται συναλλαγές, ήτοι αγορές γεωργικών προϊόντων παραγωγής του, οι οποίες [συναλλαγές] φέρονται ως ανύπαρκτες στο σύνολό τους, αφού οι συγκεκριμένες αγορές γεωργικών προϊόντων φέρονται κατά το κατηγορητήριο ότι δεν έλαβαν ποτέ χώρα, ούτε από τους αναγραφόμενους στα ανωτέρω τιμολόγια αγοράς εμπόρους ούτε από άλλους, με αποτέλεσμα να υφίσταται ζημία στο Δημόσιο. Ειδικότερα ο κατηγορούμενος για τη χρήση του έτους 2007 φέρεται ότι αποδέχθηκε συνολικά 43 εικονικά τιμολόγια αγοράς γεωργικών προϊόντων παραγωγής του συνολικής αξίας 888.107 ευρώ, τα οποία συμπεριέλαβε στην υπ' αριθμό 4292/2008 αίτηση επιστροφής Φ.Π.Α., που υπέβαλε δια της Ε.Α.Σ. Θηβών στη Δ.Ο.Υ. Θηβών το έτος 2008, προκειμένου να εισπράξει αχρεωστήτως επιστροφή Φ.Π.Α., ποσού 29.213,42 ευρώ. Τα τιμολόγια δε αυτά των ετών 2006 και 2007, από τα οποία ο κατηγορούμενος φέρεται να έχει εισπράξει από τη διάθεση της γεωργικής του παραγωγής, συνολικό χρηματικό ποσό 888.107 ευρώ, εμφαίνονται στον κατωτέρω παρατιθέμενο στο διατακτικό πίνακα που περιλαμβάνει κατά στήλες τον αριθμό του τιμολογίου αγοράς, την ημερομηνία αυτού και την συνολική αξία εκάστου τιμολογίου. Κατόπιν ελέγχου που διενεργήθηκε στον κατηγορούμενο συντάχθηκε η υπ' αριθμό ... αριθμός υπόθεσης ... έκθεση ελέγχου των Ελεγκτών Κ. Ρ. και Π. Κ. υπαλλήλων του Σ.Δ.Ο.Ε. Στερεάς Ελλάδας, που θεωρήθηκε στις 4-6-2015, από την οποία αποδείχθηκε ότι με βάση τα ως άνω τιμολόγια, που ο κατηγορούμενος αποδέχθηκε τα οποία φέρονται ότι ήταν εικονικά, επρόκειτο να επιστραφεί στον κατηγορούμενο από τους αρμόδιους υπαλλήλους της Δ.Ο.Υ. Θηβών και τελικώς επιστράφηκε για τη χρήση του έτους 2007 ΦΠΑ ποσού 29.213,42 ευρώ. Δεν υποβλήθηκε μηνυτήρια αναφορά από τη Δ.Ο.Υ. Θηβών για την πράξη της αχρεώστητης επιστροφής Φ.Π.Α. Για τα ως άνω φερόμενα εικονικά φορολογικά στοιχεία που φέρεται ότι αποδέχθηκε ο κατηγορούμενος συντάχθηκε η από 13-7-2015 υπ' αριθμό πρωτοκόλλου 4621/2015 μηνυτήρια αναφορά του Σ.Δ.Ο.Ε. Στερεάς Ελλάδας, που υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θηβών, μόνο για το αδίκημα του άρθρου 19 του Ν. 2523/1997. Εν συνεχεία ασκήθηκε ποινική δίωξη για το αδίκημα της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, με συνολική αξία υπερβαίνουσα το ποσό των 200.000 ευρώ, άρθρο παρ. 1 β' - β' του Ν. 2523/1997 - ήδη 66 παρ. 5 εδ. β' υποπερ. [β] του Ν. 4174/2013. Από την ανωτέρω αναφερόμενη κατηγορία που αποδίδεται στον κατηγορούμενο σε συνδυασμό με όσα ανωτέρω αποδείχθηκαν προκύπτει ότι για την πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων που διέπραξε ο κατηγορούμενος, που αφορά τα ένδικα τιμολόγια του έτους 2007, θα πρέπει, κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό, να αποδοθεί στον κατηγορούμενο η πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, στην απλή και όχι στη διακεκριμένη μορφή της και τούτο επειδή ο φερόμενος ως υπαίτιος - κατηγορούμενος χρησιμοποίησε τα εν λόγω φορολογικά στοιχεία για την τέλεση ή υποστήριξη άλλης φορολογικής εγκληματικής πράξης του άρθρου 66 παρ. 1 έως 4 του ν. 4174/2013 όπως ισχύει, ήτοι εν προκειμένω για την τέλεση της αχρεώστητης επιστροφής Φ,Π,Α, [άρθρο 18 παρ. 1 β' του Ν. 2523/1997 - ήδη 66 παρ. 1 β' του Ν. 4174/2013], με συνέπεια, σύμφωνα και με τα αναφερόμενα στην υπό στοιχείο Β' νομική σκέψη της παρούσας, μη συνυπολογιζόμενων των ενδίκων εικονικών φορολογικών στοιχείων για την κάλυψη του ορίου των 200.000 ευρώ, ποσό που θέτει ο νομοθέτης ως προϋπόθεση εφαρμογής της διακεκριμένης - κακουργηματικής μορφής του αδικήματος της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων, να μην συντρέχει περίπτωση εφαρμογής της διακεκριμένης - κακουργηματικής μορφής του άρθρου 66βπαρ. 5 του Ν. 4174.2013, αλλά της απλής μορφής του εν λόγω αδικήματος, που έχει πλημμεληματικό χαρακτήρα λόγω του είδους της απειλούμενης ποινής [ποινή φυλάκισης]. ... Τέλος, ενόψει του, κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό, πλημμεληματικού χαρακτήρα του αδικήματος, όσον αφορά τα αναφερόμενα στο διατακτικό πλαστά και εικονικά τιμολόγια των ετών 2006 και 2007, που φέρεται ότι διέπραξε ο κατηγορούμενος, θα πρέπει κατ' εφαρμογή των άρθρων 11 παρ. 3 και 113 παρ. 2 και 3 του ΠΚ και 368 περ. β' του Κ.Π.Δ., να παύσει οριστικά η ασκηθείσα σε βάρος του κατηγορουμένου ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, καθόσον, σύμφωνα με την επικρατέστερη στη νομολογία εκδοχή, ο χρόνος τέλεσης του κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό, πλημμελήματος, για το οποίο κατηγορείται ο κατηγορούμενος, είναι ο χρόνος θεώρησης του φύλλου ελέγχου του Ελεγκτή - υπαλλήλου του Σ.Δ.Ο.Ε. Στερεάς Ελλάδος ... ήτοι εν προκειμένω η 4-6-2015 και συνεπώς έχει παρέλθει έως την επίδοση του από 25-72019 κλητηρίου θεσπίσματος στον κατηγορούμενο στις ...-2021 [βλ. το από ...-2021 αποδεικτικό επίδοσης κλητηρίου θεσπίσματος στον κατηγορούμενο του Αρχιφύλακα Χ. Κ.], ήτοι πριν την έναρξη της κύριας διαδικασίας το προβλεπόμενο στο άρθρο 111 παρ. 3 του ΠΚ ανώτατο όριο για την παραγραφή των πλημμελημάτων χρονικό διάστημα της πενταετίας. Κατόπιν όλων των ανωτέρω πρέπει να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη σε βάρος του κατηγορουμένου, λόγω παραγραφής, σύμφωνα με τις ανωτέρω διατάξεις και τη διάταξη του άρθρου 368 περ. β' ΚΠΔ, κατά τα οριζόμενα αναλυτικά στο διατακτικό της παρούσας>>.
Στη συνέχεια, το ανωτέρω Δικαστήριο της ουσίας αφού μετέβαλε την κατηγορία από κακουργηματική σε πλημμεληματική [άρθρο 66 παρ. 5 α' Ν. 4713/2013], έπαυσε οριστικά την ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου και ήδη αναιρεσείοντος, λόγω παραγραφής, με το ακόλουθο διατακτικό:
<<Παύει οριστικά την ποινική δίωξη σε βάρος του κατηγορουμένου λόγω παραγραφής, για την κατ' ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό πράξη της έκδοσης πλαστών και εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, κατ' εξακολούθηση, στην απλή μορφή του εγκλήματος του άρθρου 6 παρ. 5 εδάφιο α' του Ν. 4174/2013, ήτοι για το ότι στο Άρμα Βοιωτίας, κατά το έτος 2007 και κατά τις κατωτέρω ειδικότερες ημερομηνίες, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, εν γνώσει του αποδέχθηκε εικονικά φορολογικά στοιχεία συνολικής αξίας μεγαλύτερης των 200.000 ευρώ [ανερχομένης σε 417.333,69 ευρώ], για ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους, και συγκεκριμένα ενώ ήταν αγρότης ειδικού καθεστώτος ΦΠΑ [άρθρο 41 Ν. 2859/2000] με ΑΦΜ ..., αποδέχθηκε τα κατωτέρω δελτία αποστολής - τιμολόγια αγοράς αγροτικών προϊόντων του [κρεμμυδιών συνολικού βάρους 888.107 κιλών] εκδόσεως της εδρεύουσας στο Άρμα Βοιωτίας εταιρείας μες την επωνυμία <<... και Σία ΕΕ>> [με ΑΦΜ ...]. [ 1. Α/Α ΤΙΜ. ..., με ημερομηνία 15/12/2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 8.811,20 Ε, κιλά κρεμμυδιών 20.440, 2. Α/Α ΤΙΜ. ..., με ημερομηνία 15/12/2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.763, 30 Ε, κιλά κρεμμυδιών 20.340, 3. Α/Α ΤΙΜ. ..., με ημερομηνία 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 10.296,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 21.450, 4. Α/Α ΤΙΜ. ..., με ημερομηνία 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 8.686,40 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.180, 5. Α/Α ΤΙΜ. ..., με ημερομηνία 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.667,20 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 29.140, 6. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.888,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.600, 7. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.984,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.800, 8. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.648,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.100, 9. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9667,20 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.140, 10. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.681,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 29.179, 11. Α/Α ΤΙΜ. ..., με ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.880,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.480, 12. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.402,40 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.440, 13. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.568,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.800, 14. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.650,80 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.980, 15. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.678, 40 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 21.040, 16. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.407 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.450, 17. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.411,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.460, 18. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 15-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.384,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.480, 19. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης την 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.678,49 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.400, 20. Α/Α ΤΙΜ, ..., ημερομηνία έκδοσης την 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.604, 80 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.880, 21. Α/Α ΤΙΜ. ... , ημερομηνία έκδοσης 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.599,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 21.650, 22. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης την 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9,568,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.800, 23. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.430,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.500, 24. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.752 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.500, 25. Α/Α ΤΙΜ. ..., με ημερομηνία έκδοσης 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.650,80 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.980, 26. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-12-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.857,80 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 21.430, 27. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης την 16-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.974,490 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.780, 28. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 16-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.801,80 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών, 29. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 16-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.772,80 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.420, 30. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 16-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.705,60 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.220, 31. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 16-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.772,80 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.360, 32. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 16-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.816,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.450, 33. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.611,50 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.450, 34. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.456,40 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.120, 35. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9338,90 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 19.870, 36. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.338,90 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 19.870, 36. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.493,06 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.198, 37. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.865,30 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.990, 38. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.615,73 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.459, 39. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.884,10 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 21.030, 40. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.865,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.990, 41. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.860,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.980, 42. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.569,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 20.340, 43. Α/Α ΤΙΜ. ..., ημερομηνία έκδοσης 09-10-2007, εκδότη την παραπάνω εταιρεία, αξία 9.964,00 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 21.200 και σύνολο αξία 417.333, 69 ευρώ, κιλά κρεμμυδιών 888.107. Όλα τα ανωτέρω τιμολόγια ήταν εικονικά και οι συναλλαγές, που αφορούσαν, [ήταν] ανύπαρκτες στο σύνολό τους, αφού μάλιστα δε χρησιμοποίησε το τραπεζικό σύστημα για την κατάθεση και διακίνηση των ανωτέρω ιδιαιτέρως μεγάλων ποσών, που φέρονταν ψευδώς ότι εισέπραττε κάθε φορά με την πώληση των προϊόντων του, και δε διέθετε αγροτεμάχια για την παραγωγή τόσο μεγάλων ποσοτήτων τους [παρά μόνο αγρούς ιδιοκτησίας του εκτάσεως 14 στρεμμάτων] και [δε διέθετε] μεταφορικά μέσα για τη μεταφορά τους [και φορτωτικές μεταφοράς τους], ούτε εμφάνισε ζυγολόγια για τη ζύγισή τους κατά τη φόρτωση, καθώς και σημαντικής αξίας τιμολόγια αγοράς σπόρων, λιπασμάτων, γεωργικών φαρμάκων και πετρελαίου, που θα έπρεπε να κατέχει, αν είχε προβεί στις αντίστοιχες καλλιέργειες. Ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε τα ανωτέρω φορολογικά στοιχεία και έλαβε επιστροφή ΦΠΑ ύψους 29.213, 42 ευρώ, υποβάλλοντας στη ΔΟΥ Θηβών [δια της ΕΑΣ Θηβών] την υπ' αριθ. .../2008 αίτηση - δήλωση του [ΑΦΕΚ .../2008 - .../2008], ενώ τα προηγούμενα και επόμενα έτη δεν προέκυψε πως έλαβε τέτοιου ύψους επιστροφή [γεγονός ενδεικτικό της μη καλλιέργειας αγρών σημαντικής εκτάσεως και κατά το 2007], σχετικώς δε συντάχθηκε η από 2.6.2015 [με ημερομηνία θεώρησης 4.6.2015] έκθεση προσωρινού ελέγχου του ΣΔΟΕ Στερεάς Ελλάδος [με αριθμό εντολής .../2015]>>.
Με αυτά που δέχθηκε το ανωτέρω Δικαστήριο της ουσίας, εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τη διάταξη του άρθρου 66 παρ. 5 Ν. 4174/2013, όπως προστέθηκε με το άρθρο 8 Ν. 4337/2015, αντικαταστάθηκε με το άρθρο 66 παρ. 5 Ν. 4987/2022 [και η τελευταία διάταξη αντικαταστάθηκε με το άρθρο 79 παρ. 4 Ν. 5104/2024], καθόσον ρητά αναφέρεται σ' αυτή <<ότι για την κάλυψη των παραπάνω ορίων δεν υπολογίζονται φορολογικά στοιχεία που χρησιμοποιήθηκαν για τη διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4, οπότε ο δράστης τιμωρείται μόνο για την τελευταία ως αυτουργός ή συμμέτοχος ...>>. Δηλαδή, απαραίτητη προϋπόθεση για να μην εφαρμοστεί η διάταξη του άρθρου 66 παρ. 5 β' Ν. 4174/2013, είναι τα εικονικά φορολογικά στοιχεία να χρησιμοποιήθηκαν πράγματι για τη διάπραξη ή υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4 και ο κατηγορούμενος έχει ήδη καταδικασθεί για την διάπραξη ή την υποστήριξη κάποιας από τις πράξεις των παραγράφων 1 έως 4 ή ότι έχει ασκηθεί και εκκρεμεί σε βάρος του ποινική δίωξη, για τις πράξεις αυτές.
Επιπλέον, το Δικαστήριο της ουσίας, το οποίο, λόγω της κατά τα άνω παραγραφής του αδικήματος και της εξ αυτού οριστικής παύσης της ποινικής δίωξης, δεν διερεύνησε την ουσία της υπόθεσης, υπερέβη αρνητικά την εξουσία του.
Επομένως, ο μοναδικός λόγος αναίρεσης, κατά τα δύο μέρη του, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' και Θ' ΚΠΔ για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του ουσιαστικής ποινικής διάταξης και για αρνητική υπέρβαση εξουσίας, είναι βάσιμος. Κατόπιν τούτου, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο που εξέδωσε αυτήν, που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως [άρθρα 519, 522 ΚΠΔ].
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΝΑΙΡΕΙ τη υπ' αριθ. 122/2021 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Εύβοιας.
ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους Δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Νοεμβρίου 2025.
Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 9 Ιανουαρίου 2026.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.