Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ
Τώρα μάλιστα. Ο Υπουργός από το φόβο του δε θα φάει το μεσημέρι
ΑπάντησηΔιαγραφήδηλαδή αγαπητέ συνάδελφε τι ακριβώς προτείνεις για μία διάταξη φάντασμα που υπάρχει στην αιτολογική αλλά όχι στο κείμενο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα μαζευτούμε στο Σύνταγμα και να εισβάλουμε στη Βουλή;
Ωραία, απορρίπτεις (όπως καταλαβαίνω) την ενέργεια αυτή των ενώσεων.
Πρότεινε κάτι.
Εγώ θα πρότεινα το απλό: Να καθοριστεί αμέσως συνάντηση με τον αρμόδιο υπουργό και τους επικεφαλείς των ενώσεων όπου να διευκρινιστεί πλήρως το ζήτημα και να εκδοθεί σχετική ανακοίνωση τόσο από πλευράς ενώσεων όσο και από πλευράς Κυβέρνησης ανάλογα με το τι θα προκύψει από τη συνάντηση. αυτή η ιστορία πάντως να μας πετσοκόβουν εντελώς παράνομα και αντισυνταγματικά, χωρίς προηγούμενη διαβούλευση, όπως επιβάλει το Σύνταγμα όταν πρόκειται για μία από τις τρεις εξουσίες ή λειτουργίες, τον ήδη εξευτιλιστικό μισθό που λαμβάνουμε χωρίς καμία αντίδραση δεν μπορεί να συνεχιστεί. Έτσι λέω εγώ, δεν ξέρω τι σκέφτοναι οι συνάδελφοι. Αυτό που ξέρω είναι ότι πέραν του νομικού ζητήματος, το 90% των δικαστικών λειτουργών ζει από το μισθό του. Ο νωόν νοείτο...
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια την πληροφόρηση σας έχει ήδη ζητηθεί συνάντηση με τον Υπ.Οικονομικών . Οι Ενώσεις έχουν σχέδια δράσης ,αλλα ταυτόχρονα έχουν και την ευθύνη της διαχείρισης τους για το Καλό όλων μας. Σας ευχαριστώ για την φιλοξενία . Π. Λυμπεροπουλος Πρ.Πρωτοδικών Αν.Γ.Γ. ΕΔΕ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠέραν των ανωτέρω, η δική μου οπτική ήταν πάντα υπέρ της συστράτευσης των Δικαστών με τον κόσμο, ώστε να τους καταδείξουμε ότι είμαστε μέρος του λαού καιόχι του συστήματος των βουλευτών. Δηλ. ότι μένουμε σε οικοδομή της γειτονιάς και όχι σε βίλες υπουργών, ότι νυμφευόμαστε απλούς ανθρώπους και όχι γόνους πλουσίων οικογενειών όπως οι βουλευτές, ότι τα βγάζουμε με το ζόρι οικονομικά, ότι ο αρτοποιός της γειτονιάς μας κερδίζει περισσότερα από το μηνιάτικό μας, ότι οι αποφάσεις μας εξυπηρετούν το κοινό καλό και όχι συμφέροντα (!!!) κ.λ. Με τη συστράτευση αυτή η Κυβέρνηση θα είχε έναν ισχυρό αντίπαλο, που θα διέψευδε την παραπληροφόρηση των ΜΜΕ, σύμφωνα με την οποία απολαμβάνουμε την πολυτέλεια των Κυβερνητικών.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνδρομέδα Ε.Στεφανίδου
Αφού πλέον το Σύνταγμα έχει καταντήσει κουρελόχαρτο για την κυβέρνηση, δεν βλέπω το λόγο κι εμείς να τηρούμε τη διάταξη ότι απαγορεύεται η απεργία στους δικαστικούς λειτουργούς. Ας παραλύσουν τα πάντα. Ενώ υποστήκαμε μεγαλύτερες μειώσεις από τους δημοσίους υπαλλήλους (28% έναντι 20%), έρχονται ξανά να πετσοκόψουν ό,τι απέμεινε. Και για τους βουλευτές ούτε λόγος πέρα από εκείνη την έκτακτη εσφορά του 5%. Αυτή η επιμονή των κυβερνήσεων να μας αντιμετωπίζει σαν δημοσίους υπαλλήλους επιβεβάιώνεται και από εμάς τους ίδιους που δεχόμαστε αναντίρρητα τα πάντα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ απεργία δεν συνάδει με το λειτούργημά μας αφενός και αφετέρου το μόνο που θα πετυχαίναμε θα ήταν να ταλαιπωρήσουμε (ηθελημένα πλέον) τον απλό πολίτη. Εξάλλου όλες οι τάξεις της κοινωνίας που πλήττονται (ή νομίζουν ότι πλήττονται) λειτουργούν με τον τρόπο αυτό, αδιαφορώντας για τις συνέπειες των πράξεών τους, προκαλώντας μεγαλύτερο πρόβλημα στη χώρα και στους πολίτες. Εμείς έχουμε έναν λόγο παραπάνω να δέίξουμε αυτοσυγκράτηση και να μην καταφύγουμε σε τέτοιες αντιδράσεις, είτε αυτό λέγεται αποχή από τα καθήκοντά μας, είτε λέγεται λευκή απεργία. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να μιλάμε με τις αποφάσεις μας, όπως είπε η νέα μας Πρόεδρος. Αυτό αφορά βεβαίως και τους συναδέλφους Διοικητικούς, οι οποίοι είναι αρμόδιοι να κρίνουν τη συνταγματικότητα των νόμων που εσπευσμένα μέσα στη μαύρη νύχτα και στη ντάλα του καλοκαιριού φέρονται προς ψήφιση και να πράξουν τα δέοντα. Για όλες τις κοινωνικές ομάδες.
ΑπάντησηΔιαγραφήτο παιχνίδι είναι χαμένο από τ' αποδυτήρια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑς το πάρουμε απόφαση και ας προσαρμόσουμε τη (νέα μας) ζωή στις νέες συνθήκες.
Σας εύχομαι καλή χρονιά και ευτυχισμένο το 1980 (μισθολογικά τουλάχιστον)
όταν είσαι στη ζούγκλα δεν κάνεις μόνο το σταυρό σου. Καλού κακού έχεις μαζί σου και ένα δίκανο, αχρείαστο νανε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα θυμίσω ότι τον περασμένο Οκτώβριο η κυβέρνηση της Τσεχίας προσπάθησε να μειώσει τους μισθούς των δικαστών κατά 5%. Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας έβγαλε αμέσως γνωμοδότηση-απόφαση σύμφωνα με την οποία οποιαδήποτε μείωση θα ήταν αντισυνταγματική και η διάταξη αποσύρθηκε αμέσως. Όπως ακριβώς και στην Ελλάδα...
ΑπάντησηΔιαγραφήαρκεί να μην είσαι η γαζέλα που κυνηγάει η τίγρης
ΑπάντησηΔιαγραφήαπό τα τελευταία σχόλια παρατηρώ ότι τουλάχιστον δεν έχουμε χάσει το χιούμορ μας. Κάτι είναι και αυτό
ΑπάντησηΔιαγραφήΑφού θέλετε να κάνετε σπιρτόζικες συζητήσεις, γιατί δεν ανοίγετε ένα θέμα στον forum http://dikastis.forumgreek.com/ ;
Συναδελφοι μια είναι η λύση : Ούτε απεργίες , ούτε διαμαρτυριες , ούτε πορείες ούτε ανακοινώσεις ΚΑΝΕΙΣ συνταξιούχος δικαστικός μετά την σύνταξη σε δημόσιο αξίωμα . Έτσι να τους πετάξουμε τα χρήματα προέδρων επιτροπών , εταιρειών δημοσίου , γραμματέων ΝΠΔΔ στα μούτρα .Όποιος δε διοριστεί μετά τις μειώσεις μισθών και αφού αγωνίστηκε για τα δίκαιά μας, να του τα πάρει η εφορία . . .Κάποιοι κατάλαβαν . . .
ΑπάντησηΔιαγραφήΜιας και έγινε λόγος, δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο ένας δικαστικός λειτουργός και μάλιστα εγνωσμένου κύρους να μην δύναται μετά την συνταξιοδότηση του να ανταποκριθεί σε πρόσκληση της πολιτείας να υπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον από τη θέση του Προέδρου λ.χ. μιας ανεξάρτητης αρχής; Που είναι δηλ. το πρόβλημα; Υπάρχει ασυμβίβαστο; Υπάρχει κάτι το μεμπτό και ποιο είναι αυτό δηλ. για να καταλάβουμε. Θα απαγορεύσουμε δηλ. στο δικαστικό λειτουργό, που συνταξιοδοτείται, που φεύγει δηλ. από την ενεργό υπηρεσία, κάθε είδους ενασχόληση και θα τον υποχρεώσουμε να παραμείνει στο σπίτι του διαβάζοντας βιβλία και κάνοντας περιπάτους στην εξοχή; θα υπεισέλθουμε δηλ. στον πυρήνα της προσωπικής ελευθερίας του καθενός; Όποιος έχει όρεξη και πιστεύει πως έχει ακόμη τη δύναμη και το ζήλο να προσφέρει και να υπηρετήσει το δημόσιο συμφέρον γιατί να μην το κάνει δηλ; Το απαγορεύει ο νόμος; Το απαγορεύει κάποιος υπερσυνταγματικός κανόνας δικαίου; Και δεν είναι τιμή για τον κλάδο μας να στελεχώνονται καίριες θέσεις του δημόσιου βίου, μεταξύ άλλων προσωπικοτήτων εγνωσμένου κύρους και από ανθρώπους, που έχουν υπηρετήσει με ζήλο τη δικαιοσύνη; Εκτός εάν προτιμάτε σε υπεύθυνες και καίριες θέσεις του δημόσιου βίου να τοποθετούνται κομματικά στελέχη αγνώστου προελεύσεως, συνδικαλιστές, που δεν δούλεψαν ποτέ στη ζωή τους και μια ζωή μας έβριζαν και διάφοροι τέτοιοι... Αυτό θέλετε πραγματικά; Μετά, όμως, μην παραπονείστε ούτε για τα περί δημοσίων υπαλλήλων, ούτε για τα περί ΙΚΑ κλπ.κλπ.
ΑπάντησηΔιαγραφήγια να καταλάβω: στις καίριες θέσεις πάνε ή συνταξιούχοι δικαστές ή συνδικαλιστές. Νομικοί με πτυχία και εξειδίκευση στο χώρο δράσης των ανεξάρτητων αρχών δεν υπάρχουν πουθενά αλλού (είμαι δικηγόρος με διδακτορικό και εξειδίκευση το χώρο του ηλεκτρονικού εγκλήματος).
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν καταλαβαίνετε ότι η πολιτεία προτιμά τους συνταξιούχους δικαστές για να άρει την υπόνοια που υπάρχει στην κοινωνία ότι αν τοποθετηθεί κάποιος τρίτος (όχι δικαστής) η αρχή δε θα είναι ανεξάρτητη και αντικειμενική;
Όσα για τον απαγορευτικό κανόνα, αυτός λέγεται υπόνοια αμεροληψίας.
Νομίζω ότι γίνομαι κατανοητός τι εννοώ.
ΥΓ: πιστεύω το σχόλιό μου να δημοσιευθεί και να μη κριθεί ότι πατάει κάλους
@ Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΑπάντησηΔιαγραφήγια να καταλάβω:
=============
Από ό,τι βλέπετε, το σχόλιό σας δημοσιεύθηκε.
Καλό θα ήταν λοιπόν να είστε λιγότερο καχύποπτος (σε όλα τα θέματα).
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ είναι ιδεολογία που δεν τελειώνει με το ωράριο γραμματεως ή όταν έρχεται το 67ο έτος της ηλικίας. Σε μια ΚΟΙΝΩΝΙΑ που ψάχνει στηρίγματα για να ανορθωθει επι τέλους ας ξεφύγουμε απο στερεοτυπες και ´´καχυποπτες´´ θέσεις . Σε τελική ανάλυση ο καθένας ας εκτεθεί στη δημόσια ξιολογηση με τα επιστημονικα του προσοντα και την προσωπικοτητα του ,όπως κάνουν καθημερινά οι Δικαστες και ας περιμένει την κρίση. Αν αξίζει θα δικαιωθεί στιγμή που η υπομονη του θα συναντήσει τη σοφία του. Πολυδεύκης
ΑπάντησηΔιαγραφήΣωστό και γι αυτό άλλωστε και πρέπει να αξιοποιείται το δυναμικό των δικαστών και η ικανότητα στην απονομή της δικαιοσύνης και σε καίριες θέσεις του δημόσιου βίου μετά το καταληκτικό 67ο έτος. Και αυτή η εξέλιξη, αν έχετε δει, έχει θετικά αποτελέσματα και για την κοινωνία και για την αξιοπιστία των θεσμών. Αναφορικά με τα όσα αναφέρθηκαν προηγουμένως από τον κ. συνήγορο να πούμε οτι σε τιμητικές θέσεις του δημόσιου βίου δεν επιλέγονται μόνο διακεκριμένοι για την προσφορά τους στη δικαιοσύνη δικαστές, αλλά και διακεκριμένες προσωπικότητες της επιστήμης και του πολιτισμού γενικότερα, που έχουν διακριθεί για το ήθος και την προσφορά τους στην κοινωνία. Η καχυποψία βέβαια είναι ένα παγιωμένο φαινόμενο στην Ελλάδα, που άγει στην αμάθεια και στη μιζέρια. Μέχρι και επιλογές του συνταγματικού νομοθέτη λ.χ. η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από το Υπουργικό Συμβούλιο ( σήμερα μεσολαβεί και η διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής ) επικρίνεται λ.χ. κατά τη διάρκεια συνεδρίων υπό την επιρροή εσφαλμένων καχύποπτων αντιλήψεων. Γιατί δηλ. ποιο το πρόβλημα αυτού του τρόπου επιλογής; Θα υποκαταστήσουμε τον Συνταγματικό νομοθέτη στις επιλογές του; Επειδή δηλ. κάποιος κάποτε, που δεν ήξερε τι να κάμει μια βαρετή ώρα της ημέρας, έτυχε να διαβάσει για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης λ.χ. στη Γαλλία ή στην Αγγλία και του άρεσε περισσότερο από το δικό μας, θεωρεί οτι μπορεί να γίνει ο εμπνευστής μιας νέας συνταγματικής περί θεσμών θεωρίας; Η κάθε χώρα και ο κάθε λαός έχει τη δική του ιστορική διαδρομή, που μέσα σε ένα βάθος δεκάδων ή ακόμη και εκατοντάδων ετών διαπλάθει τους θεσμούς και τη συνταγματική του ιστορία. Δεν είναι έτσι απλά τα πράγματα. Η συνταγματική μεταρρύθμιση είναι ένα δυναμικό φαινόμενο, που ακολουθεί την ιστορική διαδρομή ενός λαού. Βέβαια, πάντοτε, σε όλα, υπήρχαν και θα υπάρχουν οι προσωπικές φιλοδοξίες και επιδιώξεις. Τούτο, όμως, αποτελεί ίδιον γνώρισμα της ανθρώπινης φύσης και η συζήτηση από το σημείο αυτό και μετά αποκτά πλέον φιλοσοφικό χαρακτήρα.
ΑπάντησηΔιαγραφήμακάρι να μπορούσε κάποιος να πείσει ότι το δικαστικό σώμα είναι υπέρ του Λαού. Γιατί τότε θα είχε τη νομιμοποίηση που χρειάζεται για να επιβάλει Δικαιοσύνη,και όχι μόνον οικονομική. Συμφωνώ τόσο με την κ. Ανδρ. Στεφανίδου, αλλά θα προτιμούσα να δείχναμε καθημερινά πόσο υπέρ του Λαού, της Κάθαρσης, του Ήθους, της Ανιδιοτέλειας είμαστε...Οικονομικές διεκδικήσεις, χωρίς ποιοτική στάθμη δικαιοσύνης, είναι δώρο άδωρον. Όσο για το 90 % των δικαστών, που ζεί από τον μισθό του, δεν ξέρω εάν είναι τόσο μεγάλο το ποσοστό, αλλά σίγουρα ξέρω ότι κανείς -πλην ελαχίστων εξαιρέσεων- δεν κατήγγειλε το 10% ή και παραπάνω, που ζεί με χρηματισμούς και ΑΛΛΑ ανταλλάγματα..!
ΑπάντησηΔιαγραφή