*** Δημοσιεύθηκαν οι εξής διορθώσεις στο Φ.Ε.Κ. Α΄ 167/27-7-2011
Στο ΦΕΚ 165/Α΄/25.7.2011 που δημοσιεύθηκε ο νόμος 3994/2011 «Εξορθολογισμός και βελτίωση στην απονομή της πολιτικής δικαιοσύνης και άλλες διατάξεις», γίνονται οι κάτωθι διορθώσεις: 1) Στο άρθρο 70 να διορθωθεί το δημοσιευθέν «... του ν.δ. 144/1942...» στο ορθό «... του ν.δ. 1544/1942 ...» και 2) Στο άρθρο 77 να διαγραφεί η παράγραφος 2 από: «2. Στο άρθρο 3 ...» έως «...από αυτές τις τράπεζες», κείμενο το οποίο εκ παραδρομής επαναλαμβάνεται στο άρθρο 77, ενώ αποτελεί την παράγραφο 2 του άρθρου 76, όπου και ορθώς έχει περιληφθεί.
Κριμα...
ΑπάντησηΔιαγραφήΧαθηκε πεδιον δοξης λαμπρον απ' τους δικηγορους που ολη την προηγουμενη εβδομαδα ευαγγελίζονταν οτι και στις νεες αγωγες δεν υποχρεώνονται σε καταβολη ενσημου, αφου δεν καταργηθηκε τυπικα ο παλιος νομος.
Εχω μια μικρη απορια.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟκ, απαιτειται πλεον ενσημο και στις αναγνωριστικες αγωγες.
Ομως η αποφαση προφανως δεν θα ειναι εκτελεστος τιτλος. Αρα πρεπει να εκδοθει διαταγη πληρωμης.
Για την διαταγή θα απαιτειται ενσημο?
@ Ανώνυμος είπε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΕχω μια μικρη απορια.
=======================
το ένσημο θα καταβάλλεται άπαξ για το ίδιο ποσό. Διαφορετική άποψη οδηγεί σε εσφαλμένα και άδικα αποτελέσματα
Καλημέρα και συγχαρητήρια για το ιστολόγιο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜια παρατήρηση στο θέμα του δικαστικού ενσήμου, αφού συμφωνήσω με την γενικότερη τοποθέτησή σας: έχω την αίσθηση ότι στις υποθέσεις με μεγάλο αγωγικό αίτημα από Σεπτέμβριο θα έχουμε είτε αναβολές (με την "ελπίδα" να ξεκαθαρίσει το ζήτημα), είτε παραιτήσεις από κάποια αγωγικά κονδύλια (π.χ. μελλοντικά διαφυγόντα) και επαναφορά τους εντός εξαμήνου, οπότε θα φορτώνεται και πάλι το πινάκιο...
Ε, δεν το λες και "εξορθολογισμό" αυτό!