Το ακόλουθο ποινολόγιο μας το απέστειλε η συνάδελφος Ε.Κ. την οποία και ευχαριστούμε.
Εμείς απλά με πράσινο χρώμα προσθέσαμε τις τροποποιήσεις των 4055/2012 και 4-75/2012
Αν υπάρχει κάποια παρατήρηση ή διόρθωση παρακαλώ να μας την υποδείξετε.
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxkaWthc3Rpc2dyfGd4OjVlNjZiYzNiY2ZhMDlmNjg
Το κατεβάζετε σε μορφή doc αν πατήσετε clt S ή Αποθήκευση Ως
Επίσης ακολουθείτε
https://sites.google.com/site/dikastisgr/download
και κάνετε ΛΗΨΗ στο Ποινολόγιο
Εμείς απλά με πράσινο χρώμα προσθέσαμε τις τροποποιήσεις των 4055/2012 και 4-75/2012
Αν υπάρχει κάποια παρατήρηση ή διόρθωση παρακαλώ να μας την υποδείξετε.
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxkaWthc3Rpc2dyfGd4OjVlNjZiYzNiY2ZhMDlmNjg
Το κατεβάζετε σε μορφή doc αν πατήσετε clt S ή Αποθήκευση Ως
Επίσης ακολουθείτε
https://sites.google.com/site/dikastisgr/download
και κάνετε ΛΗΨΗ στο Ποινολόγιο
Οι υγειονομικές παραβάσεις (σελ.59 επ. ποινολογίου) δεν ακολοθούν τη νέα ρύθμιση του άρθρου 58 παρ. 4 Ν. 4075/2012 (:πφ μέχρι ένα έτος ή ΧΠ τουλ. 2.000 ευρώ) ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚατ΄ άλλα, ευχαριστούμε πολύ! Είναι πολύ χρήσιμο.
@ Ο/Η Ανώνυμος είπε...
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι υγειονομικές..
11 Μαΐου 2012 11:36 μ.μ.
==================
Είχα κάνει σημείωση στο τέλος του κειμένου. Την έθεσα στην αρχή του κεφαλαίου των Υ.Δ.
Στα παίγνια ισχύει πλέον ο νόμος 4002/2011.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι εύκολο να γίνει νέα ανάρτηση; Ο σύνδεσμος δεν ισχύει. Ευχαριστώ. Π.Α.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλημερα!
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια καποιο λογο ο Firefox αρνείται να ανοιξει και να αποθηκευσει το εγγραφο...Υπαρχει μηπως η δυνατοτητα να το ανεβασει καποιος ως απλο εγγραφο WORD και οχι εγγραφο Google ?
Φανταζομαι θα βοηθησει και αλλους αυτη η εκδοχη...
Ευχαριστω εκ των προτερων!
Χρηστος
Το έγγραφο δεν υπάρχει!! Μπορείτε να το ανεβάσετε και πάλι?
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή ο σύνδεσμος δεν είναι διαθέσιμος, παρακαλούμε αν είναι εύκολο να γίνει νέα ανάρτηση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕυχαριστώ! Π.Α.
Ζητώ συγνώμη για το λάθος στο link. Πιστεύω τώρα να έχει αποκατασταθεί
ΑπάντησηΔιαγραφήΜε εντελώς βιαστική ματιά:
ΑπάντησηΔιαγραφήI] Η ειδική ρύθμιση άρ. 106H§§3,4 ΠτωχΚώδ για ασφαλιστικές εισφορές, επιταγές και χρέη ήδη τροπ. με Ν. 4072/2012.
II] ΚΟΚ και ανασφάλιστο:
1) Βλ. άρ. 37§§6,7,8 Ν. 4055/2012, με το οποίο γίνονται πάλι πλημμελήματα τα αδικήματα που προβλέπονται στα άρ. 10, 11 και 42 ΚΟΚ.
2) Βλ. άρ. 4 Ν. 4075/2012 με το οποίο προστ. παρ. 12 στο άρ. 43 Ν. 4025/2012, στο τέλ. εδ. της οποίας ορίζεται ότι καταργούνται οι διατάξεις του άρ. 31§2 Ν. 3904/2010 (περί «πταισματοποίησης» των ανασφάλιστων, που συνεπώς ξαναγίνονται πλημμελήματα).
III] Η παράβ. άρ. 10 Ν. 2946/2001 έγινε πταίσμα (άρ. 38§1 περ. β΄ Ν. 4055/2012).
IV] Δασικά αδικήματα: «Πταισματοποίηση» παραβάσεων με τροποποίηση του ποσού στο άρ. 38§2 Ν. 4055/2012.
V] Εκδιδόμενα πρόσωπα: Πταίσματα ήδη με τον Ν. 3904/2010.
VI] Εργατικά:
«Πταισματοποιήση»: (α) β.δ. 748/1966 και (β) όσων β.δ, π.δ. και Υ.Α. ερείδονται στο ΓΠΛΔ/1911 με άρ. 31 Ν. 3904/2010, (γ) Ν. 1396/83 με Ν. 4055/2012
VII] Ωράριο κέντρων διασκέδασης:
Ισχύουν ήδη μεταγενέστερες ΚΥΑ (βλ. ΦΕΚ Β΄, 759/2007, ΦΕΚ Β΄, 1334/2009) που προβλέπουν διευρυμένα επιτρεπόμενα ωράρια λειτουργίας.
VIII] Περί ζώων: Βλ. Ν. 4039/2012
IX] Κατασκηνώσεις: Πταίσμα με Ν. 4055/2012
X] Παίγνια: Ν. 4002/2011
XI] Ν. 1337/1983: Φ. τουλ. 2 ετών και ΧΠ 10.000€ - 100.000€ στις περιπτώσεις του άρ. 17§8 εδ. ε΄.
XII] Αρμοδιότητα στα φορολογικά αδικήματα δεν ισχύει όπως αναγράφεται.
Ως προς τον Ν. 2523/1997: Ήδη (Ν. 3943/2011) κρίνεται με βάση την προβλεπόμενη ποινή (αναλόγως Μον ή Τριμ Πλημ) [Διαχρ.: Μέχρι 30.9.2010, αρμοδιότητα είχε μόνο το ΜονΠλημ (Ν. 2523/1997, ως ίσχυε), από 30.9.2010 το ΤριμΠλημ (Ν. 3888/2010), από 23.12.2010 αναλόγως το Μον ή ΤριμΠλημ (Ν. 3904/2010)]
Ως προς το άρ. 25 Ν. 1882/1990: Ανάλογα με την προβλεπόμενη ποινή (114 ΚΠΔ)
Οι ανωτέρω παρατηρήσεις είναι εντελώς ενδεικτικές.
Μια παρατήρηση ως προς την προηγούμενη ανάρτηση:
ΑπάντησηΔιαγραφήστο υπό στοιχείο 2, άποψή μου, είναι ότι το άρθρο 4 Ν. 4075/2012 με το οποίο προστ. παρ. 12 στο άρ. 43 Ν. 4025/2012, στο τέλ. εδ. της οποίας ορίζεται ότι καταργούνται οι διατάξεις του άρ. 31§2 Ν. 3904/2010 δεν αφορά στο ανασφάλιστο όχημα, ότι η §2
ετέθη εκ προφανούς παραδρομής κι ότι σκοπός του νομοθέτη ήταν να καταργήσει την §3 του άρθρου 31 του Ν. 3904/2010, που αφορά στις υγειομικές παραβάσεις, οι οποίες πλέον τιμωρούνται εκ νέου σε βαθμό πλημμελήματος. Συνεπώς το ανασφάλιστο όχημα εξακολουθεί να είναι πταίσμα.
Η ερμηνεία αυτή είναι σύμφωνη με το υπόλοιπο περιεχόμενο της ως άνω διάταξης, που αναφέρεται στις υγειονομικές παραβάσεις. Φαντάζομαι οτι θα ακολουθήσει διόρθωση του νόμου που θα άρει κάθε αμφιβολία.
Χ. Φασούλα