Συνάδελφος αναρωτιόταν σε σχόλιο άλλης ανάρτησης γιατί οι ανώτατοι δικαστές του Αρείου Πάγου,του ΣΤΕ και του ΕΣ σιωπούν. Μήπως άρχισαν να τοποθετούνται στο θεσμικό και το συναρτώμενο οικονομικό πρόβλημα του δικαστικού κλάδου?
οχι μονο ακυρωσε την κατα κεφαλη χρεωση, αλλα εκανε λογο και για απροκαλυπτη αρνησιδικια, αν εφρμοστει αυτο το μετρο!! επισης ακυρωσε την καταργηση των 2 τριμελων, ωστε να δημιουργηθουν τα 2 μονομελη, ενω κρατησε τα τελευταια!!
καλυτερα να μην καναμε Ολομελεια.. το τελικο αποτελεσμα ειναι χειρότερο!!
Και βεβαιως μεγαλο αδειασμα της Ενωσης, που ειχε προκρινει την ανωτερω τροποποιηση
Εμένα πάντως η απόφαση της ΟλΑΠ δε μου φαίνεται τόσο ειδικά αιτιολογημένη όσο θα έπρεπε. Ειδικά για τις τροποποιήσεις που δεν επικύρωσε θα έπρεπε να αναφερθεί ειδικά. Αναφέρθηκε μόνο για τη ρύθμιση που αφορά την κατα κεφαλή χρέωση και μετά ανέφερε γενικά για αρνησιδικία και καθυστέρηση στην έκδοση αποφάσεων. Δε ξέρω βέβαια την αιτιολογία της Ολομέλειας του Πρωτοδικείου Αθηνών αλλά υποθέτω πως θα αιτιολογούσε ειδικά τις προτεινόμενες τροποποιήσεις.
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι: 1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια 2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις 3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση 4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα. 6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ
Έχουν να πουν κάτι όσοι ήλπιζαν ότι θα εγκρινόταν η κατά κεφαλή χρέωση δικογραφιών;
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυνάδελφος αναρωτιόταν σε σχόλιο άλλης ανάρτησης γιατί οι ανώτατοι δικαστές του Αρείου Πάγου,του ΣΤΕ και του ΕΣ σιωπούν. Μήπως άρχισαν να τοποθετούνται στο θεσμικό και το συναρτώμενο οικονομικό πρόβλημα του δικαστικού κλάδου?
ΑπάντησηΔιαγραφήοχι μονο ακυρωσε την κατα κεφαλη χρεωση, αλλα εκανε λογο και για απροκαλυπτη αρνησιδικια, αν εφρμοστει αυτο το μετρο!!
ΑπάντησηΔιαγραφήεπισης ακυρωσε την καταργηση των 2 τριμελων, ωστε να δημιουργηθουν τα 2 μονομελη, ενω κρατησε τα τελευταια!!
καλυτερα να μην καναμε Ολομελεια.. το τελικο αποτελεσμα ειναι χειρότερο!!
Και βεβαιως μεγαλο αδειασμα της Ενωσης, που ειχε προκρινει την ανωτερω τροποποιηση
Αυτοδιοικητο??
ΑπάντησηΔιαγραφήLast year...........
Εμένα πάντως η απόφαση της ΟλΑΠ δε μου φαίνεται τόσο ειδικά αιτιολογημένη όσο θα έπρεπε. Ειδικά για τις τροποποιήσεις που δεν επικύρωσε θα έπρεπε να αναφερθεί ειδικά. Αναφέρθηκε μόνο για τη ρύθμιση που αφορά την κατα κεφαλή χρέωση και μετά ανέφερε γενικά για αρνησιδικία και καθυστέρηση στην έκδοση αποφάσεων. Δε ξέρω βέβαια την αιτιολογία της Ολομέλειας του Πρωτοδικείου Αθηνών αλλά υποθέτω πως θα αιτιολογούσε ειδικά τις προτεινόμενες τροποποιήσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφή