22/11/2012
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JUDGES
UNION INTERNATIONALE DES MAGISTRATS
UNIÓN INTERNACIONAL DE MAGISTRADOS
INTERNATIONALE VEREINIGUNG DER RICHTER
UNIONE INTERNAZIONALE DEI MAGISTRATI
PALAZZO DI GIUSTIZIA – PIAZZA CANOUR – 00193 ROMA – ITALY
The Central Council of the International Association of Judges,
convened in Washington D.C. on November 15th, 2012
adopts the following
Resolution
The Central Council of the International Association of Judges, convened in Washington D.C. (USA) from 11 to 15 of November 2012, concerned for the independence of Justice:
- Reminds the principles of the United Nations upon the independence of the Judiciary (1985 – principle no 11) and the International Charter of the Judge (IAJ, 1999) which stipulates in its article 13 that “The judge must receive sufficient remuneration to secure true economic independence. The remuneration must not depend on the results of the judges work and must not be reduced during his or her judicial service”;
- Reminds that the international standards repeated by the Recommendation CM/REC(2010)12 of the Committee of Ministers of the Council of Europe, the European Charter on the statute for Judges of 1998 (Ch. 6, art. 6.1) and the opinion n°1 (2001) of the Consultative Council of European Judges (CCJE) ;
- Reminds that the remuneration of Judges and Prosecutors must be fixed in a way to shield them from oppressions which intend to alter their independence and impartiality;
- Underlines with concern the existence of serious economic problems in many countries which justify the efforts of the citizens, principally the reductions of the remunerations;
- Reminds that in 2011 the IAJ has defined that the judges may, before the present economic crisis, participate in the national effort in the same way as the other citizens; still, no reduction of their remuneration can be accepted if this reduction is higher than the reduction imposed to public servants, or if it leads to an inadequate remuneration with regard to their functions (1st study commission, 2011);
- Reminds that the reduction of the judges’ salaries, even in the context of a serious economic crisis, must remain exceptional, minimal and proportionate;
- Is concerned about very important reductions decided in some countries which do not respect these principles and jeopardize in unacceptable manner the judges’ independence in these countries;
- Notes that the reduction of the judges’ and prosecutors’ salaries was judged unconstitutional by the Constitutional Courts of several countries[1].
- Calls Governments, worldwide, to respect the international principles which ensure the independence of the judiciary.
[1] See the rulings of the Constitutional Courts of the Lithuanian Republic, of Poland (18/02/2004), of the Czech Republic (14/07/2005), of Slovenia (07/12/2006), of Italy (no. 223 dated 8/10/2012) and, recently, of the Hellenic High Court (7 November 2012) on the new deduction of Greek judges’ remuneration (in average of 60%).
ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
Η Γενική Συνέλευση της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών,
που συνήλθε στην Ουάσιγκτον την 15η Νοεμβρίου 2012,
υιοθέτησε το ακόλουθο
Ψήφισμα
Η Γενική Συνέλευση της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών που συγκλήθηκε στην Ουάσιγκτον (ΗΠΑ) από τις 11 έως τις 15 Νοεμβρίου 2012, ανησυχώντας για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης:
- Υπενθυμίζει τις Αρχές των Ηνωμένων Εθνών επί της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης (1985 – Αρχή αρ. 11) και την Παγκόσμια Χάρτα των Δικαστών (Διεθνής Ένωση Δικαστών, 1999) που ορίζει στο άρθρο 13 αυτής ότι «ο δικαστής πρέπει να λαμβάνει επαρκή μισθοδοσία που να διασφαλίζει την οικονομική του ανεξαρτησία. Η μισθοδοσία δεν πρέπει να εξαρτάται από την απόδοση της εργασίας των δικαστών και δεν πρέπει να απομειώνεται κατά τη διάρκεια της θητείας του δικαστή»,
- Υπενθυμίζει ότι αυτά τα διεθνή πρότυπα επαναλήφθηκαν κυρίως από τη Σύσταση CM/REC(2010)12 της Επιτροπής των Υπουργών του Συμβουλίου της Ευρώπης, την Ευρωπαϊκή Χάρτα για την Κατάσταση των Δικαστών του 1998 (κεφ. 6 άρθρο 6.1), και την Πράξη του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου των Ευρωπαίων Δικαστών (CCJE),
- Υπενθυμίζει ότι η μισθοδοσία των δικαστών και των εισαγγελέων πρέπει να είναι καθορισμένη, με τέτοιο τρόπο ώστε να τους θωρακίζει από πιέσεις που αποσκοπούν στην αλλοίωση της ανεξαρτησίας και αμεροληψίας τους,
- Τονίζει με ανησυχία την ύπαρξη σοβαρών οικονομικών προβλημάτων σε πολλές χώρες που δικαιώνουν τις προσπάθειες των πολιτών, κυρίως για (την αποφυγή) των μειώσεων της μισθοδοσίας τους,
- Υπενθυμίζει ότι το 2011 η Διεθνής Ένωση Δικαστών προσδιόρισε ότι οι δικαστές δύναται, εν όψει της παρούσας οικονομικής κρίσης, να συμμετέχουν στην εθνική προσπάθεια ομοιοτρόπως με τους λοιπούς πολίτες. Εν τούτοις, καμία μείωση της μισθοδοσίας τους δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή, αν αυτή η μείωση είναι πιο υψηλή από αυτήν που επιβλήθηκε στους δημοσίους υπαλλήλους ή αν αυτή οδηγεί στη χορήγηση σε αυτούς μισθοδοσίας που είναι μη ανάλογη με το λειτούργημά τους (1η επιτροπή μελετών, 2011),
- Υπενθυμίζει ότι οι μειώσεις των μισθών των δικαστών, ακόμα και σε περίπτωση σοβαρής οικονομικής κρίσης, πρέπει να παραμένουν εξαιρετικές, ελάχιστες και αναλογικές,
- Ανησυχεί για τις πολύ σοβαρές μειώσεις που εφαρμόστηκαν σε ορισμένες χώρες που δεν σέβονται τις αρχές αυτές και θέτουν σε διακινδύνευση με απαράδεκτο τρόπο την ανεξαρτησία των δικαστών των χωρών αυτών,
- Διαπιστώνει ότι η μείωση των μισθών των δικαστών και εισαγγελέων έχει κριθεί ως αντισυνταγματική από τα Συνταγματικά Δικαστήρια πολλών χωρών [2],
- Καλεί τα Κράτη, σε παγκόσμια κλίμακα, να σεβαστούν τις διεθνείς αρχές, που εγγυώνται τη δικαστική ανεξαρτησία.
[2] Βλ. τις αποφάσεις των Συνταγματικών Δικαστηρίων της Λιθουανικής Δημοκρατίας, της Πολωνίας (18 Φεβρουαρίου 2004), της Τσεχικής Δημοκρατίας (14 Ιουλίου 2005), της Σλοβενίας (7 Δεκεμβρίου 2006), της Ιταλίας (8 Οκτωβρίου 2012) και, πρόσφατα, από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ελλάδος (Άρειο Πάγο) (7 Νοεμβρίου 2012), εν όψει μιας νέας μείωσης της μισθοδοσίας (κατά μέσο όρο 60%).
ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΗ Δ.Ε.Δ.!!! ΑΡΑΓΕ ΘΑ ΣΥΓΚΙΝΗΘΟΥΝ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΜΑΣ ΥΠΟΥΡΓΟΙ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι δικοί μας Υπουργοί δε θα μπορέσουν να κοιμηθούν σήμερα, συνάδελφε!Τι να σου πω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΒεβαίως, θα συγκινηθούν οι Υπουργοί.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚυρίως ο Υπουργός Δικαιοσύνης, ο οποίος θα μειώσει μόνος του τις αποδοχές του, στο ύψος των αποδοχών της ηγεσίας του ΑΠ, αποδεικνύοντας έμπρακτα ότι τιμά την Ελληνική Δικαιοσύνη και θεωρεί την Δικαιοσύνη, ισότιμη με τις άλλες δύο εξουσίες, ότι δηλαδή τηρεί την επιταγή του άρθρου 26 του Συντάγματος.
Απλά πράγματα και αυτονόητα.
Γιατί έχεις αμφιβολίες;
"παρακαλώ ομιλείτε μου στον πληθυντικό... είμαι κόρη ναυάρχου...."
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυνταγματολογος άνθρωπος (κ. Γεραπετριτης), σήμερα το βράδυ, στην εκπομπή "στα Άκρα", απορούσε πώς γίνεται και εμπιστευονται οι πολίτες του Κράτους μας, περισσότερο από τον Πρόεδρο Δημοκρατίας, την κυβέρνηση και τους βουλευτές, τα Ελληνικά Δικαστήρια (ετέθη το ερώτημα σε περαστικούς και η συντριπτική πλειοψηφία, απάντησε τα Ελλ. Δικαστήρια, κανένας τους βουλευτές και την κυβέρνηση, δύο ή τρεις τον Πρ. Δημοκρατίας και κάποιοι κανέναν).Και η απορία του ήταν πώς γίνεται αυτό και εμπιστευονται τα Δικαστήρια, που είναι ένα μη άμεσα ρεκλεγμένο όργανο του κράτους, αλλά απλώς ερμηνεύουον το νόμο, ενώ τους υπόλοιπους τους εκλέγει ο ίδιος ο Λαός.Ήταν ολοφάνερη η "ενόχληση" του (φυσικά δεν έλλειψε η αναφορά στις αποχές μας) και η έκπληξη.Ρητορικό το ερώτημά του, πάντως.Μα γιατί τα Δικαστήρια, ο φυσικός Δικαστής, θα αποδώσει το δίκαιο και δε θα ερμηνεύσει απλώς, το νόμο, θα πει στον πολίτη την αλήθεια, θα του εξηγήσει με εμπεριστατωμένη αιτιολογία, γιατί τον δικαιώνει και γιατί όχι.Γιατί τον τιμωρεί και γιατί όχι.Γιατί πρέπει να πληρώσει, να υποστεί κυρώσεις και γιατί όχι.Θα τον προστατεύσει από τυχόν αυθαιρεσίες του κράτους και άλλα πολλά, που έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την εξαπάτηση του Λαού, με τις ψευδείς, εν γνώσει, εξαγγελίες, με την προκλητική σταση και τρόπο ζωής, με την ατιμωρησία, που πλέον, νομίζω ότι πια και ο απλός λαός κατάλαβε πώς, διά του ίδιου του Συντάγματος, μεθοδευθηκε η "εξασφάλιση" της μη τιμωρίας των υπουργών, νυν και πρώην, Πρωθυπουργων κλπ., με το να αποφασίζει, όχι ο φυσικός δικαστής, αλλά η Βουλή, για τη δίωξη αυτών, και όλα τα υπόλοιπα, πολύ χειρότερα, γνωστά τοις πάσει.Άλλα, καθώς φαίνεται, τουτα είναι γνωστά στους πολιτικούς μας και ενοχλούνται που πλέον ο κόσμος, ευλόγως, εμπιστευεται τη Δικαιοσύνη περισσότερο από ο,τι τους άλλους θεσμούς.Δε χαίρομαι για την απαξίωση των θεσμών, ούτε για τον πόλεμο μεταξύ τους τελευταία, ούτε για τον κλυδωνισμό της Δημοκρατίας.Ομως λυπάμαι για την κατάντια των πολιτικών μας, να πολεμούν τόσο λυσσαλέα τη Δικαιοσύνη και να προσπαθούν με κάθε τρόπο να τη διασύρουν, τη λεηλατήσουν, την ταπεινώσουν και γενικώς, να κάνουν ο,τι είναι δυνατόν για να χάσουν οι δικαστες του σεβασμού και της εμπιστοσύνης που χαίρουν από το μεγαλύτερο μέρος της ελληνικής κοινωνίας, που βάλλεται πανταχόθεν και θεωρεί πια, μόνη ασπίδα προστασίας τη Δικαιοσύνη.Τελικά και οι κραυγαλέα απαξιωτικές μειώσεις στους δικαστες, δεν γίνονται μόνο γιατί δεν υπάρχουν χρηματά (γιατί για τους ίδιους δεν ισχύει αυτό και προέβησαν σε γελοίες περικοπές, στάχτη στα μάτια?). Γίνονται όλα για να μας εξαθλίωσουν και για να μην έχουμε το σθένος, το κουράγιο, την όρεξη να ασχολούμαστε τόσο ουσιαστικά και ένθερμα με τα προβλήματα των άλλων, καθώς θα έχουμε τα δικά μας να αντιμετωπίζουμε, πια. Ας μην τους κάνουμε τη χάρη.Και θα βγούμε νικητές.Και μας επικαλούνται κάποιοι, που έπρεπε να δουν τη σημερινή εκπομπή, τα ανώνυμα προσβλητικά σχόλια στο διαδίκτυο, από ανθρώπους που δεν ξέρουμε καν ποιοι είναι και η εμπάθειά τους παραπέμπει σε "προηγούμενα" με τη Δικαιοσύνη (βλ. και βόμβα στο σπίτι της συναδελφου, Πρ. Εφετών).Κι εγώ, όμως απορώ με την απορία του κ. Καθηγητή -Συνταγματολογου.Απορώ για την άποψη που έδειξε να έχει, για τη θέση της Δικαιοσύνης μέσα στη Δημοκρατία.Ας διαβάσει τι έλεγε ο Δημητρακόπουλος περί τούτου σε άλλη ανάρτηση στο παρόν blog.
ΑπάντησηΔιαγραφή