Το ακόλουθο άρθρο δημοσιεύτηκε (μεταξύ άλλων) στο περιοδικό j’ essaime της γαλλικής δικαστικής συνδικαλιστικής ένωσης (Synticat de la Magistrature) της περιόδου Δεκεμβρίου 2012 – 2013 (Το πρωτότυπο κείμενο μπορείτε να το βρείτε στη διεύθυνση: http://www.syndicat-magistrature.org/).
Κρίση στη δικαιοσύνη στην Ελλάδα: αποκλειστικό ρεπορτάζ
Της Marion Lagaillarde και του Samuel Wahl [1]
Δέκα μέρες στην Αθήνα τον Οκτώβριο του 2012: κάτω από την επιφανειακή σιωπή του ελληνικού λαού υποβόσκει οργή και πείσμα. Κατά τη χιλιοστή ημέρα απεργιών, οι διαδηλώσεις συγκλίνουν στην πλατεία του Κοινοβουλίου, όπου το πλήθος υποχωρεί για μια φορά ακόμα μπροστά στα δακρυγόνα. Αυτό που συμβαίνει στην Ελλάδα είναι μια συνισταμένη προβλημάτων, αποκαλυπτική του ολέθρου της σκέψης ΤΙΝΑ [2]. ....
ΣΥΝΕΧΕΙΑ
Όταν οι προσλήψεις Δικαστών είναι στην ίδια μοίρα με τους υπαλλήλους-και κακώς μάλιστα!-ενώ οι δικογραφίες αυξάνονται κατά δεκάδες κάθε ημέρα φυσικά και θα υπάρχει κρίση.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλό το άρθρο ,αλλά η συγγραφέας
ΑπάντησηΔιαγραφήεπιμελώς αποφεύγει να αναφερθεί
στο ζήτημα της ΕΠΙΛΟΓΗΣ των υποψηφίων δικαστών .Σε όλα τα Κράτη
οι Δικαστές απαιτείται να έχουν πολλά χρόνια εμπειρία σαν δικηγόροι.
Στην Μ.Βρεττανία κανένας δεν γίνεται δικαστής κάτω των 45 ετών .
Εδώ διορίζονται δικαστές 27 ετών !
Τους στέλνουν στην Επαρχία μετά τη Σχολή και εκεί
σαν δακτυλοδεικτουμενοι δικαστές, έχουν αναγκαστικά ελάχιστες κοινωνικές επαφές .Πως θα δικάσουν χωρίς νομική και κοινωνική πείρα; Να σταματήσει αυτό ! Η Δικαιοσύνη δεν είναι για να τακτοποιούνται οι κανακάρηδες και οι κορούλες των Δικηγόρων και των Δικαστών !
Πρέπει να
Αυτός ο ανώνυμος ΛΥΣΣΑΞΕ με την Μεγάλη Βρετανία (προφανώς όχι το ξενοδοχείο) που οι Δικαστές γίνονται 45 ετών. Τι του απαντήσαμε, ότι κανείς 45αρης δεν πάει στη Σάμο, στην Κω και στη Νάξο να δικάσει, δεν το καταλαβαίνει.Εκεί όμως ! Του κόπηκε και η πρόταση στη μέση και ανησυχώ. Πάνω που κατήγγειλε τις κορούλες των Δικαστών.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥΓ : είμαι δακτυλοδεικτούμενος !
ΥΓ 2 : έλεος με τα κόμπλεξ του καθενός.
Ανώνυμε 2:11, από τον τρόπο που επαναλαμβάνεις σαν χαλασμένο γραμμόφωνο, το επιχείρημα της Μεγάλης Βρετανίας, τείνω να πιστέψω ότι είσαι 50 χρονών και έχεις τα εξής δύο συμπλέγματα. Δεν αντέχεις να σε δικάζουν "αμούστακα παιδάκια" και δεν μπορείς να καταπιείς ότι δεν μπορείς να γίνεις και εσύ δικαστής.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα ξανάπαμε και αλλού ότι στη Γαλλία το όριο ηλικίας είναι τα 31 έτη. Επειδή όμως σε βλέπω να σε κατατρύχει η κατάσταση στην Ελλάδα, ζήτα από τον Υπουργό να πάει το όριο στα 66. Ένα χρόνο απευθείας στον Άρειο Πάγο και μετά συνταξιούχος. Να σου φύγει και ο καημός βρε αδερφέ
Νάτος πάλι ο ανώνυμος 25 Απριλίου 2013 - 2:11 π.μ., που ηρθε να μας πει για "κανακαρηδες και κορούλες" δικαστών και δικηγόρων που...τακτοποιούνται στη σχολή δικαστών.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ντρέπεσαι λιγακι;
Παλι μπηκες να δείξεις την εμπάθειά σου;
Οι εξετάσεις της σχολής δικαστών είναι οι δυσκολότερες και πιο αδιάβλητες που υπάρχουν στην Ελλάδα.
Αν εχεις την παραμικρή ένδειξη για το αντίθετο, να το καταγγειλεις.
Αλλιώς να μην ξαναμιλήσεις.
Και νισάφι πια με τη Βρεττανία και τους 45χρονους δικαστές.
Άλλο παραδειγμα δεν εχεις στη ζωη σου;
Επιπλέον, εισαι και ΑΣΧΕΤΟΣ.
Το όριο ηλικίας ειναι τα 28, όχι τα 27. Και μεχρι να αποφοιτήσει καποιος και να διοριστει, εχει φτασει 30.
Παλιότερα, οι δικαστές διορίζονταν κατόπιν παρεδρικού διαγωνισμού και στέλνονταν "στην επαρχία" απευθείας. Ενώ τώρα τουλάχιστον, περνούν και ένα διάστημα φοίτησης στη συγκεκριμένη σχολή.
Τι ακριβώς προσπαθείς να μας πεις δηλαδή;
Οτι αν δεν σε δικάζει γέρος, δεν αισθάνεσαι ασφάλεια;
Ασχολήσου με τίποτα άλλο σε παρακαλώ.
Δηλαδή στη Μεγάλη Βρεττανία κάνουν λάθος που οι Δικαστές είναι τουλάχιστον 45 ετών ; Που τους προτείνουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι;Η παγκόσμια επικράτηση της Μ.Βρεττανίας, που την θαυμάζουν για το σύστημα ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ είναι λάθος και είναι σωστό αυτό που γίνεται στην Ελλάδα ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕπειδή διοριστήκατε πολύ νέοι είναι φυσικό να υπερασπίζεστε το διορισμό σας .Για ρωτήστε και το Λαό...
Μήπως μπερδέψατε, το να είναι κανείς καλός φοιτητής νομικής , με το να είναι δικαστής ;Σε ηλικία 16 χρόνων μπορεί κανείς να είναι μεγαλοφυϊα στα Μαθηματικά ,χάκερ κτλ Αν βάλεις όμως αυτές τις ιδιοφυϊες να "δικάσουν " συνανθρώπους τους ,θα δεις ότι μπορεί να έχουν ευφυϊα και εργατικότητα ,αλλά δεν έχουν ΚΡΙΣΗ, διότι δεν έχουν εμπειρία από τη ζωή . Για να γίνει όμως κάποιος δικαστής πρέπει να έχει ΕΜΠΕΙΡΙΑ από τη ζωή, που δεν έχει αποκτήσει στα 28 του . Επίσης η ψυχολογική ωριμότητα αποκτάται μετά τα 40. Μέχρι τα 45 μπορούν να εμφανιστούν πολλές ψυχικές νόσοι ,και σε ανθρώπους πολύ μορφωμένους και αυτό αναφέρεται σε όλα τα συγγράμματα ψυχιατρικής. Είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ άπειροι νέοι να διορίζονται δικαστές ,όσο μελετηροί και να είναι .Ο δικαστής πρέπει να είναι σοφός και ΣΟΦΟΣ σημαίνει ΕΜΠΕΙΡΙΑ και αναγκαστικά ηλικία πάνω από τα 40- 45 έτη. Πρέπει να αναρτούνται στο ιντερνετ ολες οι αποφάσεις " μαργαριτάρια " που δημοσιεύουν καποιοι πρωτοδίκες. Εχουν πάρα πολλή δουλειά οι πρωτοδίκες και σαν άνθρωποι μπορούν να κανουν λάθος. Αλλά τα νομικά λάθη και λάθη λογικής που εμφανίζονται σε πολλές αποφάσεις , οφείλονται στην έλλειψη πείρας και όχι στην έλλειψη εργατικότητας. ΟΛΟΙ οι δικηγόροι στην Ελλάδα έχουν παράπονα από τους Έλληνες Δικαστές των Πρωτοδικείων, και δεν αναφέρομαι στην εργατικότητα των δικαστών αυτών .Από το ΠΟΣΟΣΤΟ των αποφάσεων του Πρωτοδικείου που εξαφανίζονται στο ΕΦΕΤΕΙΟ φαίνεται η έλλειψη νομικής και κοινωνικής εμπειρίας των νέων σε ηλικία δικαστών του Πρωτοδικείου, παρότι μπορεί να είναι πολύ εργατικοί.Θέλει ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΕΙΡΑ να έναι κανείς δικαστής . Μην ανησυχείτε και ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ αυτό. Δεν υπάρχει ο θεσμός της Δικαιοσύνης για να τακτοποιούνται επαγγελματικά σε νεαρή ηλικία τα παιδιά των δικαστών ,των δικηγόρων και των βουλευτών .
"Επίσης η ψυχολογική ωριμότητα αποκτάται μετά τα 40. Μέχρι τα 45 μπορούν να εμφανιστούν πολλές ψυχικές νόσοι ,και σε ανθρώπους πολύ μορφωμένους και αυτό αναφέρεται σε όλα τα συγγράμματα ψυχιατρικής"
ΑπάντησηΔιαγραφήΣτα 18 σου γίνεσαι άντρας-ή έστω όταν πας στρατός-τώρα γίνεσαι ώριμος μετά τα 40. Πάγια η νομολογία, ανώριμων μεσηλίκων, βλ. Λάμπρο Κωνσταντάρα στον Τρελοπενηντάρη. Το πιο ωραίο είναι ότι οι ψυχικές νόσοι εμφανίζονται μέχρι τα 45, σου λέει έχουν γραφτεί σε ψυχιατρικά συγγράμματα. Τι διαβάζω ο Πρωτοδίκης ;
Ο ανώνυμος πλέει αγγίζει διαστάσεις μονομανίας. Ας μας πει ιδιότητα τέλος πάντων. Δικηγόρος ; Απογοητευμένος διάδικος ; Βαριέμαι να ξαναπώ τα αυτονόητα. Η ωριμότητα δεν αποκτάται ξαφνικά στα 45. Και ένας 30αρης μπορεί να έχει την κοινωνική πείρα να δικάσει μια ανακοπή, ένα τροχαίο, δηλαδή ήμαρτον. Προφανώς ο αρθρογράφος είναι από τους συνήθεις υπόπτους που γεμίζουν με αναφορές τον Άρειο Πάγο, τον Πρωθυπουργό και τον ΠτΔ.Κάντε μια έφεση να σας δικάσει 45αρης να τελειώνουμε. Είστε σίγουρος για τον αριθμό των αποφάσεων που εξαφανίζονται στον β βαθμό ; Και επιτέλους με αυτή την τακτοποίηση ! Πείτε μας ΕΝΑ παιδί βουλευτή που έγινε Δικαστής. ΕΝΑ ! Και ναι, υπάρχουν πολλά τέκνα Δικαστικών σε αυτό το χώρο,αλλά η συντριπτική πλειοψηφία δεν είναι. Τι θα πει τακτοποίηση ; Έχετε στοιχεία; Εκτός από γραφικός, είστε και προσβλητικός. Δουλειές άλλες δεν έχετε ;
Ανώνυμε, 4:27, μετά τα 45 να δεις τι μπορεί να εμφανιστεί. Ξέρεις τι είναι να έχεις το «σύνδρομο του σωτήρα» - αναφέρομαι στο ρήση σου «Μην ανησυχείτε και ΘΑ ΑΛΛΑΞΕΙ αυτό». προφανώς εννοείς «ΘΑ ΤΟ ΑΛΛΑΞΕΙΣ» - να μη σε πιάνει η φαρμακευτική αγωγή και επειδή έχει αϋπνίες να κάθεσαι και να γράφεις ασυναρτησίες στις 2:11 και στις 4:27; Αν και δε μπορώ να σε νιώσω, συμπάσχω μαζί σου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν παιρνεις απο λογια, δεν αξιζει ο διαλογος μαζι σου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕκει, στο κολλημα σου.
Βολευονται τα παιδια δικαστων, βουλευτων και δικηγορων.
Εγω περιμενω ακομη να μαθω ενα ονομα δικαστη που ειναι γιος ή κορη βουλευτη.
Μηπως θα ηταν καλυτερα στις 4:27 τα χαραματα να κοιμασαι αντι να ποσταρεις;
Τελος απο μενα. Ας ασχοληθουν αλλοι.
Υπάρχουν επισημα στοιχεία να δούμε πόσες αποφάσεις πρωτοδικείων εξαφανίζονται από το εφετείο; και πόσες αποφάσεις εφετείων αναιρούνται από τον άρειο πάγο; θα ήταν ενδιαφέρον ειδικά για τον πρώτο βαθμό να βλέπαμε αν η σχολή δικαστών πέτυχε να βελτιώσει την ποιόητα στην απονομή της δικαιοσύνης.και αν υπάρχει πρόβλημα να αναμορφωθεί το πρόγραμμα σπουδών, η διαδικασία επιλογής των σπουδαστών, των διδασκόντων κλπ
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίμαι ήδη 10 χρόνια δικηγόρος και αποφάσισα για δικούς μου λόγους να εγκαταλείψω τη δικηγορία και να δώσω για το δικαστικό. Ξεκίνησα λοιπόν το παραδοσιακό φροντιστήριο. Εκεί είναι νέοι 25 ετών που από τώρα ετοιμάζονται να δώσουν. Σκέφτομαι ότι είναι μελετηροί και έρχονται με φόρα. Στα 30 τους κατά πάσα πιθανότητα θα είναι στην έδρα. Αλλά δεν παύει να με προβληματίζει το γεγονός ότι είναι άτομα που όταν ανέβουν στην έδρα, δε θα έχουν κάνει ούτε μία παράσταση, έστω και σε απλές υποθέσεις. Δε θα έχουν ανοίξει το στόμα τους στην αίθουσα ούτε για να διατυπώσουν το πιο απλό επιχείρημα. Αυτό τους αποστερεί από την ευστροφία και αμεσότητα σκέψης που χρειάζεται ένας δικαστής για να κατανοεί πλήρως τι ακριβώς γίνεται από κάτω. Πολλές φορές βλέπω προέδρους να μην καταλαβαίνουν τη σημασία ισχυρισμών για τη διάγνωση της αλήθειας. Πιστεύω βέβαια ότι με τα χρόνια μαθαίνουν. Αλλά δεν θα ήταν κακό να απαιτούνται περισσότερα χρόνια επαγγελματικής εμπειρίας για να γίνει κάποιος δικαστής. Μόνο καλό θα έκανε. Όσο για τη Γαλλία, μπορεί κάποιος να μας πει περισσότερα? Έχω την αίσθηση ότι αν το όριο ηλικίας είναι στα 31, αυτό σημαίνει ότι ο δικαστής ανεβαίνει στην έδρα σε ακόμη μεγαλύτερη ηλικία. Μπορεί να μη φαίνεται ουσιώδης η διαφορά (από τα 28 στα 31) αλλά έστω κι αυτά τα τρία επιπλέον χρόνια, είναι σπουδαία εμπειρία, διότι διπλασιάζεται αυτομάτως η πείρα που διαθέτεις, ενώ παράλληλα προλαβαίνεις να γνωρίσεις και τους ανώτερους βαθμούς της δικαιοσύνης που είναι συχνά ποιοτικότεροι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΆραγε έχει σημασία η ηλικία για να ακούς τους ανθρώπους και να προσπαθείς να συμβιβάσεις όπου είναι δυνατό ή να αποδώσεις δίκαιο?
ΑπάντησηΔιαγραφήΑφιερωμενο στον φιλο μας, τον λατρη της Αγγλικής Δικαιοσυνης.
ΑπάντησηΔιαγραφή"Μια συγκλονιστική απόφαση ελήφθη σε βρετανικό δικαστήριο όταν ο δικαστής Mark Lucraft, αθώωσε με πρωτοφανή επιείκεια, παιδόφιλο άνδρα με την αιτιολογία οτι θα έχανε την δουλειά του.
Ο 48χρονος Gary Karn, επιτέθηκε σε δύο κορίτσια επτά και οκτώ χρονών όταν αυτά μάζευαν φρούτα σε αγρόκτημα στην περιοχή του Νόργουιτς. Τα κορίτσια μάζευαν φράουλες από το αγρόκτημα του και εκεί είδαν τον άνδρα για πρώτη φορά. Το δικαστήριο άκουσε την περιγραφή των μικρών παιδιών, που εξήγησαν ότι ο άνδρας τις έπιανε σε διάφορα πονηρά σημεία του σώματος τους, εξηγώντας τους οτι το κάνει γιατί διώχνει αράχνες που είχαν επάνω τους.
Μόνο που τα χέρια του τα έβαζε κάτω από την μπλούζα τους, όπως εξήγησαν τα κοριτσάκια στο δικαστήριο... Σε ένα από τα κορίτσια ο άνδρας ακούμπησε και τα γεννητικά της όργανα εκτός από το να την χαϊδεύει κάτω από την μπλούζα στο στήθος της.
Ο δικαστής όμως, δεν έβαλε τον παιδόφιλο κατευθείαν στην φυλακή, καθώς αποφάνθηκε ότι θα είχε καταστροφικές συνέπειες για την επαγγελματική του ζωή. Έτσι η ποινή ήταν επιεικής και ο δικαστής αποφάσισε να παρατείνει την 18μηνη φυλάκιση του 48χρονου για δύο χρόνια και να του απαγορέψει να εργάζεται σε μέρος με παιδιά για πέντε χρόνια. Επίσης ο άνδρας θα εργαστεί 200 ώρες εθελοντικά σε προγράμματα της κοινότητας. Ο λόγος; Για να μην υποφέρει η οικογένεια του, να μην καταστραφούν οικονομικά και χάσουν το σπίτι τους.
Η δικηγόρος του 48χρονου, δήλωσε ότι το συμβάν ήταν απλά μια “στιγμή τρέλας” για τον άνδρα και ότι εάν φυλακιζόταν θα τιμωρούνταν και η οικογένεια του εκτός από τον ίδιο. Κάτι που φαίνεται να έπεισε μονο το δικαστή...
Και όλα αυτά, μετά την ανακάλυψη και σκληρού παιδικού πορνογραφικού υλικού στο σπίτι του δράστη. Ο πατέρας ενός από τα θύματα είπε ότι «νιώθω απογοητευμένος, ο δικαστής είναι τρελός. Σκέφτεται την οικογένεια του δράστη, αλλά όχι την δική μου; Η οικογένεια μου έχει ήδη διαλυθεί απο αυτό που συνέβη. Πως να εξηγήσω στο παιδί μου οτι μπορεί να εμφανιστεί αυτός ο άνδρας μπροστά της ξανά;»
Κανείς δεν απάντησε επί του ερωτήματος .Γιατί στην Αγγλία οι δικαστές είναι άνω των 45 ετών ;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕνώ διευθυντές επενδυτικών τραπεζών στην Αγγλία και πετυχημένων εταιρειών μπορεί να είναι 35ρηδες .
Η απάντηση είναι ότι ο Δικαστής πρέπει να έχει ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ,ζώντας μέσα στην κοινωνία .Δεν είναι χακερ ο Δικαστής ,ούτε μπιζνεσμαν ,ούτε αναλυτής-χρηματιστής .Οι Βρεττανοί το έχουν κατανοήσει αυτό και στην Μ.Βρεττανία γίνονται κορυφαίοι νομικοί δικαστές, μετά τα 45 έτη σε ηλικία , γι' αυτό το επίπεδο απονομής δικαιοσύνης στην Αγγλία είναι πολύ καλύτερο απ' ότι στην Ελλάδα .Η μήπως αμφιβάλλετε γι' αυτό ;
Εσείς συνεχίστε να πιστεύετε ότι στα 30 σας τα έχετε μάθει όλα .
Ο Λαός όμως δεν συμμερίζεται την άποψή σας ...
Δεν υποστηρίζω βέβαια το να απολυθούν όσοι Πρωτοδίκες προσελήφθησαν και είναι νεαροί σε ηλικία .Από εδώ και εμπρός όμως πρέπει να αλλάξει το όριο ηλικίας για να γίνει κανείς Δικαστής και πρέπει να είναι το λιγώτερο 35 ετών ,σε πρωτη φάση .Δεν υφίσταται το κορυφαίο λειτούργημα του Δικαστού, για να "τακτοποιούνται" επαγγελματικά σε νεαρή ηλικία κάποιοι πτυχιούχοι νομικής ,έστω άριστοι ,αλλά με ΜΙΚΡΗ κοινωνική εμπειρία λόγω της νεαρής ηλικίας τους.Σε όλα τα Κράτη, ανά τους αιώνες ,ο σοφός Δικαστής αναφέρεται σαν εκείνος που έχει μεγάλη πείρα ,που απέκτησε επειδή έζησε πολλά χρόνια μέσα στην Κοινωνία .Όπως άλλωστε και ο πεπειραμένος γιατρός έχει κάποια ηλικία .Θα πηγαίνατε σε ένα γιατρό 30 ετών το παιδί σας ,αν είχατε τη δυνατότητα να το πάτε σε κάποιον πιο έμπειρο γιατρό,πιο μεγάλο σε ηλικία ;....
Μη σας τύχει και θα σας πω εγώ......
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα ήθελα να δω τη φάτσα κάποιου στην έξοδο...
Όποιοι το κατάλαβαν
Στη Μ. Βρετανία οι υποδομές είναι εντελώς διαφορετικές από την Ελλάδα. Εκεί ο δικαστής μπορεί να έχει ποιότητα ζωής και όχι να δουλεύει 14 ώρες τη μέρα 400 χιλιόμετρα μακριά από το σπίτι του, βγάζοντας εκατοντάδες αποφάσεις το χρόνο.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι προφανώς και οι αποδοχές των δικαστών εκεί είναι πολύ μεγαλύτερες αναλογικά, από τις αποδοχές του Έλληνα δικαστή. Άσε που οι δικαστές εκεί έχουν και σοβαρή υποστήριξη από (επαρκές) προσωπικό και δεν αναγκάζονται να τα κάνουν όλα μόνοι τους, ούτε να αγοράζουν εξοπλισμό και αναλώσιμα από την τσέπη τους.
Έτσι, είναι δυνατόν ένας καλός και πετυχημένος δικηγόρος (και εν δυνάμει καλός δικαστής) 45 ετών να αποφασίσει να αφήσει την πελατεία του και τις υψηλές αποδοχές του, για να γίνει δικαστής, εφόσον θεωρεί ότι θα έχει τουλάχιστον καλές αποδοχές (ακόμη κι αν έβγαζε περισσότερα σαν δικηγόρος), σημαντικό κοινωνικό κύρος και ποιότητα ζωής.
Στην Ελλάδα, μου φαίνεται δύσκολο ένας καλός και πετυχημένος δικηγόρος 45 ετών (ή και μεγαλύτερος) να έκανε το αντίστοιχο, για να τον κάνουν Πρωτοδίκη στην άλλη άκρη της Ελλάδας, να σκοτώνεται στη δουλειά για να παίρνει το 1/3 απ' όσα έβγαζε στη δικηγορία (αν υπολογίσεις και τα αυξημένα έξοδα της δουλειάς)...
Προφανώς θα υπάρχουν αξιόλογοι επιστήμονες και άνθρωποι που για δικούς τους λόγους, μετά από πολλά χρόνια δικηγορίας θέλουν να φύγουν από αυτή και το δικαστικό σώμα είναι μία επιλογή γι' αυτούς, δεν νομίζω όμως ότι αυτοί είναι αρκετοί για να στελεχώσουν το δικαστικό σώμα.
Επίσης, πιστεύω ότι πολλά σπουδαία νομικά μυαλά που έχουν μπει στο δικαστικό σώμα, αν τους έβαζαν όριο τα 35, θα είχαν μέχρι τότε πετύχει στην δικηγορία και οι περισσότεροι από αυτούς τουλάχιστον δεν θα την άφηναν για το δικαστικό σώμα, ειδικά μάλιστα όταν θα βρίσκονταν σε μία ηλικία που οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν αυξημένη ανάγκη οικονομικής σταθερότητας (γάμος, παιδιά κλπ κλπ).
Επίσης, δεν καταλαβαίνω πως ένα σύστημα που οι δικαστές θα προτείνονταν από τους δικηγορικούς συλλόγους (με ποιο κριτήριο;) θα εξασφάλιζε μεγαλύτερη διαφάνεια και αξιοκρατία από τις εισαγωγικές εξετάσεις. Στην Μ. Βρετανία φυσικά και μπορεί να λειτουργεί αξιοκρατικά, αλλά η Ελλάδα δεν είναι Μ. Βρετανία και οι εξετάσεις είναι πάντα αξιοκρατικότερες.
Για να μην μπούμε και στη συζήτηση πόσο δύσκολο είναι να γίνει κάποιος δικηγόρος εκεί και πόσο δύσκολο είναι να γίνει κάποιος δικηγόρος εδώ.
Πάντως, θα μπορούσε να εξασφαλίζεται καλύτερα, με τα υπάρχοντα όρια ηλικίας, η προηγούμενη ουσιαστική άσκηση δικηγορίας για κάποιο χρονικό διάστημα, πριν μπορέσει κάποιος να δώσει για το δικαστικό σώμα. Γιατί αυτή είναι χρήσιμη για ένα μελλοντικό δικαστή και το να είναι κάποιος γραμμένος απλώς στο δικηγορικό σύλλογο για κάποιο χρονικό διάστημα, δεν σημαίνει ότι έχει και την αντίστοιχη επαγγελματική πείρα. Θα μπορούσε π.χ. να απαιτείται, πέραν των ετών δικηγορίας και ένας ελάχιστος αριθμός παραστάσεων σε δικαστήριο, ώστε να μπορεί έτσι να αποδειχθεί ότι κατά τα έτη αυτά ο δικηγόρος ασκούσε ενεργά το επάγγελμα και δεν ήταν στο στρατό, στο εξωτερικό για μεταπτυχιακά, ή στα φροντιστήρια για προετοιμασία.