ΙΔΡΥΜΑ ΜΑΡΑΓΚΟΠΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ (ΙΜΔΑ)
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Το
Ίδρυμά μας σας προσκαλεί
στην εκδήλωσή μας με θέμα:
Η απόφαση
Βαλλιανάτος κ. ά. κατά Ελλάδας
του ΕΔΔΑ και η ανάγκη συμμόρφωσης της ελληνικής
νομοθεσίας
που οργανώνει την Πέμπτη
8 Μαΐου 2014
στην ΕΣΗΕΑ,
Ακαδημίας 20 (1ος όροφος), στις 6:00 μ.μ.
Π Ρ Ο Γ Ρ Α Μ Μ Α
Πρώτη συνεδρία (6.00 μ.μ. - 7.15 μ.μ.)
Συντονιστής: Σωτήρης Μουσούρης
τ. Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ, Μέλος ΔΣ ΙΜΔΑ
● Τι με ώθησε να προσφύγω στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ);
– Γρηγόρης Βαλλιανάτος, πολιτικός επιστήμονας, δημοσιογράφος
● Η ανάγκη εκσυγχρονισμού της στάσης της Ελλάδας στη ρύθμιση
των σχέσεων των ομόφυλων ζευγαριών
– Αλίκη Γιωτοπούλου-Μαραγκοπούλου, Πρόεδρος ΙΜΔΑ,
Ομ. Καθηγήτρια και τ. Πρύτανης Παντείου Πανεπιστημίου
● Απαγόρευση των διακρίσεων και σύμφωνο συμβίωσης στη
νομολογία του ΕΔΔΑ
– Σπυρίδων-Ηρακλής Ακτύπης, Διευθυντής ΙΜΔΑ, Δικηγόρος
Αθηνών
και Παρισίων, Δ.Ν. Université Paris II Panthéon-Assas
Διάλειμμα (7.15 μ.μ.-7.30 μ.μ.)
Δεύτερη συνεδρία (7.30 μ.μ. - 9.00 μ.μ.)
Συντονιστής: Μιχάλης Σταθόπουλος
Ομ. Καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών, Ακαδημαϊκός
● Συγκριτική επισκόπηση, ευρωπαϊκή συναίνεση, περιθώριο
εκτίμησης στην απόφαση Βαλλιανάτος κ. ά. κατά Ελλάδας
– Μαρία-Ανδριανή Κωστοπούλου, Δικηγόρος Αθηνών, ΜΔΕ Αστικού
Δικαίου
● Το ελληνικό οικογενειακό δίκαιο υπό το πρίσμα της
νομολογίας του
ΕΔΔΑ για τις ενώσεις προσώπων του ίδιου φύλου
– Κατερίνα Φουντεδάκη, Καθηγήτρια Αστικού Δικαίου, Νομική
Σχολή
Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης
● Οικογενειακή ζωή και προσωπική αυτονομία
– Γιώργος Καραβοκύρης, Επιστημονικός συνεργάτης ΙΜΔΑ,
Δ.Ν. Université Paris II Panthéon-Assas
Συμπεράσματα συζήτησης
Μιχάλης Σταθόπουλος
Ομ. Καθηγητής Πανεπιστημίου Αθηνών, Ακαδημαϊκός
καποια στιγμη θα πρεπει να τεθει θεμα αναθεωρησης της ΕΣΔΑ, του τροπου συγκροτησης του ΕΔΔΑ, του ποσου της επιδικαζομενης χρηματικης ικανοποιησης, κτλ...
ΑπάντησηΔιαγραφήπχ δεν ειναι δυνατον να διοριζονται κυριως καθηγητες πανεπιστημιου, που στο τελος της ακαδημαικης τους καριερας καλουνται να ασκησουν δικαιοδοτικα καθηκοντα χωρις καμμια εμπειρια απο την δικαστηριακη πρακτικη της καθε χωρας..
δεν ειναι δυνατον καποιες χωρες να απολαμβανουν ασυλια (προσφατες αποφασεις οτι η Γερμανια δεν παραβιασε την ΕΣΔΑ παρα την απειλη και την πραγματοποιηση βασανιστηριων (!!!) σε υποπτο που ειχε συλληφθει για απαγωγες ανηλικων και ανακρινονταν για την αποκλαυψη της κρυψωνας τους και οτι παραδοσιακα η Αγγλια δεν παραβιαζει την ΕΣΔΑ, παρα την ελλειψη ενδικων μεσων, δικαιωματων κατηγορουμενου στην προδικασια, κρατηση 1-2 μηνες προ της απαγγελιας της κατηγοριας) και αλλες χωρες να καταδικαζονται με καθε αφορμη (π.χ Ελλαδα, για υπερβασεις στη διαρκεια της δικης, με απιθανη ομως πληθωρα δικαιωματων του κατηγορουμενου ή για τις συνθηκες κρατησης των λαθρομεταναστων, τη στιγμη που εισερχονται ημερησιως ανω των 100 ατομων στην ελλαδικο χωρο)...
δεν ειναι δυνατον να επιδικαζονται αλλοπροσαλες χρηματικες ικανοποιησεις, αλλοτε πολυ υψηλες και αλλοτε πολυ χαμηλες...
Μήπως δεν φταίει ο τρόπος που συγκροτείται το ΕΔΔΑ, αλλά οι διαφορετικοί νομικοί πολιτισμοί κάθε χώρας; Συγκρίνουμε τώρα το δικαιοδοτικό σύστημα της Αγγλίας ή της Γερμανίας με την Ελλάδα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαι όμως οι Γερμανοί π.χ. δικαστές όταν καλούνται να κρίνουν αποφάσεις ελληνικών δικαστηρίων τις θαυμάζουν για την πληρότητά τους. Ας μην είμαστε μεμψίμοιροι...Κατά τα λοιπά συμφωνώ ότι η Ελλάδα καταδικάζεται απ΄το ΕΔΔΑ ελαφρά τη καρδία. Δύο μέτρα και δύο σταθμά!
ΑπάντησηΔιαγραφή