Το Βούλευμα μας απέστειλαν οι
Απόστολος Κοπανίδης του Σταύρου (ΑΜ 9365 ΔΣ Θεσσαλονίκης)
Χρήστος Γκορτσελίδης του Πασχάλη (ΑΜ 9936 ΔΣ Θεσσαλονίκης)
που χειρίστηκαν την υπόθεση
ΑΝΟΙΚΤΟΣ Ο ΝΟΜΙΚΟΣ ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ
Σελίδες
▼
Τρίτη 16 Αυγούστου 2016
7 σχόλια:
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ
η αποψη αυτη ειναι λαθος, και απολυτη μειοψηφια..
ΑπάντησηΔιαγραφήειναι προφανες οτι δεν νοειται ως υποχρεωση το να δινεται το παρον σε ξενη χωρα, οπου ο πολιτης θα εχει εκφυγει της αρμοδιοτητας των ελληνικων αρχων..
δηλαδη, αν ο υποχρεος, παραβιασει τους ορους, ποιος και με ποια αιτιολογια θα τον συλλαβει?
Ο ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΕΧΟΝΤΑΣ ΘΕΣΕΙ ΤΟΝ ΟΡΟ ΤΗΣ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ ΕΧΟΝΤΑΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΕΙ ΤΟΝ ΟΡΟ ΤΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΕΞΟΔΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΧΩΡΑ, ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΕΧΕΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΠΤΟΣ ΦΥΓΗΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΘΑ ΔΩΣΕΙ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΣΤΟ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΑΚΟΛΟΥΘΑ Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΡΟΥ (ΤΗΣ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ) ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΑΡΧΩΝ ΘΑ ΕΡΧΟΤΑΝ ΣΕ ΚΑΤΑΦΑΝΗ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΠΕΤΕΛΕΣΕ ΤΗΝ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΑΚΡΙΤΗ..ΣΕ ΚΑΘΕ ΔΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΟΨΗ ΣΥΜΒΑΔΙΖΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ - ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΥΧΕΡΟΥΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΣΕ ΧΩΡΕΣ ΙΔΙΩΣ ΤΗΣ Ε.Ε., Ο ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΗΓΕΙΡΕ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΔΙΝΕ ΛΑΒΗ ΓΙΑ ΝΕΕΣ ΚΑΤΑΔΙΚΕΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ.
ΔιαγραφήΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΟΡΟΥ ΤΗΣ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΟΡΟΥ ΤΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΕΞΟΔΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΧΩΡΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ (ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ) ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΘΕΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΩΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗΣ ΘΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΣΕ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ.. ΣΥΝΑΚΟΛΟΥΘΑ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΟΤΙ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΠΤΟΣ ΦΥΓΗΣ. ΕΠΟΜΕΝΩΣ Η ΕΜΜΟΝΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΡΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΘΕΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΤΑ ΤΟΠΟΥΣ ΠΡΟΞΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ, ΘΑ ΕΡΧΟΤΑΝ ΣΕ ΠΡΟΦΑΝΗ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΠΕΤΕΛΕΣΕ ΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΡΟΥ, ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΠΤΟΣ ΦΥΓΗΣ. Η ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΥΙΟΘΕΤΕΙ ΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΟΡΘΗ ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΥΜΒΑΔΙΖΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΗΡΙΤΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΘΡΟΑΣ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕ ΧΩΡΕΣ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ ΙΔΙΩΣ ΣΕ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ Ε.Ε. ΟΠΟΥ ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΙ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΑΚΙΟΥ, ΙΔΙΩΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΚΛΕΙΔΕΣ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΟΡΟΥ.
ΔιαγραφήΟ κύριος Παναγιώτης Αποστολίδης, γράφει το όνομά του άλλα όχι την ιδιότητά του ώστε να κρίνουμε από ποιά σκοπιά βλέπει το ζήτημα. Εμπίπτει σε πλείστα λάθη: 1ον. Το διεθνές/ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως ούτε εκδίδεται ούτε εκτελείται τόσο εύκολα. Υπάρχουν αυστηρές απαιτήσεις που αφορούν το εσωτερικό δίκαιο της χώρας στην οποία απευθύνεται. Το βούλευμα δεν ερεύνησε αν το ενδεχόμενο ένταλμα συλλήψεως για μη τήρηση του περιοριστικού όρου πληροί τους όρους εκτελεστότητος στην τρίτη χώρα που θα εκδόσει τον εκζητούμενο!!!! 2ον Αν ο κατηγορούμενος κρίνεται ότι θα υπιβληθεί στην εκτέλεση της ποινής, γιατί να του επιβληθούν περιοριστικοί όροι (άρθρο 296 ΚΠΔ). 3ον Η ελεύθερη διακίνηση των πολιτών καμία επιρροή δεν ασκεί στην συγκεκριμένη περίπτωση, καθόσον αναφερόμαστε σε υφ' όρον απολυόμενο. Με άλλα λόγια να αποφυλακίσουμε όλους τους κρατούμενους διότι με την κράτηση παραβιάζεται η ελευθερία τους για ελεύθερη διακίνηση. Το βούλευμα είναι κραυγαλέα εσφαλμένο.
ΔιαγραφήΚασίμης Γεώργιος Πρόεδρος Πρωτοδικών
Kατά του ως άνω υπ. αριθμ.96/4-8-2016 βουλεύματος του συμβουλίου πλημμελειοδικών Θηβών, ασκήθηκε η υπ. αριθμ. 4/25-8-2016 έφεση από τον εισαγγελέα εφετών Ευβοίας
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΑΠΟΨΗ ΠΟΥ ΥΙΟΘΕΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΩΣΤΗ..ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΡΙΘΕΙ ΥΠΟΠΤΟΣ ΦΥΓΗΣ ΚΑΙ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΟΡΟΣ ΑΥΤΟΣ ΤΗΣ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΘΕΙ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ Ο ΟΠΟΙΣΔΗΠΟΤΕ ΧΩΡΙΚΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΗΤΟΙ Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΡΟΥ ΜΟΝΟ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΘΑ ΕΡΧΟΤΑΝ ΣΕ ΠΡΟΦΑΝΗ ΑΝΤΙΦΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΗΤΟΙ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΟΤΙ Ο ΑΝΩΤΕΡΩ ΟΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΟΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΙΑΣ... ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΑΛΛΟΔΑΠΗ (ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΜΗ ΕΜΦΑΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΣΤΙΣ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΠΡΟΞΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ) ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΔΙΜΕΡΕΙΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΒΑΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΙΣΧΥΡΙΣΜΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ ΔΙΟΤΙ ΕΔΩ ΕΧΟΥΜΕ ΥΦΟΡΟΝ ΑΠΟΛΥΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ------
Διαγραφή