ΕΔΔΑ: Καψής και Δανίκας κατά Ελλάδος : Παραβίαση του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης των δημοσιογράφων

αρ. 52137/12

Η υπόθεση αφορούσε την επιδίκαση αποζημιώσεως 30.000 ευρώ σε βάρος του διευθυντή καθημερινής εφημερίδας (κ. Καψή) και ενός δημοσιογράφου (κ. Δανίκα), από

κοινού με τον ιδιοκτήτη της εφημερίδας, για ένα άρθρο που περιέγραφε ως «εντελώς άγνωστη» μια ηθοποιό που είχε διοριστεί σε ένα συμβουλευτικό συμβούλιο σχετικά με τις επιδοτήσεις που χορηγούνται από την αρμόδια αρχή για τα θέατρα. Το Δικαστήριο έκρινε ειδικότερα ότι οι εθνικές αρχές δεν είχαν δώσει σχετικούς και επαρκής λόγους που να δικαιολογούν τον καταλογισμό σε βάρος των δημοσιογράφων, θεωρώντας ότι η κύρωση δεν ήταν ανάλογη προς τον επιδιωκόμενο σκοπό (προστασία της υπόληψης ή των δικαιωμάτων των άλλων) και ότι η απόφαση δεν πληροί μια «πιεστική κοινωνική ανάγκη». Το Δικαστήριο έκρινε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν τοποθετήσει τα προσβλητικά σχόλια στο γενικό πλαίσιο της υπόθεσης, προκειμένου να αξιολογήσουν την πρόθεση των δύο δημοσιογράφων, οι οποίοι ήταν στην πραγματικότητα αρκετά ευνοϊκοί στον διορισμό της ηθοποιού. Η ηθοποιός είχε διοριστεί ουσιαστικά σε μια πολιτική θέση και θα έπρεπε να περιμένει ότι ο διορισμός της θα υποβαλλόταν σε αυστηρό έλεγχο από τον Τύπο, ακόμα και σε σκληρή κριτική. Ο κ Καψής και ο κ Δανίκας είχαν διαταχθεί να καταβάλουν αποζημίωση, χωρίς καμία ανάλυση της οικονομικής τους κατάστασης, και οι κυρώσεις αυτές θα αποθαρρύνουν αναπόφευκτα τους δημοσιογράφους στο να συμβάλλουν στη  δημόσια συζήτηση σχετικά με ζητήματα που ενδιαφέρουν την ευρύτερη κοινότητα.