Άρθρο του Προέδρου της ΕΔΕ: ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΕΣ- ΕΜΠΟΔΙΑ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΡΙΣΟΥΜΕ

Χριστόφορου Σεβαστίδη, Προέδρου της Ε.Δ.Ε.

Στις αρχές του νέου έτους το Προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έβαλε τους στόχους και τα προτάγματα του επόμενου εξαμήνου. Με βασική αφετηρία την ανάγκη

επίλυσης χρόνιων προβλημάτων που στέκονται τροχοπέδη στην απονομή της Δικαιοσύνης αλλά ταυτόχρονα ενδυναμώνοντας τον παρεμβατικό ρόλο της Ένωσης στις ανοιχτές κοινωνικές διεργασίες, θέσαμε τις εξής προτεραιότητες:

• Αποφασίσαμε και συστήσαμε Επιτροπή που θα ασχοληθεί σε βάθος με τον θεσμό της Δικαστικής Μεσολάβησης, ως εργαλείο επιτάχυνσης του ρυθμού έκδοσης των αποφάσεων, διατηρώντας παράλληλα όλες τις συνταγματικές εγγυήσεις ορθής και δίκαιης κρίσης. Η παρουσία του Δικαστή στη διαδικασία αυτή είναι κυρίαρχος παράγοντας εξασφάλισης μιας αμερόληπτης απόφασης. Το πόρισμα της Επιτροπής θα δοθεί στην δημοσιότητα, ενώ τόσο ο Υπουργός της Δικαιοσύνης κατά την ομιλία του στην ΓΣ της 10ης Δεκεμβρίου όσο και ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου στάθηκαν θετικά στην πρωτοβουλία αυτή, αναμένοντας την πρότασή μας. Είναι η πρώτη φορά εδώ και πολλά χρόνια που η Ε.Δ.Ε. δεν αντιμετωπίζει την πραγματικότητα μόνο κριτικά αλλά προσπαθεί να συμβάλλει με τις δυνάμεις της στην έμπρακτη λύση των προβλημάτων.
• Το αμέσως επόμενο διάστημα θα εξεταστούν τα άρθρα εκείνα του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών που χρήζουν αλλαγών και τροποποιήσεων ώστε να κατατεθεί μια ολοκληρωμένη πρόταση στην Επιτροπή για την Αναθεώρηση του Κώδικα.
• Αποφασίσαμε να συνδιοργανώσουμε από κοινού με τον ΔΣΑ ημερίδα με επίκαιρα θέματα εργατικού και ασφαλιστικού δικαίου. Πάγια μέχρι σήμερα πρακτική των προηγούμενων Προεδρείων ήταν η διοργάνωση «εκδρομών- συνεδρίων» ώστε να χωρέσουν 2 σε 1. Το αποτέλεσμα βέβαια ήταν να μην πετυχαίνεται τίποτα από τα δύο. Στην ίδια λογική επιμένουν ορισμένοι και σήμερα. Ξεκαθαρίσαμε αρχικά ότι στα «συνέδρια με σαγιονάρες» είμαστε απόλυτα αντίθετοι. Οι νομοθετικές εξελίξεις στα εργασιακά και ασφαλιστικά θέματα λειτουργούν ως κοινωνικός καταλύτης και είναι πολύ σοβαρά για να λύνονται κοντά στις παραλίες. Παράλληλα η συνδιοργάνωση επιστημονικής εκδήλωσης από Δικαστές και Δικηγόρους σπάει τον μέχρι σήμερα απομονωτισμό, ενώνει το νομικό κόσμο της Χώρας και δημιουργεί τις προϋποθέσεις για μια ολόπλευρη αντιμετώπιση των ζητημάτων και άρα για ένα πιο πετυχημένο αποτέλεσμα.
• Η επιλογή της εκδρομής στο εξωτερικό που προγραμματίστηκε για την εβδομάδα της Διακαινησίμου δεν έγινε ούτε τυχαία, ούτε επειδή «κρίθηκε πιο συμφέρουσα» όπως προκλητικά ανιστόρητα εκτίμησαν κάποιοι. Η επίσκεψη στο Άουσβιτς ενέχει ιδιαίτερο συμβολισμό, ιδίως σε μια περίοδο που οι μνήμες από τις θηριωδίες των Ναζί είναι αναγκαίο να μείνουν ζωντανές για να διαφυλάξουν την ανθρωπότητα από νέες περιπέτειες.
• Ο ανθρωπιστικός προσανατολισμός μιας Δικαστικής Ένωσης οφείλει να αποδεικνύεται έμπρακτα. Στα πλαίσια αυτά προχωρήσαμε σε οικονομικές ενισχύσεις σε ευαίσθητες και αδύναμες κοινωνικές ομάδες, όπως στην Εταιρία Προστασίας Ανηλίκων, στο Κατάστημα Κράτησης Νέων Αυλώνα, στην Επιτροπή Αλληλεγγύης της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών. Αποφασίσαμε να συνδράμουμε στους «Γιατρούς χωρίς σύνορα» για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης που εξελίσσεται μπροστά μας στα νησιά του Αιγαίου. Θυμίζουμε ότι η περσινή απόφαση του ΔΣ για χορήγηση κονδυλίου 10.000 ευρώ για τους πρόσφυγες αυθαίρετα δεν υλοποιήθηκε από το τότε Προεδρείο, γεγονός που το πληροφορηθήκαμε πέρσι τον Μάϊο, όταν παρέδωσαν το Ταμείο.
• Ενισχύσαμε και θα εξακολουθούμε να ενισχύουμε σε υλικοτεχνική υποδομή τα Δικαστήρια της Χώρας στα πλαίσια των δυνατοτήτων της Ένωσης, γνωρίζοντας ότι υπάρχουν επιτακτικές ανάγκες που δεν καλύπτονται από το Δημόσιο Ταμείο όπως θα έπρεπε. Το τελευταίο διάστημα έχουν δοθεί ενισχύσεις περισσότερες από κάθε άλλο έτος. Η «πλειοδοσία» σε παροχές και χορηγίες μοιάζει τουλάχιστον αστεία, όταν γίνεται από συνδικαλιστές  που μέχρι πέρσι δυστροπούσαν στο να καλύπτονται από το Ταμείο της Ένωσης ακόμα και τα έξοδα παράστασης συναδέλφων σε Δικαστήρια Αγωγών Κακοδικίας.
• Στα πλαίσια της αναμόρφωσης και βελτίωσης της ηλεκτρονικής μας σελίδας, που σκοπό έχει να λειτουργήσει ως χώρος ανταλλαγής απόψεων και κατάθεσης προτάσεων, θα διοργανωθεί εντός του Φεβρουαρίου ειδική ενημερωτική εκδήλωση.
• Αποφασίσαμε να δώσουμε τη δυνατότητα στους εισαγγελικούς λειτουργούς να είναι πλήρη και ισότιμα μέλη της Ένωσής μας άμεσα από τη στιγμή της εγγραφής τους στην Ε.Δ.Ε. και όχι με υποσημειώσεις και αστερίσκους, όπως γινόταν μέχρι σήμερα.
• Θέσαμε ήδη στο Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης πλήθος εκκρεμών θεμάτων (αύξηση οργανικών θέσεων, προστασία του δικαστικού μισθολογίου, αύξηση κονδυλίου για τη Δικαιοσύνη, κάλυψη θέσεων ιατρών στα Δικαστήρια, ζητήματα συνυπηρέτησης συζύγων δικαστικών λειτουργών που είναι δημόσιοι υπάλληλοι) και αναμένουμε την προώθησή τους.

Σ’ αυτές τις προσπάθειες που γίνονται και απαιτούν ολοκληρωτική αφοσίωση στους τιθέμενους στόχους, έχουμε να αντιμετωπίσουμε αρκετές αντιξοότητες που δεν προέρχονται μόνο από έξω αλλά κυρίως εκ των έσω. Η μειοψηφία των «6», που έχει διασπαστεί σε δύο υπο-ομάδες των «4» και «2», υποστηρίζει στο ΔΣ κατά βάση όμοιες θέσεις και απόψεις και η κατά καιρούς διαφοροποίηση είναι προσχηματική έχοντας το ενδιαφέρον τους στραμμένο στην μετά τον Ιούλιο εποχή. Η μονομέρεια των «4» και η αποκλειστική επικέντρωσή τους στο ζήτημα της υπεράσπισης των θέσεων της Προέδρου του Αρείου Πάγου, τους οδηγεί είτε στη μη συμμετοχή τους σε ΔΣ που δεν έχουν ως θέμα ημερήσιας διάταξης την προάσπιση του Συντάγματος είτε σε αδιάφορη στάση όταν κάποιοι αποφασίσουν να έρθουν. Χωρίς να κρύβουν την υποστήριξή τους στη νέα διασπαστική Ένωση και προπαγανδίζοντας σχετικά στην ηλεκτρονική σελίδα τους, λειτουργούν ως «Δούρειος Ίππος» με πενιχρά ωστόσο αποτελέσματα. Εξακολουθούν να υπογράφουν τις ανακοινώσεις τους ως «5» συμπεριλαμβάνοντας και τον συνάδελφο Ε. Κασαλιά, ο οποίος έχει απολέσει την ιδιότητα του μέλους του ΔΣ από τον προηγούμενο Σεπτέμβριο. Ο τελευταίος μάλιστα έχει στραφεί δικαστικά εναντίον της Ένωσης ζητώντας την επάνοδό του στο ΔΣ, παρά το γεγονός ότι έκτοτε έπαψε να συμμετέχει και ως απλό μέλος της Ένωσης σε οποιαδήποτε δραστηριότητα. Είναι δε τόσο το μένος και η εμπάθεια που τους διακατέχει που αναπαράγουν ξεδιάντροπα στην ηλεκτρονική τους σελίδα χυδαία συκοφαντικά δημοσιεύματα από συγκεκριμένες σελίδες του διαδικτύου. Οι λοιποί «2» με υπερβολική δόση ναρκισσισμού βλέπουν σε κάθε πρωτοβουλία του σημερινού Προεδρείου τη δική τους σφραγίδα. Αυτό τους οδηγεί πολλές φορές σε τραγικές διαπιστώσεις. Την τελευταία φορά μάλιστα διαμαρτυρήθηκαν για τον λόγο κατάργησης της έντυπης μορφής των Δικαστικών Νέων υποσχόμενοι ως ελπιδοφόροι διεκδικητές της εξουσίας ότι θα «επανεκδώσουν την Ιστορική αυτή εφημερίδα». Κατ’ αρχήν ξεχνούν ότι την κατάργηση της έντυπης μορφής των Δικαστικών Νέων την αποφάσισε ομόφωνα η τελευταία Γενική Συνέλευση, στην οποία ήταν και οι ίδιοι παρόντες και δεν διατύπωσαν καμία αντίρρηση. Επομένως δεν είναι στο χέρι τους να την επανεκδώσουν εκτός αν έχουν κατά νου τον τρόπο που λειτουργούσαν επί των ημερών τους το Δ.Σ. ως όργανο διακοσμητικό επικύρωσης ειλημμένων αποφάσεων και περιφρόνησης των εντολών της Γενικής Συνέλευσης. Κι’ αυτό δεν λέγεται καθ’ υπερβολή. Μετά το τέλος της θητείας τους τον περασμένο Μάϊο πληροφορηθήκαμε τη σύναψη συμβάσεων της Ένωσης με τρίτους, που ουδέποτε εγκρίθηκαν από το ΔΣ και αγνοούσαμε την κατάρτισή τους. Στο τελευταίο μάλιστα ΔΣ της 30ης Ιανουαρίου 2017 τους έγινε σχετική αναφορά, χωρίς να μπορούν να δώσουν απαντήσεις. Τον λόγο κατάργησης της έντυπης μορφής τον υποστήριξα στη Γ.Σ. Τα Δικαστικά Νέα ολοκλήρωσαν τον ιστορικό τους κύκλο και οφείλουν να δώσουν τη σειρά τους στα νέα μέσα επικοινωνίας και ενημέρωσης. Χιλιάδες έντυπα έμεναν αδιάθετα στις αίθουσες των Δικαστηρίων και ήταν φυσικό αφού περιελάμβαναν «ειδήσεις» τριμήνου και φωτογραφίες του τότε Προεδρείου σε διάφορες κοινωνικές εκδηλώσεις. Με την κατάργησή τους εξοικονομήθηκε δαπάνη περίπου 20.000 ευρώ ετησίως που διατίθεται πλέον σε άλλους σκοπούς.   Οι «συνάδελφοι» της μειοψηφίας δεν μπόρεσαν μέχρι σήμερα να αποδεχτούν ένα δημοκρατικό αποτέλεσμα αρχαιρεσιών. Και αυτό στοιχίζει όλους όχι μόνο σε αποτελεσματικότητα αλλά και σε αξιοπιστία του δημόσιου λόγου μας.

Θεσσαλονίκη, 3 Φεβρουαρίου 2017