Αποφάσεις ΣτΕ Δ΄ 7μ. 2388-2392/2019
Έκδοση νέου τύπου Δελτίου Ταυτότητας Ελλήνων Πολιτών
Πρόεδρος: Μαρία Καραμανώφ
Εισηγήτρια: Χριστίνα Σιταρά
Με
τις 2388-92/2019 αποφάσεις της επταμελούς Συνθέσεως του Δ΄ Τμήματος του
Συμβουλίου της Επικρατείας, κρίθηκαν αιτήσεις ακυρώσεως κατά της
8200/0-297647/10.4.2018 κοινής υπουργικής απόφασης (ΚΥΑ) «Έκδοση νέου
τύπου Δελτίου Ταυτότητας Ελλήνων Πολιτών» (Β΄ 1476/27.4.2018).
Α)
Με τις ΣτΕ 7μ 2388-91/2019 αποφάσεις κρίθηκαν απορριπτέοι οι λόγοι, με
τους οποίους αμφισβητήθηκε η σκοπιμότητα επιλογής του συγκεκριμένου
τύπου αστυνομικής ταυτότητας και περαιτέρω προβλήθηκε παραβίαση της
νομοθετικών και υπερνομοθετικών διατάξεων περί προστασίας δεδομένων
προσωπικού χαρακτήρα, παραβίαση των με υπερνομοθετικές διατάξεις
προστατευόμενων αγαθών της προσωπικότητας, της προσωπικής ελευθερίας,
της ελεύθερης κίνησης στη χώρα, της ελευθερίας της θρησκευτικής
συνείδησης και, συναφώς, του άρθρου 3 του Συντάγματος, καθώς και
υπέρβαση νομοθετικής εξουσιοδότησης ως προς τον προβλεπόμενο αριθμό
πρόσβασης κάρτας (CAN – Card Access Number).
Β) Ωστόσο, με
την απόφαση ΣτΕ 7μ 2388/2019 η αντίστοιχη αίτηση ακυρώσεως έγινε εν
μέρει δεκτή η δε προσβαλλόμενη ακυρώθηκε μόνον κατά το μέρος που
προβλέφθηκε με την ως άνω ΚΥΑ ότι στο ενσωματωμένο ηλεκτρονικό μέσο
αποθήκευσης μη επαφής που, κατά την προσβαλλόμενη, περιλαμβάνει το νέου
τύπου δελτίο ταυτότητας αποθηκεύονται (και) «τα στοιχεία που απαιτούνται
για τις υπηρεσίες της ηλεκτρονικής διακυβέρνησης». Συναφώς, έκρινε το
Δικαστήριο ότι οι υπηρεσίες ηλεκτρονικής διακυβέρνησης έχουν ευρύτατο
περιεχόμενο, τα δε ανωτέρω στοιχεία δεν είναι κρίσιμα για την απόδειξη
της ταυτότητας των Ελλήνων πολιτών, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι
συνδέονται με τα πρόσθετα στοιχεία του κατόχου, σύμφωνα με μια εκ των
εξουσιοδοτικών διατάξεων για την έκδοση της εν λόγω ΚΥΑ (άρθρο 3 Ν.
1599/1986), άρα η αποθήκευση των στοιχείων αυτών δεν βρίσκει έρεισμα
στις οικείες εξουσιοδοτικές διατάξεις.
Γ) Τέλος, με την
απόφαση ΣτΕ 7μ 2392/2019 απερρίφθη αίτηση ακυρώσεως του εκεί αιτούντος
κινήματος, διότι δεν αποδείχθηκε το έννομο συμφέρον του με προσκομιδή
του οικείου καταστατικού παραδεκτώς ενώπιον του Δικαστηρίου.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ