Δικαστής δίκασε δύο υποθέσεις με τον ίδιο
κατηγορούμενο. Δεν παραβιάστηκε η δίκαιη δίκη και δεν διαπιστώθηκε η
μεροληψία του
ΑΠΟΦΑΣΗ
Alexandru Marian Iancu κατά Ρουμανίας της 04.02.2020 (αρ.προσφ. 60858/15)βλ. εδώ
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δίκαιη δίκη και αμεροληψία δικαστή. Εκδίκαση υποθέσεων ίδιου κατηγορουμένου από ίδιο δικαστή.Ο προσφεύγων κατηγορήθηκε για οικονομικά εγκλήματα και κινήθηκαν εναντίον του δύο ποινικές υποθέσεις. Κατά την εκδίκαση των υποθέσεων στην σύνθεση του Δικαστηρίου που εκδίκασε τη μία υπόθεση, συμμετείχε ο ίδιος Δικαστής, ο οποίος συμμετείχε και κατά την εκδίκαση της έφεσης κατά της άλλης απόφασης. Παρόλο που ο Δικαστής υπέβαλε αίτημα για εξαίρεση, αυτό απορρίφθηκε με αιτιολογημένη απόφαση του αρμοδίου Δικαστικού Συμβουλίου. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο απέρριψε την αναίρεση του προσφεύγοντος για μεροληψία Δικαστή.
Το Δικαστήριο του Στρασβούργου απαιτεί από κάθε Δικαστήριο να είναι αμερόληπτο και να θέτει αντικειμενικά και υποκειμενικά κριτήρια προκειμένου να εξασφαλίσει κάτι τέτοιο.
Ωστόσο στην συγκεκριμένη υπόθεση δεν διαπίστωσε κανένα στοιχείο στην συμπεριφορά του Δικαστή που να εγείρει ανησυχίες για την αμεροληψία του, συνεπώς έκρινε ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6§1 της Σύμβασης.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com/ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ