Σελίδες

Κυριακή 4 Δεκεμβρίου 2022

ΕΔΔΑ: Αποκλεισμός ομόφυλων ζευγαριών από το πεδίο εφαρμογής προγενέστερου νόμου για το σύμφωνο συμβίωσης. (ΕΛΛΑΔΑ)

 


Αποκλεισμός ομόφυλων ζευγαριών από το πεδίο εφαρμογής προγενέστερου νόμου για το σύμφωνο συμβίωσης. Παραβίαση ιδιωτικής ζωής και αδικαιολόγητη διάκριση 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Μπαρμαξίζογλου κ.α. κατά Ελλάδας της 01.12.2022 (αρ. προσφ. 53326/14) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η προσφυγή αφορά τον Ν. 3719/2008 και το γεγονός ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο δεν αναγνώριζε τη δυνατότητα σύναψης «συμφώνου συμβίωσης» φυσικών προσώπων του ιδίου φύλου. Οι 324 προσφεύγοντες, 162 ομόφυλα ζευγάρια, υπέβαλαν την προσφυγή τους στις 21 Ιουλίου 2014, δηλαδή πριν από την έναρξη ισχύος του νεότερου νόμου που τροποποιούσε τον προηγούμενο και όριζε πλέον ότι το σύμφωνο συμβίωσης μπορεί να συναφθεί χωρίς διάκριση φύλου, μετά την απόφαση Βαλλιανάτος κ.α. κατά Ελλάδας.

Οι προσφεύγοντες παραπονέθηκαν ότι το «σύμφωνο συμβίωσης» που εισήχθη με τον Ν. 3719/2008 προοριζόταν μόνο για ζευγάρια που αποτελούνταν από ενήλικες του αντίθετου φύλου. Επικαλούμενοι το άρθρο 14 σε συνδυασμό με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, ισχυρίστηκαν ότι υπέστησαν παραβίαση του δικαιώματός τους στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή και αδικαιολόγητες διακρίσεις.

Το Δικαστήριο επισήμανε ότι πριν από τις 24 Δεκεμβρίου 2015, οι προσφεύγοντες δεν μπορούσαν να συνάψουν «σύμφωνο συμβίωσης». Ως εκ τούτου, θεώρησε ότι οποιαδήποτε ζημία υποστούν μπορεί να θεωρηθεί επαρκώς «σημαντική» κατά την έννοια του άρθρου 35 § 3 (β) της ΕΣΔΑ.

Το Δικαστήριο σημείωσε ότι ο Ν. 4356/2015, ο οποίος τροποποίησε τον Ν. 3719/2008 και όριζε ότι τα ομόφυλα ζευγάρια, εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Ν. 3719/2008 και όριζε διαφορετικά το «σύμφωνο συμβίωσης», δημοσιεύτηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2015. Ως εκ τούτου, πριν από την ημερομηνία αυτή οι προσφεύγοντες είχαν αποκλειστεί, ως ομόφυλα ζευγάρια, από το πεδίο εφαρμογής του Ν. 3719/2008 και ότι στην προκειμένη περίπτωση ήταν μια παρέμβαση στην ιδιωτική και οικογενειακή τους ζωή.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 14 της Σύμβασης σε συνδυασμό με το άρθρο 8 όσον αφορά τους προσφεύγοντες που αναφέρονται στους αριθμούς 1 έως 148, 150 έως 226 και 228 έως 324 του παραρτήματος. Το ΕΔΔΑ επιδίκασε 50 ευρώ σε καθέναν από τους προσφεύγοντες για ηθική βλάβη. 

 


ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

  

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ