Σελίδες

Δευτέρα 18 Νοεμβρίου 2024

ΕΔΔΑ: Απέλαση αλλοδαπού με «πλούσιο» ποινικό μητρώο. Τα εθνικά δικαστήρια στάθμισαν όλους του παράγοντες πριν την απέλαση

 


 

 

 

Απέλαση αλλοδαπού με «πλούσιο» ποινικό μητρώο. Τα εθνικά δικαστήρια στάθμισαν όλους του παράγοντες πριν την απέλαση. Μη παραβίαση της οικογενειακής ζωής

ΑΠΟΦΑΣΗ

Al-Habeeb κατά Δανίας της 12.11.2024 (αριθμ. προσφ. 14171/23)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων γεννήθηκε το 1991 και ζει στη Σουηδία. Εισήλθε στη Δανία το 1998 σε ηλικία επτά ετών. Του χορηγήθηκε άδεια διαμονής βάσει του άρθρου 7 παρ. 2 (καθεστώς επικουρικής προστασίας) του νόμου περί αλλοδαπών  και στις 6 Ιουνίου 2002, του χορηγήθηκε μόνιμη διαμονή.

Ο προσφεύγων έχει ποινικό μητρώο, καθώς έχει καταδικαστεί για αρκετά αδικήματα.

Το 2020, ο προσφεύγων παντρεύτηκε Δανέζα υπήκοο. Το ζευγάρι απέκτησε μια κόρη τον Μάρτιο του 2021. Εν τω μεταξύ, στις 15 Δεκεμβρίου 2020, ο προσφεύγων συνελήφθη στο διαμέρισμα της συζύγου του στη Σουηδία και στις 28 Σεπτεμβρίου 2021 καταδικάστηκε για επίθεση που είχε ιδιαίτερα βάναυσο ή επικίνδυνο χαρακτήρα. Διαπιστώθηκε ότι ο προσφεύγων, από κοινού με τρεις μασκοφόρους συναυτουργούς, είχε μαχαιρώσει το θύμα πέντε φορές στην πλάτη, στη βουβωνική χώρα και στον πνεύμονα, γεγονός που θα μπορούσε να αποβεί μοιραίο. Ο προσφεύγων καταδικάστηκε σε φυλάκιση δύο ετών και τριών μηνών. Επιπλέον, διατάχθηκε η απέλασή του, μαζί με δωδεκαετή απαγόρευση επανεισόδου. Τα ένδικα μέσα που άσκησε απορρίφθηκαν.

Ο προσφεύγων απελάθηκε στο Ιράκ στις 5 Ιουλίου 2022. Στη συνέχεια, μετακόμισε στη Σουηδία για να ζήσει με την οικογένειά του. Περίπου τον Αύγουστο του 2023 η σύζυγός του έμεινε έγκυος στο δεύτερο παιδί τους.

Ο προσφεύγων παραπονέθηκε για παραβίαση της οικογενειακής του ζωής.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι υπήρξε ρητή και ενδελεχής αξιολόγηση του κατά πόσον η απέλαση του προσφεύγοντος θα μπορούσε να θεωρηθεί αντίθετη με τις διεθνείς υποχρεώσεις της Δανίας. Το Δικαστήριο επισήμανε  ότι τα εθνικά δικαστήρια εξέτασαν προσεκτικά τα γεγονότα, εφαρμόζοντας τα σχετικά πρότυπα ανθρωπίνων δικαιωμάτων σύμφωνα με την ΕΣΔΑ και τη νομολογία του ΕΔΔΑ και στάθμισαν επαρκώς τα προσωπικά συμφέροντα του προσφεύγοντος έναντι του δημόσιου συμφέροντος.

Το Στρασβούργο  έκρινε ότι δεν παραβιάστηκε το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ


ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ
 https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ