Σελίδες

Παρασκευή 25 Απριλίου 2025

ΕΔΔΑ: Βουλευτής αποκάλυψε στη Βουλή το όνομα του προσφεύγοντος παρά την ύπαρξη δικαστικής απαγόρευσης.

 


 

 

Βουλευτής αποκάλυψε στη Βουλή το όνομα του προσφεύγοντος παρά την ύπαρξη δικαστικής απαγόρευσης. Αυτονομία του κοινοβουλίου για θέσπιση απαγορεύσεων στους βουλευτές. Μη παραβίαση της ιδιωτικής ζωής

ΑΠΟΦΑΣΗ

Green κατά Ηνωμένου Βασιλείου της 08.04.2025 (προσφ. αριθ. 22077/19)

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η υπόθεση αφορούσε στο ζήτημα του κατά πόσον τα κράτη έχουν υποχρέωση να λαμβάνουν μέτρα, ώστε το κοινοβουλευτικό απόρρητο να χρησιμοποιείται για την καταστρατήγηση  δικαστικής απόφασης. 

Το 2018 ο προσφεύγων Philip Nigel Ross Green, γνωστός επιχειρηματίας, έλαβε μέσω ασφαλιστικών μέτρων προσωρινή διαταγή κατά του ομίλου ΜΜΕ Telegraph, ώστε να μην γίνει  αναφορά του ονόματός του σε επικείμενο δημοσίευμα  σχετικά με  καταγγελίες που είχαν διατυπώσει πρώην υπάλληλοι των εταιρειών του για σεξουαλική παρενόχληση και εκφοβισμό. Ο προσφεύγων προηγούμενα είχε προβεί  σε διακανονισμούς με τους καταγγέλλοντες  πρώην υπαλλήλους, γνωστούς ως συμφωνίες μη αποκάλυψης («NDA»).

Ωστόσο, επικαλούμενος το κοινοβουλευτικό απόρρητο,  μέλος της Βουλής των Λόρδων πήρε το λόγο στη Βουλή μετά από συζήτηση,  και κατονόμασε  τον προσφεύγοντα ως το πρόσωπο στο οποίο αναφέρονταν οι καταγγελίες, παρά την   υφισταμένη δικαστική απαγόρευση.

Το Δικαστήριο έκρινε ότι επαφίεται στο εναγόμενο κράτος, εν προκειμένω  στο Κοινοβούλιο, να αποφασίσει (ευρύ περιθώριο εκτίμησης) σχετικά με τη λήψη μέτρων προκειμένου να αποτραπεί η, από τα μέλη του κοινοβουλίου, αποκάλυψη πληροφοριών, οι οποίες  έχουν απαγορευθεί με δικαστική απόφαση. Εξ άλλου προέκυψε έλλειψη ισχυρών λόγων που να δικαιολογούν την απαίτηση θέσπισης εκ των προτέρων ή/και εκ των υστέρων περαιτέρω ελέγχων  για την αποτροπή των βουλευτών από την αποκάλυψη πληροφοριών με τα πιο πάνω δεδομένα. 

Κατά το Στρασβούργο,  μια διαφορετική απόφαση θα ήταν αντίθετη προς την αρχή της αυτονομίας του Κοινοβουλίου, το οποίο είχε ήδη εξετάσει και απορρίψει την ανάγκη διενέργειας περαιτέρω ελέγχων. 

Το ΕΔΔΑ έκρινε ομόφωνα ότι δεν παραβιάστηκε το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής (άρθρο 8) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. 



ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ 
https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ