ΣτΕ: Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων (άρθρο 15 ΓΚΠΔ). Άσκηση του δικαιώματος για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου από τους γονείς.

 

ΣτΕ Δ΄ 312/2026 :Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων (άρθρο 15 ΓΚΠΔ). Άσκηση του δικαιώματος για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου από τους γονείς. Διαζύγιο. Άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου από τον γονέα στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η επιμέλεια.

19/03/2026

 

ΣτΕ Δ΄ 312/2026

Πρόεδρος: Η. Μάζος, Αντιπρόεδρος

Εισηγητής: Ο. Νικολαράκου, Σύμβουλος Επικρατείας

 

Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων κατ’ άρθρο 15 του ΓΚΠΔ. Άσκηση του δικαιώματος για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου από τους γονείς που ασκούν τη γονική μέριμνα. Διαζύγιο. Ανάθεση της επιμέλειας του τέκνου στον ένα γονέα. Άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης από τον γονέα στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η επιμέλεια.

 

Aπό τον συνδυασμό των διατάξεων του άρθρου 15 του ΓΚΠΔ με τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1513 και 1518 του Αστικού Κώδικα περί γονικής μέριμνας, όπως ίσχυαν πριν από την αντικατάστασή τους με τα άρθρα 7 και 11 του ν. 4800/2021, συνάγεται ότι, όταν το υποκείμενο των δεδομένων είναι ανήλικο τέκνο, το δικαίωμα πρόσβασης μπορεί να ασκηθεί για λογαριασμό του – ανάλογα και με τον βαθμό ωριμότητας του ανηλίκου και το είδος των προσωπικών δεδομένων – από τους νομίμους αντιπροσώπους του, δηλαδή, κατ’ αρχήν, από τους γονείς του που ασκούν τη γονική μέριμνα. Εξ άλλου, σε περίπτωση διαζυγίου, ακόμη και αν η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου έχει ανατεθεί στον ένα γονέα, ο άλλος γονέας μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα πρόσβασης για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου του, εφ’ όσον, πάντως, εξακολουθεί να έχει τη γονική μέριμνα και την εξουσία εκπροσώπησης του τέκνου. Στην περίπτωση αυτή, η άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης εκ μέρους του γονέα που δεν έχει την επιμέλεια του τέκνου, για λογαριασμό του τελευταίου, συνδέεται με το δικαίωμα του εν λόγω γονέα να ενημερώνεται για τα ζητήματα που αφορούν το τέκνο, ως έκφανση του λειτουργικού δικαιώματος της γονικής μέριμνας, τoυ οποίου εξακολουθεί να είναι φορέας. Τούτο δε προκειμένου να είναι σε θέση να παρακολουθεί την ανάπτυξη του τέκνου και να διαμορφώνει γνώμη επί τυχόν αναφυομένων ζητημάτων που άπτονται του πυρήνα της γονικής μέριμνας, για τα οποία οι δύο γονείς αποφασίζουν από κοινού, με γνώμονα πάντοτε την εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου. Εξ άλλου, για την άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης εκ μέρους του γονέα σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του τέκνου του δεν απαιτείται η επίκληση συγκεκριμένου λόγου.

 

https://www.adjustice.gr/webcenter/portal/ste/pageste/epikairotita/apofaseis?contentID=DECISION-TEMPLATE1773900285390&_afrLoop=1985750230530917#!%40%40%3F_afrLoop%3D1985750230530917%26centerWidth%3D65%2525%26contentID%3DDECISION-TEMPLATE1773900285390%26leftWidth%3D0%2525%26rigthWidth%3D35%2525%26showFooter%3Dfalse%26showHeader%3Dtrue%26_adf.ctrl-state%3D91m1lg1if_78