ΑΠΟΦΑΣΗ
Samet Kaya κατά Τουρκίας της 26.05.2026 (προσφ. αριθ. 42109/22)
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ
Ο προσφεύγων, εισαγγελέας, απολύθηκε αμετάκλητα από το Συμβούλιο Δικαστών και Εισαγγελέων της Τουρκίας (HSK) με την αιτιολογία ότι, κατόπιν εκθέσεων του Ιατροδικαστικού Ινστιτούτου (FMI), δεν πληρούσε πλέον την προϋπόθεση υγείας του άρθρου 8 (ζ) του Ν. 2802 για τη συνεχή άσκηση των δικαστικών/εισαγγελικών καθηκόντων σε όλη τη χώρα. Κατά το τουρκικό συνταγματικό και νομοθετικό πλαίσιο, οι αποφάσεις του HSK –πλην των παύσεων από το επάγγελμα για λόγους πειθαρχικού παραπτώματος– εξαιρούνται ρητώς από κάθε δικαστικό έλεγχο.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι το άρθρο 6 § 1 τυγχάνει εφαρμογής υπό το αστικό του σκέλος, ότι υφίστατο γνήσια και σοβαρή διαφορά περί αμφισβητήσιμου δικαιώματος προστασίας από αυθαίρετη απόλυση, ότι πληρούται μεν η πρώτη προϋπόθεση του κριτηρίου Eskelinen, δηλαδή ο ρητός αποκλεισμός πρόσβασης σε δικαστήριο κατά το εθνικό δίκαιο, δεν πληρούται όμως η δεύτερη, δηλαδή η αντικειμενική δικαιολόγηση του αποκλεισμού προς το συμφέρον του Κράτους. Επί της ουσίας, διαπίστωσε ότι οι εσωτερικοί διοικητικοί μηχανισμοί του HSK στερούνται των δικονομικών εγγυήσεων δικαστηρίου και δεν συνιστούν αποτελεσματικό μέσο ικανό να αντισταθμίσει την απόλυτη απουσία δικαστικής εποπτείας.
Το Δικαστήριο δεν έλεγξε αν ο προσφεύγων ήταν πράγματι ιατρικά κατάλληλος ή ακατάλληλος. Έλεγξε αν η απόλυσή του μπορούσε να παραμείνει πλήρως εκτός δικαστικού ελέγχου. Δεδομένης της βαρύτητας των συνεπειών της απόλυσης, έκρινε ότι προσβλήθηκε ο ίδιος ο πυρήνας του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ομόφωνα παραβίαση του άρθρου 6 § 1 ΕΣΔΑ και έκρινε ότι δεν συντρέχει λόγος αυτοτελούς εξέτασης της αιτίασης υπό το άρθρο 8. Επιδίκασε 9.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δεν επιτρέπονται νέα σχόλια.