Nομοθετικά μέτρα για τη δυνατότητα ταυτοποίησης των διαχειριστών στα ελληνικά ιστολόγια, καθώς και την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών για περισσότερα εγκλήματα απ' όσα επιτρέπει ο νόμος σήμερα, εξήγγειλε την Τρίτη ο υπουργός Δικαιοσύνης.
Μιλώντας στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, ο Μιλτιάδης Παπαϊωάννου είπε ότι «το Διαδίκτυο πρέπει να πάψει να φιλοξενεί κουκουλοφόρους», χωρίς όμως να αμφισβητείται η ελευθερία του λόγου και της γνώμης.
Ανέφερε ότι θα περιμένει τώρα τις προτάσεις της νέας νομοθετικής επιτροπής, που θα συγκροτηθεί υπό την προεδρία του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Α. Ράντου.
Υπέρ της θέσης ότι το απόρρητο των επικοινωνιών δεν ισχύει για τις διαδικτυακές αναρτήσεις έχει ταχθεί επανειλημμένα και ο Άρειος Πάγος. Σύμφωνα με τις γνωμοδοτήσεις του, οι Αρχές πρέπει να μπορούν να ζητούν από τους παρόχους τα στοιχεία χρηστών που κατηγορούνται για αξιόποινες πράξεις χωρίς να ζητούν άδεια από την Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών.
Σύμφωνα με πληροφορίες Του Βήματος, ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε στα μέλη της επιτροπής ότι ίσως θα πρέπει να επανεξεταστεί η αυτοδέσμευση των δημοσιογράφων, αφού έχουν παρουσιαστεί φαινόμενα σχολιασμού στο Διαδίκτυο περιστατικών πολιτικής βίας, ο οποίος εξυπηρετεί συμφέροντα που αντίκεινται στην ελευθερία της έκφρασης και στη δημοκρατία.
Μιλώντας στην ίδια επιτροπή, ο κ. Παπαϊωάννου εξήγγειλε επίσης τη δυνατότητα αξιοποίησης του υλικού των καμερών προκειμένου να εντοπίζονται αξιόποινες πράξεις. Πρόσθεσε ότι σχετικές νομοθετικές προτάσεις περιμένει επίσης από την επιτροπή που ήδη λειτουργεί υπό τον πρώην πρόεδρο του ΣτΕ Χ. Γεραρή.
=========================
http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4646793
Μιλώντας στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, ο Μιλτιάδης Παπαϊωάννου είπε ότι «το Διαδίκτυο πρέπει να πάψει να φιλοξενεί κουκουλοφόρους», χωρίς όμως να αμφισβητείται η ελευθερία του λόγου και της γνώμης.
Ανέφερε ότι θα περιμένει τώρα τις προτάσεις της νέας νομοθετικής επιτροπής, που θα συγκροτηθεί υπό την προεδρία του αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας Α. Ράντου.
Υπέρ της θέσης ότι το απόρρητο των επικοινωνιών δεν ισχύει για τις διαδικτυακές αναρτήσεις έχει ταχθεί επανειλημμένα και ο Άρειος Πάγος. Σύμφωνα με τις γνωμοδοτήσεις του, οι Αρχές πρέπει να μπορούν να ζητούν από τους παρόχους τα στοιχεία χρηστών που κατηγορούνται για αξιόποινες πράξεις χωρίς να ζητούν άδεια από την Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών.
Σύμφωνα με πληροφορίες Του Βήματος, ο υπουργός Δικαιοσύνης είπε στα μέλη της επιτροπής ότι ίσως θα πρέπει να επανεξεταστεί η αυτοδέσμευση των δημοσιογράφων, αφού έχουν παρουσιαστεί φαινόμενα σχολιασμού στο Διαδίκτυο περιστατικών πολιτικής βίας, ο οποίος εξυπηρετεί συμφέροντα που αντίκεινται στην ελευθερία της έκφρασης και στη δημοκρατία.
Μιλώντας στην ίδια επιτροπή, ο κ. Παπαϊωάννου εξήγγειλε επίσης τη δυνατότητα αξιοποίησης του υλικού των καμερών προκειμένου να εντοπίζονται αξιόποινες πράξεις. Πρόσθεσε ότι σχετικές νομοθετικές προτάσεις περιμένει επίσης από την επιτροπή που ήδη λειτουργεί υπό τον πρώην πρόεδρο του ΣτΕ Χ. Γεραρή.
=========================
http://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4646793
Έχω ένα ερώτημα: αν τελικά καταργηθεί η ανωνυμία στα Blogs, το dikastis,blogspot.com θα συνεχίσει να υπάρχει;
ΑπάντησηΔιαγραφήκατ' αρχήν, για τα προβλήματα άρσης της ανωνυμίας σε παραπέμπω στο
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://elawyer.blogspot.com/2011/08/blogger.html
Η απάντηση στο ερώτημά σου είναι ΝΑΙ!!!
Η ανωνυμία της ταυτότητας της σύνταξης του blog έχει να κάνει περισσότερο με ζητήματα "αυτοπροστασίας", όπως το απόρρητο του τηλεφώνου στους καταλόγους κτλ.
Άλλωστε μεγάλο μέρος των συναδέλφων (ίσως και κάποιοι δικηγόροι) γνωρίζουν την ταυτότητα του γράφοντος. Επίσης αν κληθώ από τις αρμόδιες αρχές δεν υπάρχει περίπτωση να αρνηθώ την πατρότητα της σελίδας.
Ως εκ τούτου η εξαγγελία αγγίζει (αν αγγίζει, λόγω των τεχνικών και νομικών προβλημάτων) τα "ορφανά" blog
πιστεύω να σε κάλυψα
Πιστεύω ότι, εκφράζω την συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων: Και γιατί να κληθείς απο τις αρμόδιες αρχές; δεν το κατάλαβα αυτό; Υπάρχει και το άρθρο 5Α του Συντάγματος το οποίο προστατεύει το δικαίωμα του καθενός έλληνα πολίτη στην Κοινωνία της Πληροφορίας; Πού είναι γραμμένο ότι, με τον διορισμό μας, παραιτούμαστε τρόπον τινά, των ατομικών μας δικαιωμάτων; Επειδή είμαι γερμανοσπουδαγμένος, σε πληροφορώ ότι στη Γερμανία αρκετοί δικαστές είναι ακόμη και μέλη σε πολιτικά κόμματα, μάλιστα ο πρώην Πρόεδρος της Γερμανίας Ρόμαν Χέρτσογκ ανήκε στους χριστιανοδημοκράτες και είχε χρηματίσει και Υπουργός Εσωτερικών (ήταν Πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου και Δικαστής καρριέρας). Ενας άλλος, ο Ronald Sill, πρωτοδίκης Αμβούργου, διετέλεσε επί σειρά ετών Αντιδήμαρχος του Αμβούργου, ως επικεφαλής ακροδεξιού κόμματος. Φυσικά όλο αυτό το διάστημα τελούσε εν αναστολή της ιδιότητάς του. Όσον αφορά τους γερμανούς εισαγγελείς, αυτοί δίνουν συνεντεύξεις τύπου (φαινόμενο καθημερινής ρουτίνας). Μάλιστα μερικοί απο αυτούς, μετέχουν και σε τηλεοπτικές συζητήσεις. Όσα λέω, μπορείς να τα εξακριβώσεις και θα διαπιστώσεις ότι είμαστε πάρα πολύ πίσω σε πολλά πράγματα και γι' αυτό ας μην απορούμε για ποιό λόγο θα υποστούμε και άλλες και άλλες μειώσεις μισθών και ποιος ξέρει: ίσως με βάση κάποια "θεωρία" κάποιου "διαπρεπούς" συνταγματολόγου, να μας "καταργήσουν" τρόπον τινά και ως μία απο τις τρείς εξουσίες και να μας καταστήσουν αυτό που μας θέλουν πραγματικά: ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ. (όπως και τους δικηγόρους, που από συλλειτουργούς της δικαιοσύνης, τους υποβίβασαν σε ελεύθερους επαγγελματίες).
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΙΑ ΤΑΥΤΑ ΛΟΙΠΟΝ,
ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει.
(Διάβασε και τα "Δικαστικά Νέα" του Μαϊου. Υπάρχει ένα ενδιαφέρον άρθρο με τίτλο "η Δικαιοσύνη ως μοχλός οικονομικής ανάπτυξης και η εκτελεστική εξουσία".)
Η ανωνυμία πρέπει να αρθεί σε μπλογκς που σπιλώνουν υπολήψεις ονομαστικά κάτω από την ανωνυμία ωσάν να μεταφέρεται στο διαδίκτυο μία κουτσομπολίστικη συζήτηση σε ένα καφενείο μεταξύ κάφρων και τεμπέληδων!
ΑπάντησηΔιαγραφή