Τρίτη 2 Αυγούστου 2011

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ (Σχετικό με τις Αποδοχές των Δικαστικών Λειτουργών)


ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΤΟΥ ΣτΕ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
ΕΝΩΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ
ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ
ΕΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ ΝΣΚ

Αθήνα, 01-08-2011
Αρ. πρωτ :77
                                                                   Προς :
Τον Υπουργό Οικονομικών
κ. Ευάγγελο Βενιζέλο
                                                                Κοινοποίηση :
Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Κ. Μιλτιάδη Παπαιωάννου
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ
(Σχετικό με  τις Αποδοχές των  Δικαστικών Λειτουργών)



            Κύριε Υπουργέ ,
            Έχουμε την τιμή να σας γνωρίσουμε τα εξής :
            Τα Διοικητικά Συμβούλια των Ενώσεων μας, ύστερα από ομόφωνες αποφάσεις τους, σας εκθέτουν τα ακόλουθα : 
1.Με έκπληξη και απογοήτευση πληροφορηθήκαμε από δημοσιεύματα του Τύπου ότι με τροπολογία που κατατέθηκε την τελευταία στιγμή στο σχέδιο νόμου «Ρυθμίσεις για την ανάπτυξη και τη δημοσιονομική εξυγίανση – Θέματα αρμοδιότητας Υπουργείων Οικονομικών Πολιτισμού και Τουρισμού και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης» προβλέφθηκε η αναδρομική (από 01.07.2011) περικοπή κατά 15% του ποσού του επιδόματος του άρθρου 30 και 33 περίπτωση Α3 του ν.3205/2003, όπως ισχύει ήδη περικεκομμένο κατά 28% σε σχέση με το αρχικό του ύψος (άρθρο 1 παρ.2 υποπαρ. 2 του ν.3833/2010 και άρθρο τρίτο παρ.1 του ν.3845/2010). Τούτο δε, χωρίς να υπάρξει καμία επικοινωνία ή διάλογος κι ενώ επανειλημμένα σας  έχει διαβιβασθεί,   σχετικό αίτημά μας  για συνάντηση και παρά το ότι είχαμε προς τούτο διαβεβαιώσεις από τον πρώην Υπουργό Οικονομικών κ. Γεώργιο Παπακωνσταντίνου.
 2.Πρέπει να σας επισημάνουμε εκ νέου ότι τα τελευταία δύο χρόνια, οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών και των μελών του ΝΣΚ υπέστησαν σοβαρές απώλειες, ορισμένες από τις οποίες έπληξαν αποκλειστικά και μόνο τον κλάδο μας και αναφέρονται στη συνέχεια ως ειδικές, ενώ άλλες έπληξαν και τους δημόσιους υπαλλήλους και αναφέρονται ως γενικές, κατά , παράβαση της 13/2006 απόφασης του Ειδικού Δικαστηρίου .
3. Με τη 13/2006 απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 99 του Συντάγματος κρίθηκε ότι η χορήγηση στον Πρόεδρο της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων αποδοχών ανώτερων από τις καταβαλλόμενες στον Πρόεδρο Ανώτατου Δικαστηρίου παραβιάζει τη διάταξη του άρθρου 88 παρ.2 του Συντάγματος και δημιουργεί υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου για αποζημίωση των δικαστικών λειτουργών κατά το αρ. 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, οι οποίοι δικαιούνται να λάβουν, κατ’ αναλογία των αποδοχών μας προς αυτές του Προέδρου Ανώτατου Δικαστηρίου, την προκύπτουσα διαφορά ως τμήμα του βασικού μισθού μας (σκέψη 9 της απόφασης).
4. Από τα ανωτέρω καθίσταται σαφές ότι, τουλάχιστον ως προς το ποσό που αυξήθηκαν με το άρθρο 57 του ν. 3691/2008, τα εν λόγω «επιδόματα» αποτελούν στην πραγματικότητα βασικό μισθό, η δε διάταξη του άρθρου 57 του ν. 3691/2008 ήδη παραβιάζει ως προς το σημείο αυτό τη 13/2006 απόφαση του Ειδικού Δικαστηρίου του άρθρου 99 του Συντάγματος.
5. Πέραν αυτού, με την 3150/1999 απόφαση του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας και με αδιάλειπτη σειρά αποφάσεων όλων των αρμοδίων διοικητικών δικαστηρίων έκτοτε, κρίθηκε ότι το αντισταθμιστικό «επίδομα» αντικρίζει πραγματικές δαπάνες, στις οποίες υποβάλλονται οι δικαστικοί λειτουργοί κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους και για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση των υποθέσεων, έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα για την κάλυψη των εν λόγω δαπανών και δεν αποτελεί φορολογητέο εισόδημα κατά την έννοια των άρθρων 78 παρ.1 του Συντάγματος και 4 παρ.1 του κώδικα φορολογίας εισοδήματος, ούτε συγκεκαλυμμένο φορολογικό προνόμιο υπέρ των δικαστών (σκέψη 6 της απόφασης). Η απόφαση αυτή ερμήνευσε μεν την προϊσχύουσα διάταξη του άρθρου 2 παρ.3 του ν.2521/1997 (ΦΕΚ Α-174), όμως η φύση του επιδόματος δεν μεταβλήθηκε με τη διάταξη του άρθρου. 30 περ. Α΄ αριθ. 3 του ν.3205/2003 (ΦΕΚ Α-297), η οποία, όπως τροποποιήθηκε, κατά το ύψος του ποσού από το άρθρο 57 παρ.2 του ν.3691/2008, αποτελεί το ισχύον δίκαιο.
6. Θα πρέπει, ακόμα, να σημειωθεί ότι οι καθαρές μηνιαίες αποδοχές των δικαστικών λειτουργών με βαθμό πρωτοδίκη ή αντίστοιχο, οι οποίοι αποτελούν το ήμισυ του συνόλου των Ελλήνων δικαστών (οργανικές θέσεις 1.637 σε σύνολο 3.396), ανέρχονται στο ποσό των 2573,68 ευρώ, ενώ το Σύνταγμα (άρθρο 89 παρ.1) απαγορεύει, ως γνωστόν, στους δικαστικούς λειτουργούς να παρέχουν κάθε άλλη μισθωτή υπηρεσία καθώς και να ασκούν οποιοδήποτε επάγγελμα. Με τα δεδομένα αυτά, οι αποδοχές των Ελλήνων δικαστών, ακόμα και μετά την πρόσφατη αναβάθμισή τους με το ν.3691/2008, κάθε άλλο παρά προκλητικές και υπέρογκες μπορούν να χαρακτηριστούν.
7. Επιπλέον θα πρέπει να ληφθεί υπ όψη ότι α) με το άρθρο 1 παράγραφος 2 υποπαράγραφος 1 του ν. 3833/2010, η προβλεπόμενη από τα άρθρα 30 παρ. α5 και 33 , όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 57 παρ.2 ν.3691/2008, πάγια αποζημίωση μειώθηκε κατά 12% , ενώ με το άρθρο 1 παρ.2 υποπαράγραφος 2 του ν. 3833/2010, η προβλεπόμενη από τα άρθρα 30 παρ. Α3 και 33 του Ν. 3205/2003, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 57 παρ. 2 Ν. 3691/2008, «αποζημίωση για την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεκπεραίωση των υποθέσεων, καθώς και για την αντιστάθμιση των δαπανών στις οποίες υποβάλλονται οι δικαστικοί λειτουργοί και το δικαστικό προσωπικό του ΝΣΚ κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους (δημιουργία και ενημέρωση βιβλιοθήκης, οργάνωση γραφείου, κ.λπ.)»-η οποία, κατά τα ανωτέρω έχει κριθεί ότι δεν αποτελεί επίδομα αλλά καλύπτει πραγματικές δαπάνες των δικαστικών λειτουργών, μειώθηκε ευθύς εξαρχής κατά 20%, γεγονός το οποίο, όπως έχουμε ήδη επισημάνει, συνιστά διακριτική μεταχείριση σε βάρος μας και παραβίαση της συνταγματικά κατοχυρωμένης αρχής της ισότητας. Μάλιστα, η μείωση αυτή αφενός επιβλήθηκε στο αρχικό (μεγαλύτερο) ποσό της ως άνω αποζημίωσης, και αφετέρου είχε αναδρομική (από 1.1.2010) ισχύ.   β) με το άρθρο 3 του ν. 3845/ 2010 έγινε νέα μείωση των ανωτέρω επιδομάτων που λαμβάνουν οι Δικαστικοί Λειτουργοί κατά ποσοστό οκτώ τοις εκατό (8%).
8. Οι ανωτέρω  απώλειες μας είναι γενικές  και  ειδικές , ως εξής :
Στις ειδικές απώλειες συγκαταλέγονται: α) Η μείωση αρχικά κατά 20% (άρθρο 1 παρ. 2 υποπαρ. 2 του ν. 3833/2010) και στη συνέχεια κατά ακόμα 8% (άρθρο τρίτο παρ. 1 του ν. 3845/2010) του αντισταθμιστικού επιδόματος. β) Η μείωση αρχικά κατά 12% (άρθρο 1 παρ. 2 υποπαρ. 1 του ν. 3833/2010) και στη συνέχεια κατά ακόμα 8% (άρθρο τρίτο παρ. 1 του ν. 3845/2010) της πάγιας αποζημίωσης. γ) Η μείωση αρχικά κατά 12% (άρθρο 1 παρ. 2 υποπαρ. 1 του ν. 3833/2010) και στη συνέχεια κατά ακόμα 8% (άρθρο τρίτο παρ. 1 του ν. 3845/2010) της αποζημίωσης εξόδων παράστασης. δ) Η κατάργηση των επιδομάτων Χριστουγέννων, Πάσχα και αδείας (άρθρο τρίτο παρ. 6 του ν. 3845/2010).
Στις γενικές απώλειες συγκαταλέγονται: α) Η μείωση του αφορολόγητου ορίου από 12.000 ευρώ σε 8.000 ευρώ (άρθρο 27 παρ. 1 του ν. 3986/2011). β) Η επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης (άρθρο 29 του ν. 3986/2011). γ) Η επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της ανεργίας (άρθρο 38 παρ. 2 περ. α΄ του ν. 3986/2011). δ) Η επιβολή ειδικής εισφοράς υπέρ του ΤΠΔΥ (άρθρο 38 παρ. 2 περ. β΄ του ν. 3986/2011).
Παρατίθενται τα ποσά των ως άνω απωλειών ανά βαθμό της δικαστικής ιεραρχίας.


Ετήσιες απώλειες
Ειδικές
Γενικές
Συνολικές
α)
β)
γ)
δ)
α)
β)
γ)
δ)
Ειρηνοδίκης Δ΄
3.095,04
1.742,40
1.818,72
----
400,00
493,34
623,22
311,61
8.484,33
Πάρεδρος Πρωτ/κών
3.440,32
1.742,40
1.818,72
----
400,00
519,98
664,66
332,33
8.918,41
Πρωτοδίκης
4.299,36
2.471,04
1.818,72
----
400,00
617,68
808,36
404,18
10.819,34
Πρόεδρος Πρωτ/κών
5.952,00
2.851,20
2.170,56
----
400,00
789,02
1.057,80
528,90
13.749,48
Εφέτης
8.103,20
3.009,60
2.170,56
----
400,00
943,11
1.324,78
662,39
16.613,64
Πρόεδρος Εφετών
10.582,40
3.168,00
2.170,56
342,72
400,00
1.699,69
1.660,26
830,13
20.853,76
Αντιπρ. Ανώτ. Δικ.
11.907,20
3.326,40
2.170,56
456,96
400,00
1.850,43
1.837,78
918,89
22.868,22
Πρόεδρ. Ανώτ. Δικ.
13.228,80
3.484,80
2.170,56
685,44
400,00
2.181,42
2.235,94
1.117,97
25.504,93

Ως ποσοστό επί τοις εκατό επί των νυν καταβαλλόμενων καθαρών ετήσιων αποδοχών μας, τα ως άνω ποσά απωλειών ανέρχονται για τον Ειρηνοδίκη Δ΄ σε 34,40%, για τον Πάρεδρο Πρωτοδικών σε 34,30%, για τον Πρωτοδίκη σε 35,03%, για τον Πρόεδρο Πρωτοδικών σε 34,85%, για τον Εφέτη σε 35,23%, για τον Πρόεδρο Εφετών σε 36,81%, για τον Αντιπρόεδρο Ανώτατου Δικαστηρίου σε 37,08% και για τον Πρόεδρο Ανώτατου Δικαστηρίου σε 35,08%, ήτοι οι δικαστικοί λειτουργοί έχουν ήδη υποστεί μείωση σε ποσοστό 35,35% κατά μέσον όρο.
Επιπλέον, θα πρέπει να συνυπολογισθεί και η μείωση την οποία θα υποστούν οι δικαστικοί λειτουργοί από την εφαρμογή του άρθρου 38 παρ.5 περ.β του ν. 3986/2011 (ΦΕΚ Α΄ 152/01.07.2011)  με τίτλο «Επείγοντα Μέτρα Εφαρμογής Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής  2012-2015»   με την οποία αναστέλλονται οι μισθολογικές προαγωγές των αμειβομένων με τις διατάξεις του Β' Μέρους του ν. 3205/2003.
     Κατόπιν των ανωτέρω και αφού σας επισημάνουμε ότι η  ανωτέρω μείωση των αποδοχών μας , όσο και κάθε ενδεχόμενη στο μέλλον μας βρίσκει αντίθετους, όπως και η σύνδεση των αποδοχών μας με αυτές των δημοσίων υπαλλήλων, ζητούμε   την άμεση απόσυρση της διάταξης του σχεδίου Νόμου που μας αφορά, και την άμεση  συνάντησή μας,επιφυλασσόμενοι για τις περαιτέρω αντιδράσεις και κινητοποιήσεις μας, όπως  π.χ. μεταβολή των όρων ασκήσεως του λειτουργήματός μας , γεγονός το οποίο θα προκαλέσει , ενδεχομένως ,την ανάγκη αναπροσαρμογής του πλαισίου παροχής των οφειλομένων υπηρεσιών , ως προς τον τόπο και το χρόνο , σε σχέση με τα μέχρι σήμερα ισχύοντα , με συνέπειες που δεν μπορούν να προβλεφθούν .
     Πρέπει να σημειωθεί ότι αν το  αντισταθμιστικό επίδομα  ( αρ. 30 περ Α΄του ν. 3205/2003 ) , μειωθεί κατά 15% ακόμη, τότε οι ετήσιες απώλειες των Δικαστικών Λειτουργών θα ανέλθουν , κατά μέσο όρο σε 38,35% επί των μέχρι τούδε καταβαλλομένων. Δηλαδή, σε απόλυτους αριθμούς θα υπάρξει επιπλέον μείωση  από το βαθμό του Ειρηνοδίκη μέχρι των ανωτάτων βαθμών,  από 730 έως 1457 ευρώ ετησίως .

ΓΙΑ ΤΑ Δ.Σ.

ΟΙ ΠΡΟΕΔΡΟΙ ΤΩΝ ΕΝΩΣΕΩΝ
 Χαράλαμπος Αθανασίου, Αρεοπαγίτης
Χρήστος Παπανικολάου ,Πάρεδρος ΣτΕ
Γεώργιος Φαλτσέτος, Πρ.Εφετών ΔΔ
Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, Αντεισαγγελέας Εφετών
Νικόλαος Αγγελάρας Αντιπρόεδρος Ελ.Συνεδρίου
                          Ιωάννα Καραγιαννοπούλου , Νομική Σύμβουλος του Κράτους

39 σχόλια:

  1. O Παπαιωάννου δεν κοιμήθηκε και ο Βενιζέλος δεν έφαγε απο χθες...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. H λύση είναι απλή: Υπόμνημα με τις υπογραφές και των τριών προέδρων των ανωτάτων Δικαστηρίων όπου να εξηγείται ότι όλες οι μειώσεις μισθών που έχουμε υποστεί από τον Απρίλιο του 2010 μέχρι σήμερα είναι αντισυνταγματικές και παράνομες και εφόσον φτάσουν ενώπιον του Μισθοδικείου ή κάποιου ανώτατου Δικαστηρίου θα πέσουν ως τέτοιες. Το γιατί δεν γίνεται αυτή η απλή κίνηση(που είναι και νόμιμη και επιβεβλημένη και αρμόζει σε δικαστικούς λειτουργούς κλπ.)ας το σκεφτεί ο καθένας από εμάς...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. οι πρωτοδίκες(συμπεριλαμβανομένων των παρέδρων) και οι αντεισαγγελείς πρωτοδικών(συμπεριλαμβανομένων των παρέδρων) είναι η κινητήριος δύναμη της Δικαιοσύνης, είναι η ατμομηχανή της. Ωστόσο είναι οι περισσότερο αδικημένοι, αυτοί που μονίμως κατηγορούνται για καθυστέρηση και αυτοί που καλούνται να είναι οι κυμματοθραυστες σε οτιδήποτε συμβαίνει στην κοινωνία. Εξάλλου, με το Ν 3904/2010 επικυρώθηκε και επιβλήθηκε ο υπερπληθυσμός των υποθέσεων που θα χειρίζεται εφεξής ο πρώτος βαθμός. Που είναι όμως οι εκπρόσωποι του πρώτου βαθμού? αυτή η πολυπληθέστερη ομάδα των μελών της Δικαιοσύνης ΔΕΝ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ, ΔΕΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙΤΑΙ, ΔΕΝ ΑΝΤΑΜΟΙΒΕΤΑΙ. ΥΠΑΡΧΕΙ οικονομική κρίση, ανέχεια και δυστυχία, ωστόσο οι Δικαστές είναι μικρή ομάδα πληθυσμού, δεν είναι αυτοί που οδηγούν σε κατάρρευση το Κράτος, αντιθέτως αυτοί είναι το τελευταίο καταφύγιο του πολίτη, αυτοί καλούνται να υψώσουν ανάστημα, να υπερβάλλουν εαυτόν και να δουλέψουν απερίσπαστοι με αίσθημα καθήκοντος και αφοσίωσης!! Αυτοί οι λειτουργοί αξίζουν και χρειάζονται και ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να ζουν αξιοπρεπή ζωή, να εξασφαλίζουν τα προς το ζην με άνεση, να νιώθουν ασφάλεια και ηθική ανταμοιβή για την αφοσίωση τους. ΚΑΙ ΝΑΙ υπάρχουν συνάδελφοι που ίσως δεν καταβάλλουν τα μέγιστα ούτε συναισθάνονται το βάρος του λειτουργήματος, αυτοί όμως είναι μειοψηφία, οι υπόλοιποι είναι εργάτες-εργάτριες σε μία φάμπρικα που τους κακομεταχειρίζεται!! και ναι είναι προκλητικό, αλλά θα το πω .....ο μισθός των δικαστικών-εισαγγελικών λειτουργών του πρώτου βαθμού έπρΕπε να διπλασιαστεί, όχι να μειωθεί...Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΟΛΗ ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΩΡΑ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΤΟΥ.......ΕΜΕΙΣ ΌΜΩΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΣΤΡΑΦΟΥΜΕ ΠΟΥΘΕΝΑ, ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΚΟΥΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ ΘΑ ΒΡΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΜΑΣ.???????

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. οι διευθυντες κλινικών των γενικών νοσοκομείων της χώρας αμείβονται για τη θέση που κατέχουν και έχουν δικαίωμα εφόσον είναι και καθηγητές Πανεπιστημίου να διδάσκουν, να αμείβονται από το Πανεπιστήμιο και το πιο προκλητικό από όλα είναι το δικαίωμα που τους χαρίστηκε να έχουν και ιδιωτικό ιατρείο................δηλαδή, αποκομίζουν μία περιουσία ασκώντας το επάγγελμα τους νόμιμα...........οι καθηγητές της Νομικής Σχολής αμείβονται ως καθηγητές Πανεπιστημίου, και έχουν δικαίωμα να διατηρούν γραφείο και να παρίστανται στα εφετεία και στον Αρειο Πάγο.και αυτοί δηλαδή αποκομίζουν υπερογκα χρηματικά ποσά ασκώντας νόμιμα το επάγγελμα τους..και ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΓΚΡΙΝΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΣΥΓΚΡΙΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ και απαιτούν από τους ΔΙΚΑΣΤΕΣ-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ να κάνουν υπομονή, να δεχθούν κι άλλες περικοπές... οι ΔΙΚΑΣΤΕΣ-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΕΙΝΑΙ μολις 3.000 σε όλη την Επικράτεια, όσοι είναι δηλαδή οι γιατροί που υπηρετούν στα νοσοκομεία μόνο της Αττικής. ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ διατηρούν για το μεγαλύτερο διάστημα της ζωής τους διπλή έδρα-κατοικία, δαπανούν το μισθό στην μετακίνηση(βενζίνη, αεροπορικά), δουλευουν ολημερίς ολονυχτίς, γράφουν το καλοκαίρι, τα Χριστούγεννα, το Πάσχα, δεν ασκούν άλλο επάγγελμα, δεν διατηρούν ιδιωτικό γραφείο, δεν διαδάσκουν στα πανεπιστήμια, δεν έχουν δικαίωμα απεργίας, καλούνται να δικάσουν ιατρικά σφάλματα, οικονομικο-λογιστικά εγκλήματα, να εξιχνιάσουν οργανωμένα εγκλήματα, και όλα αυτά μόνοι τους, διχως τη βοήθεια εξειδικευμένου βοηθητικού προσωπικού, και κάποιοι από εμάς καλούνται να είναι και καλοί γονείς, σύζυγοι και εν γένει κοινωνικά όντα...........και αυτοί οι ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ και μάλιστα του πρώτου βαθμού βλέπουν την Πολιτεία να τους απαξιώνει, και τελικά να πνίγονται από τις οικονομικές τους υποχρεώσεις............ναι, το να είσαι ΔΙΚΑΣΤΗΣ-ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ είναι λειτούργημα, για το οποιο ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ-ΙΣΑΞΙΑ ΑΜΟΙΒΗ, όσα και να μας έδιναν ίσως να ήταν λίγα, ΑΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΖΟΥΜΕ ΣΑΝ ΠΕΝΗΤΕΣ, ΚΑΙ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΟΥΜΕ ΔΩΡΕΑΝ. Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΑΝΤΑΜΟΙΨΕΙ, Ο ΔΙΚΟΣ ΜΑΣ ΜΙΣΘΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ, ΟΥΤΕ ΑΙΤΙΑ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑΣ, ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΙ, ΑΛΛΑ ΠΟΛΥ ΑΝΑΓΚΑΙΟΙ ΣΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΕΛΛΑΔΑ, ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΥ ΚΟΥΡΑΣΜΕΝΟΙ ΑΠΌ ΤΟΝ ΟΓΚΟ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΖΟΜΑΣΤΕ,ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΥΛΩΝΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΔΥΝΑΤΟΙ!!!ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΑΝΤΕΧΟΥΜΕ ΣΕ ΟΛΑ, ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΚΕΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΑΣ, ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΜΑΣ, ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΠΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΜΕ..ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ?? ΣΤΗ ΓΑΛΛΙΑ ΔΙΚΑΖΟΥΝ ΑΠΌ ΤΙΣ 2 ΤΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ ΕΩΣ ΤΙΣ 5 ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΠΙΝΑΚΙΟ 4 ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ!!Χρυσοπληρώνονται, και καλά κάνουν, έχουν κύρος και αξιοπρέπεια, τους τιμά το Κράτος, η κοινωνία, όλοι οι θεσμοί!!ΕΝΩΘΕΙΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΣ ΑΚΟΥΣΟΥΝ!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ οι ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ και ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ δεν είμαστε οι οσφυοκάμπτες αυτής της κοινωνίας , ούτε εξιλαστήρια θύματα, ούτε αποδοπομπιαίοι τράγοι ούτε ο τελευταίος τροχός της αμάξης!!ΤΙ ΘΕΛΕΙ ΑΥΤΗ Η ΠΟΛΙΤΕΙΑ?? ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΩΜΑ ΝΑ ΕΙΣΕΡΧΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΟΝΟΙ ΕΥΠΟΡΩΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΩΝ?? ΤΙ ΘΕΛΟΥΜΕ? ΣΩΜΑ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΛΙΤ?? μηπως θελουμε να τρεφουμε φαινομενα παραδικαστικου κυκλωματος και διεφθαρμένης δικαιοσύνης? επιτέλους, πρεπει να αναγνωριστεί από όλους, πρώτα από την Πόλιτεία, στη συνέχεια από όλους τους θεσμικούς φορείς και τέλος από τους πολίτες, ότι οι εισαγγελείς και οι δικαστές δουλευουν σε βαθμό αυταπάρνησης και δεν εισήλθαν στο σώμα για να πλουτίσουν, ΩΣΤΟΣΟ τους οφείλεται αποζημίωση για το λειτούργημα που ασκούν, για την αφοσίωση τους στο θεσμό της ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, για την ανάληψη ευθύνης προς επίλυση των κοιωνικών αλλά και ατομικών προβλημάτων!! ΑΥΤΗ Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ δεν πρέπει και δεν μπορεί να είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης, ούτε μπορεί μόνο να περικόπτεται!ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, κυρίες και κύριοι, τα Πρωτοδικεία και οι Εισαγγελίες στα Πρωτοδικεία βογγάνε(για να το πω απλά), οι Εισαγγελείς και οι Δικαστές είναι στα όρια υπερκόπωσης!!ο Πρώτος βαθμός υποφέρει και όλοι κοιτάμε απαθείς και αδιάφοροι το νέο αίμα του δικαστικού σώματος να σπαταλίζεται ανευ αντικρίσματος!!απλωστε χέρι βοηθείας στους συναδέλφους!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Σας παραπέμπω στην εισήγηση της κυρίας Σαρπ επί της προσφυγής κατά του μνημονίου στο ΣτΕ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Απάντηση στο σχόλιο του ανώνυμου 1.36 μ.μ.: Η εισήγηση της κ.Σαρπ και η προσφυγή ενώπιον του ΣτΕ είχαν εντελώς άλλες νομικές βάσεις με γενικό χαρακτήρα που δεν αφορούσε δικαστικούς λειτουργούς ακόμη και αυτές(δύο τον αριθμό)που υποβλήθηκαν από τους ίδιους, απ'όσο γνωρίζω. Για αυτό και αν διαβάσει κανείς την απόφαση δεν αναφέρεται καθόλου σε δικαστές αλλά στους λοιπούς εργαζόμενους που επλήγησαν από τους εκτελεστικούς του μνημονίου νόμους. Βέβαια, δεν αποκλείω εντελώς το ενδεχόμενο το ΣτΕ ή το Μισθοδικείο να πουν τελικώς ότι οι μειώσεις μισθών είναι συνταγματικές και νόμιμες ακόμη και για τους δικαστές. Σε αυτή τη χώρα και έτσι όπως έχουμε καταντήσει τίποτε δεν αποκλείεται. Ωστόσο, για τους έχουν γνώση νομικών, οποιαδήποτε αγωγή, προσφυγή κλπ. δικαστών θα έχει ως βάση τα άρθρα 26,87 παρ.1,2(με το μνημόνιο 1 και 2 καταργήθηκε ουσιαστικά το Σύνταγμα) και 88 παρ.2 του Συντ. και όχι τα άρθρα 22,4 παρ.1 και τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ που είχε η προσφυγή των 30 φορέων προσώπων κλπ. η οποία απορρίφθηκε. Aς γίνει επιτέλους κατανοητό ότι ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ κατοχυρωμένο μισθολόγιο έχουν μόνο οι δικαστές και κανείς άλλος(ούτε οι βουλευτές, αφού αυτοί μπορούν μόνοι τους να αυξάνουν ή να μειώνουν την αποζημίωσή τους). Στο πλαίσιο αυτό, δεν μπορεί να γίνει καμία εξίσωση(όπως έγινε στην πράξη)με άλλους λειτουργούς(βουλευτές, υπουργούς, πανεπιστημιακούς,ιατρούς) ή δημόσιους υπαλλήλους όπως κάνει ο κατευθυνόμενος τύπος, διάφοροι άσχετοι με τα νομικά και ορισμένοι(δυστυχώς)κακόβουλοι και κακεντρεχείς νομικοί(δικηγόροι κυρίως).

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. Το άρθρο 38 του ν.3869/2011 ορίζει:... 2.α) Καθιερώνεται ειδική εισφορά αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της
    ανεργίας. Η εισφορά αυτή υπολογίζεται σε ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) επί των
    τακτικών αποδοχών και πρόσθετων αμοιβών και αποζημιώσεων όλων των
    μισθοδοτούμενων υπαλλήλων του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ., Ο.Τ.Α., καθώς και των
    υπαλλήλων όλων ανεξαιρέτως των Δημοσίων Επιχειρήσεων και Οργανισμών και των
    Ν.Π.Ι.Δ..

    β) Καθιερώνεται ειδική εισφορά των ασφαλισμένων του Ταμείου Πρόνοιας των
    Δημοσίων Υπαλλήλων (ΤΠΔΥ) πέραν των προβλεπομένων, υπέρ του Ταμείου Πρόνοιας
    των Δημοσίων Υπαλλήλων. Η εισφορά αυτή υπολογίζεται σε ποσοστό ένα τοις εκατό
    (1%) επί των τακτικών αποδοχών και πρόσθετων αμοιβών και αποζημιώσεων όλων
    των δικαιούχων υπαλλήλων του Ταμείου. Για όσους υπαλλήλους του δεύτερου
    εδαφίου της προηγούμενης περίπτωσης δεν είναι ασφαλισμένοι στο ΤΠΔΥ η εισφορά
    υπολογίζεται σε ένα τοις εκατό (1%) επί των τακτικών αποδοχών και πρόσθετων
    αμοιβών και αποζημιώσεων, υπέρ του ΟΑΕΔ. Με κοινή απόφαση των Υπουργών
    Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης μπορεί να ρυθμίζεται ο
    τρόπος υπολογισμού, είσπραξης και απόδοσης της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης
    και κάθε άλλο αναγκαίο θέμα για την εφαρμογή της παρούσας παραγράφου.
    Ερήτηση: σε ποιο σημείο του παραπάνω κειμένου γίνεται αναφορά σε λειτουργούς? Εκτός και αν θεωρείται πλέον ότι είμαστε και θεσμικά υπάλληλοι του Δημοσίου ή των Ο.Τ.Α.(δεν ξέρω, τι να πω ρε παιδιά, όλα πιθανά είναι). Αν είναι έτσι τα πράγματα γιατί οι Ενώσεις στο κείμενό τους αναφέρονται σε περικοπές του άρθρου αυτού και για δικαστικούς λειτουργούς? Μόνοι μας βγάζουμε τα μάτια μας?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Δεν επιθυμώ να γίνω μάντης κακών, αλλά αν η ένωση δεν πάρει δυναμική πρωτοβουλία και σφαιρικά επί του θέματος (για να συμφωνήσω με τον προλαλήσαντα ή μάλλον προγράψαντα περί της ειδικής ποσοστιαίας εισφοράς που θα έπρεπε να περιληφθεί στο σημείωμα), θα έχουμε κατά καιρούς και άλλες μειώσεις-ψαλιδίσματα και δεν θα είναι τούτες οι τελευταίες, όπως ακριβώς διαψευστήκαμε στην ελπίδα που είχαμε ότι οι μειώσεις της τελευταίας διετίας δεν θα είχαν συνέχεια.
    Ειρην85

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Υπάρχει στα δικαστικά νέα του Μαίου, ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο: "Η δικαισύνη ως μοχλός οικονομικής ανάπτυξης και η εκτελεστική εξουσία". Και λέει εκεί ο αγαπητός συνάδελφος ότι αν συνεχίσουν έτσι οι απανωτές μειώσεις μισθών στον Δημόσιο τομέα, τότε θα έχουμε μια δημόσια διοίκηση με πένητες δημοσίους υπαλλήλους, εκ των πραγμάτων επιρεπείς στην διαφθορά. Με βάση όμως την αρχή της good governance, κανείς συνετός επενδυτής δεν επενδύει χρήματα. ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ λοιπόν, τι θα γίνει αν γυρίσουμε στην εποχή του "δικαστή με το τριμμένο σακκάκι", όπως έλεγε ο αλλοτε Υπουργός Δικαιοσύνης Ε. Γιαννόπουλος! Στο όνομα της δήθεν οικονομικής προσαρμογης, κανείς απο τους κρατούντες δεν έκανε καμία σκέψη γιά το που πάμε τελικά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. Πράγματι, θα γυρίσουμε στην εποχή του "δικαστή με το τριμμένο σακκάκι", ή μήπως, έχουμε ήδη γυρίσει;
    όταν οι γιατροί ανέστειλαν ήδη τη συνεργασία τους με τον ΟΠΑΔ και εγώ πρέπει να πληρώνω επίσκεψη, ενώ το κράτος εξακολουθεί και μου παρακρατά την εισφορά υπέρ του ταμείου;
    όταν η υπηρεσία με στέλνει απόσπαση και δεν μου προκαταβάλλει τα έξοδα και είναι άγνωστο αν ποτέ αποζημιωθώ;
    όταν η υπηρεσία με θεωρεί αναλώσιμο υλικό (στον πρώτο βαθμό) και αδιαφορεί αν εχω οικογένεια, αν είμαι άρρωστος, αν έχω άρρωστο τον πατέρα μου ή τη μητέρα μου;
    όταν σε κάθε προαγωγή με στέλνει στα νησιά αδιαφορώντας για το κόστος της μετάβασής μου και διαμονής μου;
    όταν δεν μπορώ να σηκώσω το βάρος ενός στεγαστικού δανείου, ενώ δουλεύω νύχτα και μέρα, Σαββατοκύριακα και αργίες και είναι ευτύχιμα να μου μείνουν το καλοκαίρι 10 ημέρες ανάπαυσης;
    Τίποτα δεν αξίζει, αγαπητοί συνάδελφοι, όσο η ζωή μας, η οποία περνάει έτσι απλά, όσο οι στιγμές τις οποίες χάνουμε, το παιδιά μας που μεγαλώνουν χωρίς εμάς...
    Οι συνθήκες εργασίες και το περιβάλλον της εργασίας (εκτός ελαχίστων εξαιρέσων στη χώρα) είναι κάτω του μετρίου, ανήκουν ίσως σε μία άλλη εποχή, μια εποχή φτώχειας και μιζέριας!
    Διαισθάνομαι ότι ο σκοπός είναι στο τέλος να αμοιβόμαστε με 1500 ευρώ και να λέμε και ευχαριστώ που παίρνουμε και αυτά!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  12. Διαβστε την προπαγανδα εις βάρος μας :http://www.kentri.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=2449:2011-08-03-14-32-37&catid=37:2009-05-01-09-41-47&Itemid=69
    Νομίζω ότι πρέπει να γίνει αντιληπτό σε όλους μας ότι εκεί έξω υπάρχουν πολλοί καλοθέλητες που προσπαθούν και να μας διαβαλουν και να μας διαιρεσουν. Ας μην τους βοηθουμε με διχαστικες θέσεις και αντιπαραθέσεις μεταξύ μας. Οι δύσκολες εποχές έρχονται. Πολυδεύκης

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  13. Εντελώς ενδεικτικά και επειδή μιλάμε για μισθούς δικαστών(και εισαγγελέων)αναφέρω παραδείγματα μεικτού ετήσιου μισθού για το πρώτο έτος διορισμού ενός πρωτοδίκη σε διάφορες χώρες:
    1)Ανδόρρα: 67.581 ευρώ
    2)Βέλγιο: 56.487 ευρώ
    3)Κύπρος:52.616 ευρώ
    4)Γερμανία:38.829 ευρώ
    5)Ισλανδία:97.240 ευρώ
    6)Ιρλανδία:127.664 ευρώ
    7)Λουξεμβούργο:76.607 ευρώ
    8)Δανία:91.904 ευρώ
    9)Βόρειος Ιρλανδία:140.608 ευρώ
    10)Σκωτία:170.000 ευρώ
    11)Αγγλία-Ουαλλία:143.708 ευρώ
    12)Σουηδία:96.500 ευρώ
    13)Ελβετία:88.044 ευρώ
    14)Πορτογαλία:33.477 ευρώ
    Πηγή:http://books.google.com/books?id=D9gghA1h3ooC&pg=PA191&lpg=PA191&dq=judge+salaries+in+Turkey&source=bl&ots=sJzSnEmShp&sig=PwWqIvqsWT33YcCg57ijk2_l8Ms&hl=en&ei=ROY5TuXaDZHvsgbgqqQJ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCgQ6AEwAg#v=onepage&q=judge%20salaries%20in%20Turkey&f=false

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  14. Ας μιλήσουμε λίγο οικονομικά . . . Οι σύγχρονοι οικονομολόγοι μεταξύ αυτών και ο Φρήντμαν της λεγόμενης σχολής του Σικάγο η οποία ακολουθήθηκε από την Αγγλία επί εποχής Θάτσερ και νυν στην χώρα μας ,αναφέρουν ότι το μόνο που δεν πρέπει να ιδιωτικοποιηθεί ή να θιγεί σε μια χώρα υπό ύφεση ( πραγματική ή υποδαυλιζόμενα φαινόμενη) είναι η δικαιοσύνη . Προφανώς στην χώρα μας γνωρίζοντας τους κινδύνους του ¨φτωχού" δικαστή επιθυμούν με την οικονομική μας εξαθλίωση να κτυπήσουν καίρια την διάκριση των εξουσιών ( Δεν χρειάζεται να πω τι μπορεί να κάνει ο κάθε οικονομικά εξασθενημένος για να επιβιώσει η οικογένειά του) . Το ζήτημα λοιπόν της μείωσης των μισθών μας είναι πολιτικό και όχι οικονομικό ( πόσοι δικαστές και εισαγγελείς υπάρχουν στην χώρα μας και με τι οικονομικό κοστος ή αντίστοιχα όφελος, μειώνονται οι μισθοί τους. Το κέρδος της κυβέρνησης είναι ελάχιστο σε σχέση με όσα σπαταλούνται αλλού όταν μάλιστα εργαζόμαστε κατά μέσο όρο άνω των δέκα ώρών ημερησίως ) . Συνεπώς οποιαδήποτε αντίδρασή μας η πράξη μας για τα όσα μας υποβάλλουν δεν μπορεί να είναι ενάντια στους πολίτες της χώρας μας διότι τότε επιτυγχάνουμε τον σκοπό - στόχο των κυβερνώντων ( "δείτε τους κακούς δικαστές που αργούν να βγάλουν τις αποφάσεις σας παρότι τα χρήματα που λαμβάνουν είναι πολλά" σε αυτο το τελευταίο βάλτε και αρκετή προβολή αλλά και υπερβολή από ΜΜΕ όπως υποδεικνύει "his master s voice"κατά Τσιφόρο ) . Η αντίδρασή μας θα πρέπει να είναι στα πλαίσια του λειτουργήματός μας . Εμείς - όπως έχω ξαναπεί- μιλάμε με τις αποφάσεις μας εκεί που πρέπει όπως και όταν πρέπει . Αλλιώς ας βάψουμε κίτρινους τους χαρτοφύλακές μας και τις βαλίτσες μας - για τις δικογραφίες που κουβαλάμε - και να αποκλείσουμε τα διόδια ή την αίθουσα δικαστών σε κάθε πρωτοδικείο και εφετείο . . .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  15. Ουσιαστικά αναιρείται το ειδικό μισθολόγιο των δικαστών και οτι προβλέπει το Σύνταγμα. Δημιουργείται, πλέον ένας νέος τύπος δικαστή, αυτός του δικαστή - οφειλέτη, με αυξημένες ανάγκες δανεισμού του. Απαράδεκτο. Όπως είπε και ο συνάδελφος πρόκειται για ζήτημα πολιτικό. Η αγανάκτηση όλων είναι εμφανής. Απαιτούνται: Άμεσες ολομέλειες για μείωση του αριθμού των υποθέσεων στα πινάκια. Άμεση έξοδος από την τράπεζα ΝΟΜΟΣ. Άμεση διακοπή κάθε συνδρομής με νομικά περιοδικά και βιβλία. Άμεσο αίτημα για δημιουργία οργανωμένων βιβλιοθηκών από το κράτος, για κάθε δικαστή ώστε να βγαίνουν σε εύλογο χρόνο οι αποφάσεις. Άμεση οργάνωση πλήρως εξοπλισμένων γραφείων σε κάθε πρωτοδικείο για κάθε πρωτοδίκη χωριστά. Μη παράδοση στην καθαρογραφή των αποφάσεων με το εισαγωγικό τμήμα (δεν είναι δική μας δουλειά αυτή) ώστε να επανέλθει το παλιό σύστημα καθαρογραφής.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  16. Μαζικές παραιτήσεις όλων με ένα έγγραφο ανά πρωτοδικείο, εφετείο κλπ. που θα υπογράφεται από όλους όσους υπηρετούν εκεί. ΟΛΩΝ όμως. Και μετά να δούμε τι θα κάνει η κυβέρνηση χωρίς δικαστές το νέο δικαστικό έτος. Που θα βρει 3400 άτομα?

    σε σχέση με τους προλαλλήσαντες: Προσωπικά αν δεν έχω να πληρώσω δάνειο, λογαριασμούς, κάρτες και λοιπά έξοδα ποσώς με ενδιαφέρει η χρέωση. Τότε είτε έχω 1 υπόθεση είτε 100 το ίδιο μου κάνει.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  17. πριν τη συλλογική παραίτηση, υπάρχει και η παραίτηση από κάθε είδους επιτροπή, εσωτερικού και εξωτερικού.

    Για να δούμε τι θα πει η κυβέρνηση όταν π.χ. η eurojust μείνει χωρίς Έλληνα εκπρόσωπο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  18. 1) «ο δικαστής μιλάει με τις αποφάσεις του». Απλοϊκή σύλληψη, διότι: α) προϋποθέτει ότι απέναντι υπάρχουν άτομα με το απαραίτητο υπόβαθρο και γνώσεις να καταλάβουν την απόφαση (πριν ένα μήνα είπα σε συνήγορο ότι έβγαλα τυπική κλήση για ένα από τα αδικήματα του πελάτη του και αυτός μετά ρώτησε την γραμματέα μου πότε μπορεί να περάσει να πάρει «το αθωωτικό βούλευμα που εξέδωσε ο ανακριτής» και β) η δικαιοσύνη δεν συνδιαλέγεται. Δεν έχει μόνο ζυγό έχει και σπαθί (στην Ελλάδα ας πούμε το εξάρτημα σουγιαδάκι - για αυτό μάλλον δεν μας σέβεται κανείς)
    2) αν γίνει δημοψήφισμα στην Γερμανία, Γαλλία και Αγγλία για τους μισθούς των δικαστών οι πολίτες θα ψηφίσουν ότι πρέπει να αμείβονται καλά. Οι έλληνες πολίτες τι λέτε ότι θα ψήφιζαν;
    3) αν η ελληνική κοινωνία με θέλει υπάλληλο θέλω και εγώ τα δικαιώματά τους. Ο γιατρός χειρουργεί στο σπίτι του με νυστέρια που αγοράζει ο ίδιος; Δεν είμαι από οικογένεια με πλούσιο υπόβαθρο και με όλο τον σεβασμό στους τυχερότερους από εμένα δεν είμαι διατεθειμένος να πληρώνω συνδρομή στην ΝΟΜΟΣ ή σε άλλα νομικά περιοδικά ή να αγοράζω κώδικες (που αλλάζουν και κάε εξάμηνο) ή να μισθώνω οικία με ένα ακόμα δωμάτιο-γραφείο.
    4) Ως Δικαστή δεν με ενδιαφέρει η ταχύτητα της απονομής της δικαιοσύνης. Αυτή ενδιαφέρει το Υπουργείο και είναι δικό του θέμα αν θα το λύσει ή όχι (π.χ. αν θα αυξήσει τα δικαστικά έξοδα ή όχι, αν θα στρέψει τους διαδίκους στην διαιτησία ή όχι). Ως Δικαστή το μόνο που με ενδιαφέρει είναι να μπορώ να βγάζω ορθές αποφάσεις σε εύλογο χρόνο. Το οποίο πλέον στα μεγάλα Πρωτοδικεία της Χώρας είναι αδύνατο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  19. Tώρα που ψηφίστηκε το νομοσχέδιο το οποίο προβλέπει νέα μείωση στους ήδη μειωμένους και εξευτελιστικούς για δικαστές μισθούς μας, μπορούν όλοι να φύγουν για διακοπές ευχαριστημένοι που κάνανε το καθήκον τους. Οι ενώσεις έστειλαν υπόμνημα και διαμαρτυρήθηκαν επισήμως, οι δικαστές έθεσαν το ζήτημα σε δημόσια διαβούλευση και το συζήτησαν εδώ και αλλού, η κυβέρνηση με τη νέα αυτή μείωση θα βγάλει τη χώρα από την κρίση συνθλίβοντας τους μισητούς δικαστές, οι ιδιωτικοί υπάλληλοι χαίρονται που σε λίγο θα έχουν ίδιο μισθό με τους δημόσιους...Ούτε γάτα ούτε ζημιά...Καλές διακοπές λοιπόν σε όσους δεν πήγαν ή σε όσους θα πάνε και καλές διακοπές σε όσους(όπως εγώ)λόγω μνημονίου θα τις κάνουν με καθιστική διαμαρτυρία από το σπίτι τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  20. Αναρωτήθηκε ποτέ κανείς τι θα συμβεί εάν ο δικαστής σταματήσει να κάνει όσα δεν ανήκουν στην αρμοδιότητα του και τα πράττει σήμερα από φιλοτιμία για να συνδράμει την υπηρεσία χωρίς επαναλαμβάνω αυτό να είναι δική του δουλειά; Περίπτωση πρώτη: Εάν οι αποφάσεις παραδίδονται στη δημοσίευση χωρίς το εισαγωγικό τμήμα, που είναι δουλειά της γραμματείας και χωρίς παράδοση της απόφασης σε ηλεκτρονική μορφή τότε: με ένα γραμματέα όπως σήμερα στα γραφεία καθαρογραφής οι αποφάσεις θα καθαρογράφονται άγνωστο πότε λαμβανομένου υπόψη του όγκου των υποθέσεων. Στα μεγάλα πρωτοδικεία μπορεί και μετά από 8 μήνες ή και χρόνο και λίγο λέω. Παράλληλα θα χρειαστεί να τοποθετηθούν και άλλοι γραμματείς με αποτέλεσμα να αποδυναμωθούν άλλα τμήματα και να ανακύψουν αλυσιδωτές συνέπειες δυσμενείς για την υπηρεσία και το βασικό χωρίς να φταίει κανείς. Και μη μου πείτε οτι υπάρχουν τα σκάνερ, για δέστε πόσα λάθη γίνονται με τα σκάνερ... Περίπτωση 2η: Ενόψει της νέας αυξημένης αρμοδιότητας του Μονομελούς Πλημ για σκεφθείτε πόσες ώρες θα χρειάζονται για διακοπή προς έκδοση απόφασης, που σήμερα οι συνάδελφοι από φιλοτιμία επισπεύδουν για λόγους ταχείας απονομής δικαιοσύνης; Περίπτωση 3η: Διάστημα δικαστικών διακοπών: το λέει και ο ίδιος ο όρος: δικαίωμα προς παύση κάθε μορφής εργασίας, Περίπτωση 4η: Ενοικίαση και αγορά κατοικίας χωρίς ύπαρξη γραφείου. Για δέστε με τι κόστος επιβαρύνεται σήμερα ο δικαστής (είτε μισθώνοντας είτε αγοράζοντας κατοικία) για τα επιπρόσθετα 40 τ.μ. που θέλει για γραφείο. Και δεν κατάλαβα, υπάρχει νόμος που να μου επιβάλλει να έχω γραφείο στο σπίτι μου; Περίπτωση 5η: Ας δουν κάποιοι τι κόστος απαιτείται για την αγορά ενός κώδικα και ενός πανεπηστημιακού εγχειριδίου, σχεδόν το μισό επίδομα. Αυτά μόνο εάν κοπούν (αφήστε τις παραιτήσεις)και μάλιστα κανένας δεν μπορεί να ζητήσει και το λόγο, τότε βούλιαξε η δικαιοσύνη. Και να πούμε και κάτι τελευταίο έτσι για το γόητρο μας: Όσο και να μειωθούν οι μισθοί μας, ούτε υπήρξαμε ποτέ αλλά ούτε και πρόκειται να γίνουμε τσαμπατζήδες. Είμαστε μαθημένοι να ζούμε με τα λίγα και δεν έχουμε ανάγκη να μας ΄΄επιδοτούν΄΄ ούτε τη διαμονή μας σε ξενοδοχεία, ούτε τα τηγανητά κολοκυθάκια, που τρώμε...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  21. συνάδελφε ξέρεις τι θα συμβεί αν σταματήσουμε να γράφουμε τα εισαγωγικά;
    Θα πρέπει να θεωρούμε τις αποφάσεις μας. Και άντε αν πρόκειται για αποφάσεις των 10 - 20 σελίδων.
    Τί γίνεται με εργατική με 15 εργαζομένους και υπολογισμούς;
    Ή τι γίνεται με απαλλοτρίωση με 150 αιτούντες;
    Στην ουσία συνάδελφε με το να τις παραδίδουμε έτοιμες προς δημοσίευση εξοικονομούμε το δικό μας πολύτιμο χρόνο. Για όλα τα υπόλοιπα είμαι μαζί σου και συμφωνώ. Εγώ προτίθεμαι να κρατήσω μόνο τη ΔΣΑ που είναι και δωρεάν για τους δικαστές (άντε και τη νόμος που ισούται με ένα σωματείο). Τέλος τα υπόλοιπα περιοδικά (έπαιρνα 4) ακόμα και την ΕλΔικ, που η ένωσή μας ακόμα δεν έχει κατορθώσει να διανέμεται δωρεάν στους δικαστές (παρότι ως ιδιοκτήτης του περιοδικού εμφανίζεται η ένωση).
    Επ' ευκαιρία: κάποιος συνάδελφος εχθές με ενημέρωσε ότι αυξήθηκε η εισφορά μας στην Ένωσή μας σε 100 ευρώ.Πιστεύω να μου κάνει πλάκα. Έχει κανένας ενημέρωση;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  22. Ας θέσουμε μερικά ερωτήματα ως υπόθεση εργασίας :1 ) Η τράπεζα - αλλά και το δημόσιο άλλως ΔΟΥ - δικαιούται να λάβει πίσω το σύνολο των χρημάτων που έχει δανείσει - ή των οφειλόμενων χρημάτων - ή τους τόκους λόγω απρόοπτης μεταβολής των συνθηκών όπως απαιτεί η καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη ; 2)Είναι αντισυνταγματικά ( η αν θέλετε μη νόμιμα ) πολλά από τα ΠΔ και οι αποφάσεις που προβλέπουν μειώσεις επιδομάτων ή απολύσεις μισθωτών ή συγχωνεύσεις και καταργήσεις θέσεων εργασίας σε δημόσιο αλλά και ιδιωτικό τομέα και μήπως πρέπει να ελεγχθεί και ο τρόπος ψήφισης όλων τους ; 3) Η τέλεση της πράξης της έργω και λόγω εξύβρισης ή απλής σωματικής βλάβης κατά όποιου και να στρέφεται, μήπως είναι αποτέλεσμα δικαιολογημένης αγανάκτησης ;4)Μπορούν ίσως να σχηματιστούν δικογραφίες για έρευνα θέμάτων εξαγωγής χρημάτων και νομιμοποίησης εσόδων από συγγενείς κυβερνώντων επί τη βάσει δημοσιευμάτων ή άλλων πληροφοριών συμπεριλαμβανομένου και ελέγχου πόθεν έσχες ; 5) Μήπως πρέπει γίνει έλεγχος συμβάσεων που έχουν συναφθεί και αφορούν προμήθεις νοσοκομείων , υπουργείων , αμυντικές δαπάνες κλπ, πάλι επί τη βάσει δημοσιευμάτων την τευλαυταία δεκαετία ;6) Η εκμίσθωση γης Ελληνικού Δημοσίου μήπως είναι πώληση τελικά - θυμάστε τι έγινε όταν ο Πατριάρχης στα Ιεροσύλυμα και εππι γης Παλαιστινίων , μίσθωσε για 100 χρόνια ακίνητα στο Ισραήλ - και πρέπει να ελεγχούν οι σχετικές συμβάσεις για την τυχόν ύπαρξη αδικημάτων; 7) Τα έργα που εκτελούνται ή θα εκτελεστούν από επενδυτές του εξωτερικού είναι νόμιμα και σύμφωνα με τους κανόνες - οικδομικούς εργατικούς κλπ- της Ελλάδος προβλέπονται ειδικές "διευκολύνσεις" προς αυτούς που ίσως δεν είναι νόμιμες ;8) Είναι νόμιμη η νομιμοποίηση αυθαιρέτων και ημιυπαιθρίων υπό τις συνθήκες και το νομικό πλαίσιο που τώρα ορίζεται ; 9)είναι νόμιμη η επιβολή έκτακτης εισφοράς στα εισοδήματα και 10) Οι αποφάσεις σε όλα σχεδόν τα ανωτέρω που μέχρι τώρα εκδόθηκαν μας δεσμεύουν εμάς που θα τα δικάσουμε πάλι από την αρχή ; Τελικά όταν ενεργείς σύμφωνα με το Νόμο και το Σύνταγμα και ασκείς θεσμοθετημένη εξουσία- σε όποια σειρά και αν μπει αυτή σχετικά με τις άλλες -οι αποφάσεις σου μπορεί να μην είναι απλοικές αρκεί να έχεις τα κότσια την τόλμη και το θάρρος να εφαρμόσεις τα νόμιμα . . .

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  23. Κάποιος συνάδελφος αναφέρθηκε πρωθύστερα στο άρθρο 88 παρ. 2 του Συντάγματος. Ασφαλώς και είναι αληθές ότι οι δικαστές έχουν συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα ειδικού μισθολογίου και τα όποια επιδόματά μας έχουν καθαρά αποζημιωτικό χαρακτήρα, ωστόσο είναι παραπάνω από επιβεβλημένη και μια εκστρατεία ενημέρωσης της κοινής γνώμης για τις συνθήκες και τα ωράρια εργασίας μας, διότι η προσπάθεια της εκτελεστικής εξουσίας συνδραμόντων και των γνωστών παπαγαλακιων των μ.μ.ε να υποσκάψει και ν' απαξιώσει το έργο μας για ευνόητους λόγους, καλά κρατεί. Αλλιώς, οποιαδήποτε προσπάθεια να διεκδικήσουμε τα αυτονόητα, θα έχει ελάχιστη έως μηδενική απήχηση κα μια ενδεχόμενη αναθεώρηση του αρθρου 88 Σ από την ταυτοποιημένη πλέον εκτελεστική μαι νομοθετική εξουσία, θα γίνει ασμένως αποδεκτή από την κοινή γνώμη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  24. Περίμενα τον αντίλογο σχετικά με τη θεώρηση των αποφάσεων εάν δεν παραδίδονται με τα εισαγωγικά. Η απάντηση είναι η εξής: Η συμβολή μας στον τομέα της καθαρογραφής εξακολουθεί να ισχύει ανεξαρτήτως εάν ωφελούμαστε και εμείς στο θέμα της θεώρησης. Αυτό μας έλειπε. Η βραδύτητα στην καθαρογραφή, που εμείς την αποσοβούμε σήμερα, θα είχε αλυσιδωτές δυσμενείς συνέπειες στο όλο σύστημα δυσανάλογες σε σχέση με το δικό μας κόστος στη θεώρηση. Μπορεί να κουραζόμασταν λίγο παραπάνω αλλά άλλοι θα πονούσαν. Να φανταστείτε και είναι γεγονός αυτό στα μεγάλα πρωτοδικεία μία απόφαση και μόνο να μην δοθεί από παραδρομή σε ηλεκτρονική μορφή, ή χωρίς εισαγωγικά πάει πίσω όλο το σύστημα. Για δείτε το... Και μιλάμε για μία και κυριολεκτώ. Για φανταστείτε να πρόκειται για χιλιάδες, που βγαίνουν κάθε χρόνο! Μιλάμε για χάος! Αλλά αυτή ας πούμε έστω την τεχνικής φύσεως συμβολή μας, όπως και πάρα πολλά άλλα τα γνωρίζουν οι αρμόδιοι; Αναφορικά με τα μισθολογικά μας τώρα εάν υποθέσουμε για παράδειγμα οτι μετά τις αλλαγές (κατάργηση δώρων, μείωση μισθών κλπ.) ο κάθε δικαστής είναι μείον 1.000 ευρώ το μήνα και δεδομένου οτι ο αριθμός όλων συμπεριλαμβανομένων και αυτών του ΝΣΚ είναι 4.000, τότε το κράτος εξοικονομεί ουσιαστικά 4.000.000 ευρώ το μήνα, δηλ. 48.000.000 ευρώ το χρόνο, δηλ. 480.000.000 ευρώ σε 10 χρόνια και 960.000.000 ευρώ σε 20 χρόνια και με τους τόκους άντε 1,2 δις ευρώ σε 20 χρόνια. Δηλ. σε 20 χρόνια και με κόστος την θεσμική υποβάθμιση της δικαιοσύνης και δη αντισυνταγματικά θα εξοικονομηθούν κονδύλια, που φτάνουν δεν φτάνουν για τη δημιουργία μίας σήραγγας στην Εγνατία οδό, σε 10 χρόνια θα εξοικονομηθούν κονδύλια, που φτάνουν δεν φτάνουν για μία αερογέφυρα, σε 5 χρόνια κονδύλια, που φτάνουν δεν φτάνουν για την πλακόστρωση μιας πλατείας κ.ο.κ. με φθίνουσα βέβαια πορεία μέχρι, που να φτάσουμε στα κέτεριγκ, τις συνεστιάσεις και τα συνέδρια. Πολύ ωραία. Άμα επιστρατεύσουμε και το διάσημο μάγο, του οποίου ξεχνώ το όνομα λύθηκε το πρόβλημα μόνο από τις περικοπές των μισθών μας! Υπάρχει κανείς, που να αμφιβάλλει οτι το θέμα είναι πλέον πολιτικό; Και μην σπεύσουν κάποιοι αρμόδιοι επί των οικονομικών να πουν οτι και οι εφοριακοί λ.χ. σαν κλάδος δεν προσφέρουν κάτι το ιδιαίτερο στο κράτος από τις μειώσεις τους, διότι κατά το Σύνταγμα ειδική κατηγορία, που μνημονεύεται και λογίζεται αυτοτελώς είναι μόνο οι δικαστικοί λειτουργοί, ενώ οι δημόσιοι υπάλληλοι μνημονεύονται συλλήβδην και όχι κατά κλάδο, στον οποίο ανήκουν. Επομένως, οι δημόσιοι υπάλληλοι λογίζονται ως ενιαίος αριθμός ( λ.χ. 800.000 ή 1.200.000 ή όσοι τέλος πάντων είναι ανεξαρτήτως κλάδου ) και οι δικαστές αυτοτελώς ως 3.396 σε αριθμό και μάλιστα χωρίς υπεράριθμους. Αυτά δεν τα λέμε εμείς. Προκύπτουν από το Σύνταγμα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  25. Απάντηση στον ανώνυμο της 6 Αυγούστου 2011 4:01 μ.μ. Το άρθρο 88 παρ.2 του Συντ. ερμηνεύεται στη νομολογία(ΣτΕ και Μισθοδικείο) πάντα σε συνδυασμό με το άρθρο 26 Συντ που ως γνωστόν είναι μη αναθεωρητέα διάταξη. Οπότε αν η κυβέρνηση του 2013 προβεί στην επαίσχυντη και προδοτική πράξη να καταργήσει το άρθρο 88 παρ.2 η νομολογία, τόσο η ισχύουσα όσο και αυτή που θα ακολουθήσει είναι σίγουρο ότι θα συνεχίσει να ερμηνεύει, όπως είναι και το ορθό, το άρθρο 26 ως άρθρο που καθιερώνει το ισότιμο, μεταξύ άλλων, των τριών εξουσιών και στις οικονομικές απολαβές.(υπάρχει και αντίθετη μειοψηφία στο Μισθοδικείο που έχει κρίνει αντίθετα αλλά είναι μη κρατούσα ως άποψη)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  26. ΙΔΙΩΣ ΠΡΟΣ ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ:

    ΜΕΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΝΕΕΣ (ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ) ΜΕΙΩΣΕΙΣ, ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΗΝ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ (ΚΑΤΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΠΕΝΙΧΡΩΝ) ΕΞΟΔΩΝ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΛΟΓΩ ΑΠΟΣΠΑΣΗΣ;;;
    ΚΑΙ ΚΑΘΩΣ ΑΥΤΑΡΕΣΚΟΜΑΣΤΕ ΝΑ ΑΥΤΟΑΠΟΚΑΛΟΥΜΑΣΤΕ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ, ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΠΡΟΝΟΜΙΩΝ ΠΟΥ ΑΡΜΟΖΟΥΝ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ (ΓΟΝΕΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΛΛΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΑΔΕΙΕΣ), ΩΣΤΕ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ Η ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΑΠΟΣΠΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΞΟΝΤΩΝΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, ΗΘΙΚΑ, ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΤΟΥΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΑΤΥΧΟΥΣ (;) ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ;;;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  27. Είχα την εξαιρετικη τυχη και τιμη να συμετλ\έχω ως εισηγητης τοσον στην 1/2005 οσο και στη 13/2006 Αποφασεις του Ειδικου Δικαστηρίου του αρθρου 88 παρ 2 Σ,με τις οποίες πιστεύω οτι αλλαξε η τυχη του μισθολογικού καθεστώτος των Δικαστικων Λειτουργών. Για τα σημερινα θα ήθελα να παρακαλέσω να μελετηθούν με προσοχή οι παραπάνω Αποφασεις που πιστεύω οτι "προφητικά" ειχαν λύσει και τα σημερινά προβλήματα και σε κάθε περίπτωση ισως πρεπει να εκτιμηθεί η κατασταση ιδιως σε σχεση με την προστασια των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. ΑΛλλως....
    ΑΝΤΩΝΗΣ ΑΡΓΥΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΣΤΟ ΕΚΠΑ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  28. Κρατήστε σημείωση. Του χρόνου, τέτοιο καιρό, αυτό θα είναι το μισθολόγιο μας (καθαρές αποδοχές):
    Πάρεδρος: 1200 ευρώ.
    Πρωτοδίκης: 1500 έως 2000
    Πρόεδρος Πρωτοδικών: 2300-2500
    Εφέτης: 2600-2700
    Πρόεδρος Εφετών: 2800-2900
    Αρεοπαγίτης: 3000
    Αντιπρόεδρος ΑΠ 3200.
    Πρόεδρος 3300-3500.
    Να μου το θυμηθείτε
    Δ.Ζ.
    Εισαγγελικός

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  29. Η κοροιδια πάει σύννεφο με συνταγματικό τρόπο...
    Έστω οτι κάποιος λαμβάνει από το κράτος μισθό 5.000 ευρώ το μήνα. Ωραία μέχρι εδώ. Αλλά.. ο με μισθό αμειβόμενος γλιτώνει ενδεχομένως τα λειτουργικά έξοδα αυτοκινήτου, τα σέρβις κλπ., το κράτος ή κάποιος άλλος οργανισμός του καλύπτει οικονομικά τα έξοδα μετακινήσεων του και δη με αεροπλάνα, του καλύπτονται επίσης τα έξοδα συντήρησης γραφείου, σε μία ή και δύο διαφορετικές πόλεις, ως και τα έξοδα ενδεχομένως της γενικότερης διατροφής του, συμμετέχει επίσης ενδεχομένως σε άλλες αμειβόμενες επιτροπές κλπ. κλπ. τότε με συγχωρείτε αλλά ο μισθός του δεν είναι 5.000 ευρώ το μήνα αλλά τουλάχιστον ο τριπλάσιος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  30. Είμαι πραγματικά πολύ χαρούμενος και περήφανος που μέσα στην καρδιά του καλοκαιριού εξαίρετοι συνάδελφοι εκφράζουν τις απόψεις τους για κάτι που αλλάζει σιγά σιγά τη ζωή τους.Μακάρι κάποια στιγμή όλα αυτά να φτάσουν στους συνδικαλιστές μας αλλα και στην ηγεσία του ΑΠ.Η εποχή του "αη χάσου μυρμηγκάκι" δικαστη τελείωσε.Ο καθένας ´ας αναλάβει τις ευθύνες του,για το καλό του πολίτη που ακόμα μας εμπιστεύεται.Είμαστε κι εμεις πολίτες με δικαιώματα.Κι ευτυχώς υπάρχει διάθεση να τα προασπίσουμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  31. είναι πραγματικά πολύ ευοίωνο ότι τόσοι συνάδελφοι αντιδούν, επιχειρηματολογούν και διεκδικούν.πρέπει όμως αυτή η αντίδραση, αυτή η νόμιμη και καθ όλα δικαιολογημένη διεκδίκηση να εκφραστεί επισήμως αλλά και επωνύμως. αγαπητοί συνάδελφοι δεν αρκεί να εκφραζόμαστε ανωνύμως, απαιτείται επώνυμη αντίδραση, οργανωμένη, ηχηρή ώστε να αντιληφοεί η πολιτεία και η κοινωνία ότι οι λειτουργοί της δικαιοσύνης δεν είναι αργόμισθοι ούυτε ευνοημένοι! όλοι εσείς που εκφραστήκατε, πρέπει να αναλάβετε πρωτοβουλίες, να οδηγήσετε το σώμα σε ένα καλύτερο μέλλον, να βγείτε μπροστά και όλοι οι υπόλοιποι να ακολουθήσουν. χρειαζόμαστε δυναμική εκπροσώπηση, δυνατές φωνές, θαραλλέους δικαστές γιατί κατά τη λαϊκή ρήση υπάρχουν δικαστές στην Αθήνα(παραφράζοντας το "υπάρχουν δικαστές στο Βερολίνο")Μην υπαναχωρείτε, ενωμένοι και αλληλέγγυοι μπορούμε να κερδίσουμε επιτέλους τη χαμένη αξιοπρέπεια μας...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  32. Απάντηση στο συνάδελφο που μου απάντησε στις 06.08. Δε παραγνωρίζω τη συνδυαστική ερμηνεία του άρθρου 88.2 με το άρθρο 26Σ, ούτε ότι είναι μη αναθεωρητέα διάταξη. Τις αποφάσεις του Μισθοδικείου τις έχω διαβάσει και ουδόλως αμφισβητώ την ερμηνεία που θα δώσει η νομολογία σε ένα τέτοιο -απεφευκτέο ενδεχόμενο. Ο προβληματισμός μου δεν αφορούσε τη νόμολογία, αλλά την κατευθυνόμενη προπαγάνδα επηρεασμού της κοινής γνώμης.Υποτεθείσθω λοιπόν ότι η κυβέρνηση του 2013 εισηγείται την αναθεώρηση του άρθρου 88 παρ. 2 και η νομολογία, αποφαίνεται όπως όλοι περιμένουμε.Μπορούμε να φανταστούμε την αντίδραση των μμε και της πλειοψηφίας της κοινής γνώμης; (Γιάννης κερνά και Γιάννης πίνει, οι τεμπέληδες που δε δουλεύουν και καθυστερούν κ.λ.π). Μία ανάγνωση των σχολίων που ακολουθούν αναλογες αναρτήσεις στο διαδίκτυο είναι αρκετή για να πείσει τον πλέον δύσπιστο και ειλικρινώς εύχομαι να κάνω λάθος εγώ... Γιαυτό μίλησα για την άμεση ανάγκη ενημέρωσης της κοινης γνώμης για τις αληθινές συνθήκες εργασίας μας... Γιατί βλέπω ότι δυστυχώς, η θέση και το έργο μας -εντέχνως- απαξιώνονται όχι, δυστυχώς χωρίς σκοπιμότητα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  33. Όταν θες να κάνεις πλαστική εγχείριση το ΕΣΥ δεν σε καλύπτει. ¨Οταν θές να αγοράσεις VIAGRA επίσης το ΕΣΥ δεν σε καλύπτει.
    Αναρωτιέμαι γιατί το κράτος να καλύπτει τα πάντα και να χρεωνόμαστε όλοι κάθε χαζαμάρα που πάει στα δικαστήρια. Παράδειγμα, εκουσία για την αλλαγή ονόματος στο παιδί γιατί τάχα δεν το είπε σωστά ο Παπάς (όχι χριστίνα, χριστιάνα χρυσή κτλπ)
    Κατά την ταπεινή μου γνώμη καιρός είναι να παρέχουμε δωρεάν τον δικαστή και το σύστημα εν γένει εκεί που πρέπει και υπάρχει ανάγκη.
    Και όποιος έχει χρήμα και διάθεση ας πληρώνει το σύστημα όσο πραγματικά κοστίζει μια δικαστική διαμάχη. Άντε να δούμε πόσο θα εκλογικευθεί η ύλη

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  34. Στην Ελλάδα οι δικαστές, καλώς ή κακώς δεν εκλέγονται από το εκλογικό σώμα αλλά διορίζονται μετά απο εξετάσεις με ΦΕΚ. Επομένως δεν κατάλαβα γιατί πρέπει να λογοδοτούν(όπως η εκτελεστική και νομοθετική εξουσία)σε αυτό. Με βάση το ευρωπαϊκό αυτό σύστημα ο δικαστής εφαρμόζει μόνο το Σύνταγμα,πρωτίστως και τους νόμους, ελέγχοντας ταυτόχρονα την αντισυνταγματικότητά τους με τους όρους που επιτρέπει το ελληνικό σύστημα. Αν φτάσουμε στο σημείο να πρέπει να δικαιολογήσουμε τα αυτονόητα(δηλαδή η θέση των δικαστών ως εξουσίας και όχι ως υπαλληλων, το ειδικό μισθολόγιο που πρέπει να έχουν διότι κατοχυρώνει την ανεξαρτησία τους ενώ ταυτόχρονα τους απαγορεύεται η δεύτερη εργασία, η απεργία, περνούν 10-15 χρόνια μακριά από το σπίτι τους κλπ.)τότε να γίνουμε κατευθείαν δημόσιοι υπάλληλοι να τελειώνουμε. Ας γίνει αντιληπτό ότι ενημέρωση υπάρχει και τώρα και όποιος θέλει να ενημερωθεί ενημερώνεται. Αυτό που θα έπρεπε να έχουμε ίσως είναι γραφείο τύπου το οποίου να έχει εκπρόσωπο(όπως ο κυβερνητικός) έτσι ώστε σε extreme περιπτώσεις συκοφάντησης παραπληροφόρησης κλπ. να πληροφορεί εμπεριστατωμένα και αντικειμενικά την κοινή γνώμη. Αλλά και λίγο θάρρος και τόλμη δεν θα μας έβλαπτε. Πιστεύω η εποχή που οι δικαστές ζούσαν μόνο για να γράφουν και τη βγάζανε με φασολάδα μία βδομάδα έχουν περάσει. Αν κάποιοι θέλουν να μας ξαναγυρίσουν εκεί(για τον υπόλοιπο κόσμο το προσπαθούν με μεγάλη επιτυχία, όσον αφορά το δουλειά και το οικονομικό)και εμείς κάτσουμε και το "φάμε" ε, τότε δεν φταίει ο υπουργός ή οι βουλευτές, εμείς φταίμε....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  35. Ίσως ήρθε η ώρα να μετατραπούν τα μειονεκτήματα των συνθηκών εργασίας μας σε πλεονεκτήματα. Ας πούμε ο τεράστιος όγκος των υποθέσεων.... Θα μπορούσε κάλλιστα όποιος θέλει δικαστική διαμάχη, να πληρώνει αναλόγως όπως γίνεται σε όλες τις χώρες που θεωρούμε ως υπόδειγμα για την οργάνωση της δικαιοσύνης(εντός των υπαρχόντων συνταγματικών πλαισίων και με ανάλογη μέριμνα για τους ασθενείς οικονομικώς, ώστε να μην πλήττεται το ικαίωμά τους για δικαστική προστασία) και τα χρήματα να καταλήγουν σε ταμείο που θα χρηματοτοδοτεί τις ανάγκες τις δικαιοσύνης, μεταξύ των οποίων και τους μισθούς μας. Και τα χρήματα θα ήταν αρκετά και επιπλέον κάποιοι δικομανείς θα το σκέφτονταν διπλά (στην Εισαγγελία όπου υπηρετώ το 20% των εγκλήσεων προέρχεται από τους ίδιους 5-6 εγκαλούντες με παρόμοιο κάθε φορά άνευ ουσίας περιεχόμενο). Έτσι το όφελος θα ήταν πολλαπλό... και επιπλέον, θα μπορούσαμε να επανερχόμαστε εμείς με μέτρα επιτάχυνσης και ορθολογισμού στην απονομή της δικαιοσύνης. Ουσιαστικά και αποτελεσματικά, ρίχνοντας εμείς το μπαλάκι στην Πολιτεία. Και επιπλέον χωρίς να εξαρτούμεθα άμεσα από το Υπ Οικονομικών, αφοπλίζοντας ένα βασικό επιχείρημα της εκτελεστικής εξουσίας. Πολλά συγχαριτήρια στο σνάδελφο που έριξε λίγο πριν πάνω την ιδέα!!!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  36. Σχετικά με το σχόλιο ανωνύμου 14 Αυγούστου 1.59: τέτοιου είδους μέτρα όπως και άλλα που έχουν κατά καιρούς προταθεί προϋποθέτουν πολιτική απόφαση, άρα είναι εξαρχής ανέφικτα. Στις χώρες όπου αυτό συμβαίνει είτε το ορίζει ρητά το Σύνταγμά τους(Αλβανία,ΗΠΑ)είτε υπάρχει νομικά η σχετική δυνατότητα. Στην Ελλάδα, ούτε αυτή η κυβέρνηση(ούτε για αστείο)ούτε φυσικά κάποια άλλη θα επιτρέψουν ποτέ τη δικαιοσύνη να έχει δικό της προϋπολογισμό, διότι τότε ΜΠΟΡΕΙ να γινόταν ανεξάρτητη. Και τότε τι θα κάνανε? Όλοι αυτοί που με ευκολία παίρνουν μέτρα κατά των δικαστών θα τη βγάζανε στις ελληνικές φυλακές και δεν θα μπορούσαν πλέον να κοροϊδεύουν την κοινή γνώμη με παραπομπές αποτυχημένων πρώην συναδέλφων τους(Τσοχατζόπουλος) που τους χρησιμοποιούν ως αποδιοπομπιαίους τράγους. Η δικαιοσύνη έχασε την ευκαιρία να σταματήσει τον κατηφόρο που άρχισε με τις εκλογές του 2009 αφότου το ΣτΕ έκρινε συνταγματικό το Μνημόνιο Ι. Ενόψει των προσφυγών που έχουν ήδη γίνει και αυτών που θα ακολουθήσουν με τις νέες περικοπές μισθών υπάρχει μία τελευταία ευκαιρία να επανορθώσει αναγνωρίζοντας το αυτονόητο: Το μισθολόγιο των δικαστών όχι μόνο δεν πρέπει να μειωθεί άλλο αλλά να επιστρέψει στα προ του μνημονίου όρια. Το δημοσιονομικό πρόβλημα της χώρας δεν λύνεται με μειώσεις σε 4000 άτομα, όταν στο δημόσιο υπηρετούν 800.000. Επομένως, η δικαιοσύνη μόνο έναν τρόπο αντίδρασης έχει, να μιλήσει με τις αποφάσεις της, κηρύσσοντας αντισυνταγματικά τα μνημόνια, το μεσοπρόθεσμο και ότιδήποτε άλλο οδηγεί τη χώρα πρωτίστως και συνακόλουθα και τη δικαιοσύνη στην καταστροφή.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  37. Να διορθώσω ένα λάθος στο πιο πάνω σχόλιό μου

    από το ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ....αφοπλίζοντας ένα βασικό επιχείρημα της εκτελεστικής εξουσίας.

    στο ΣΩΣΤΟ
    στερώντας την εκτελεστικη εξουσία από ένα βασικό επιχείρημά της και αφοπλίζοντάς την

    Βέβαια γραφουμε πολύ βιαστικά πολλές φορές χωρίς να προσέχουμε ιδιαίτερα,αλλά ήθελα ν' αποδώσω σωστά το νόημα της φράσης :-))

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  38. Αγαπητέ συνάδελφε δε μίλησα για απολογία ή λογοδοσία ενώπιον της κοινής γνωμης. Αλλίμονο εάν έπρεπε να απονέμουμε δικαιοσύνη σκεπτόμενοι με αυτό τον τρόπο, δηλαδή πως θα μείνει ευχαριστημένη η κοινή γνώμη και τα μμε και όχι πως θα εφαρμοστεί ορθά το ισχυον δίκαιο in concreto. Το θέμα που ήθελα να θίξω και που από ό,τι βλέπω το έθιξε κι άλλος συνάδελφος πιο πάνω, είναι ότι δυστυχώς, το υποτιθέμενο οικονομικό θέμα με τους μισθούς μας είναι κατ' ουσίαν θέμα ΠΟΛΙΤΙΚΟ. Οι οικονομικές απολαβές του κράτους όσον αφορά τη μείωση των μισθών μας είναι ελάχιστες, εν αντιθέσει με το προσδοκώμενο όφελος από την υποβάθμιση του έργου μας και την απαξίωσή του από την κοινωνία. Δηλαδή 'δεν υπάρχει δικαιοσύνη, δεν ύπαρχουν έντιμοι δικαστές, οι δικαστές πληρώνονται και δε δουλεύουν ...' και άρα... η εκτελεστική εξουσία αισθάνεται πλέον παντοδύναμη ενώπιον του 'δικαστή με το τριμμένο σακάκι'. Δεν αμφιβάλλω, ότι όσοι έχουν στοιχεώδεις γνώσεις συνταγματικού δικαίου γνωρίζουν πολύ καλά ότι η ανεξαρτησία των δικαστών δεν είναι ένα προνόμιο μιας ελίτ εργαζομένων, αλλά κατοχύρωση της ίδιας της ελευθερίας του πολίτη απέναντι στην πλεον ταυτοποιημενη εκτελεστική και νομοθετική εξουσία. Ο δικαστής δεν είναι και δεν πρέπει ν' αντιμετωπίζεται ως δημόσιος υπάλληλος όχι δίκην προνομίου έναντι των λοιπών εργαζομένων, αλλά ακριβώς γιατί αυτή η ελλειψη ιεραρχικής υποταγής είναι που κατοχυρώνει τη δίκαιη, απροσωπόληπτη και αντικειμενική κρίση της δικαιοσυνης όταν βάλλονται τα δικαιώματα του πολίτη. Αν ρωτήσει όμως κάποιο το μέσο πολίτη, αμφιβάλλω αν αυτό είναι σε θέση να το γνωρίζει, όπως το γνωρίζουν οι πολίτες σε άλλες χώρες που ο δικαστής έχει έκτος από τη θεσμική θέση που του αρμόζει και το δέοντα σεβασμό απο την πολιτεία.Αυτό ακριβώς είναι που πρέπει να τονισθεί και να γίνει αντιληπτό, ως προς το γιατί δεν πρέπει ν' αντιμετωπιζόμαστε ως δημόσιοι υπάλληλοι: δηλαδή, για να κατοχυρωθεί πρωτίστως το κράτος δικαίου. Όμως αν διαβάσει κάποιος το σχόλιο της 'Καθημερινής'που ανάρτησε ο συνάδελφος, θα δει και πάλι πόσο έχει απαξιωθεί ο ρόλος του λειτουργού που μόνοι οι δικαστές σε σχέση με τις άλλες επαγγελματικές τάξεις που αναφέρονται (π.χ γιατροί του ΕΣΥ), κατέχουν εκ του Συντάγματος. Εν τέλει, δεν πρέπει ν' ανεχθούμε ούτε την απαξίωση του έργου μας, ούτε την ιδέα μιας οποιασδήποτε εξίσωσής μας με τους δημοσίους υπαλλήλους. Και δε θ' απεμπολήσουμε το ρόλο μας ως ανεξάρτητοι λειτουργοί ακόμα και τα τριπλά χρήματα αν μας έδιναν, σεβόμενοι πρώτα από όλα τη θεσμική κατοχύρωση της δικαιοσύνης ως κρατικής εξουσίας στα πλαίσια ενός δημοκρατικού κράτους δικαίου. Αν σε αυτό μπορεί να βοηθήσει η θεσμοθέτηση ενός γραφείου τύπου εννοείται ότι θα έχει την αμέριστη στήριξη και υποοστήριξή μας(Συγγνώμη για τη συναισθηματική φόρτιση, αλλά δεν μπορώ να το αποφύγω με όσα διαβάζω στις εφημερίδες τελευταία)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  39. Αυτό που εννούσα πιο πάνω είναι ότι δυστυχώς οι δικαστές είναι αποκλεισμένοι από τα μέσα ενημέρωσης, το δε ρεπορταζ των μισθολογικών και άλλων θεμάτων έχουν αναλάβει άσχετοι ή κατευθυνόμενοι ή και τα δύο "δημοσιογράφοι". Όπως ο καθένας αντιλαμβάνεται, υπό τους όρους αυτούς είναι δύσκολη έως αδύνατη η ενημέρωση των πολιτών η οποία δυσχεραίνεται επιπλέον από το γεγονός ότι οι περισσότεροι έλληνες δεν θέλουν να μάθουν ή να αντιληφθούν την αλήθεια για τους δικαστές. Αυτό έχω διαπιστώσει από συζητήσεις με δεκάδες άτομα από όλα τα επαγγέλματα τα τελευταία χρόνια. Η πλειονότητα θέλει και λεφτά να μην παίρνουμε και αποφάσεις να βγάζουμε σε 10 μέρες. Για τις συνθήκες εργασίας ούτε λόγος να γίνεται γιατί ούτε ενδιαφέρουν κανένα ούτε μπορείς να πείσεις κάποιον όταν σε βλέπει 1-2 φορές τη βδομάδα στην έδρα ότι κάνεις σπουδαία και δύσκολη δουλειά. Δυστυχώς είναι θέμα παιδείας που οι Έλληνες δεν έχουν. Απόδειξη ότι οι κατεξοχήν ή κατά τεμήριο γνώστες της κατάστασης, δηλαδή οι δικηγόροι, μας μισούν περισσότερο από τους άλλους.
    Θεωρούν πολλά τα λεφτά που παίρνουμε, ότι είμαστε άσχετοι, διεφθαρμένοι κλπ. Με τέτοιου είδους κακεντρέχεια και προκατάληψη δεν μπορείς να κάνεις ενημέρωση. Άρα πρέπει να υπεραστπιστούμε το ρόλο μας και το εισόδημά μας ΠΑΡΟΛΑ αυτά.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ