ΕΔΔΑ: Επιβολή προστίμου σε δικηγόρο για αστείο σε δικαστήριο

 

Επιβολή προστίμου σε δικηγόρο για αστείο σε δικαστήριο! Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης

•  
  

ΑΠΟΦΑΣΗ

Simić κατά Βοσνίας-Ερζεγοβίνης της 17.05.2022 (αρ. προσφ. 39764/20)

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων Mirko Simić, είναι δικηγόρος και υπήκοος της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης που ζει στο Brčko.

Κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον αστικού δικαστηρίου (Εφετείου) για υπόθεση ενός πελάτη του, ο προσφεύγων είπε ένα αστείο που αφορούσε την βομβιστική επίθεση στη Χιροσίμα για να καταδείξει τον τρόπο με τον οποίο το Εφετείο αντιμετώπισε τον πελάτη του. Το εθνικό δικαστήριο του επέβαλε πρόστιμο 510 ευρώ για περιφρόνηση δικαστηρίου.

Επικαλούμενος το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, ο προσφεύγων παραπονέθηκε ότι παραβιάστηκε το δικαίωμά του στην ελευθερία της έκφρασης.

Το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα εθνικά δικαστήρια δεν είχαν δώσει επαρκή βαρύτητα στο πλαίσιο στο οποίο είχε γίνει το αστείο και οι επικριτικές παρατηρήσεις και δεν είχαν παράσχει σχετική και επαρκή αιτιολογία που να δικαιολογεί την παρέμβαση στο δικαίωμα του προσφεύγοντος στην ελευθερία της έκφρασης. Συγκεκριμένα, το αστείο του προσφεύγοντος, ακούστηκε στην αίθουσα του δικαστηρίου και όχι στα μέσα ενημέρωσης, δηλαδή ακούστηκε από περιορισμένο αριθμό ατόμων. Είχε αναφερθεί ως κριτική στον τρόπο με τον οποίο είχαν εφαρμοστεί οι κανόνες απόδειξης σε υπόθεση που εκπροσωπούσε ο δικηγόρος τον πελάτη του και δεν είχε σκοπό να προσβάλει τα μέλη του δικαστηρίου.

Το ΕΔΔΑ κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η παρέμβαση στο δικαίωμα του προσφεύγοντος στην ελευθερία της έκφρασης δεν ήταν «απαραίτητη σε μια δημοκρατική κοινωνία» και διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 10 της Σύμβασης. Επιδίκασε ποσό 510 ευρώ για αποζημίωση, 4.500 ευρώ για ηθική βλάβη και 2.550 ευρώ για έξοδα. 

 

 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ