Ακολουθεί το τελικό σχέδιο του ΚΠολΔ.
Ευχαριστούμε τον κ. Π.Κ. για την αποστολή του.
https://docs.google.com/document/d/1oTtcZIBY_ny_4u9K-zRR3W7E2KnXfdBJiXCttcmO9wU/edit?usp=sharing
Ευχαριστούμε τον κ. Π.Κ. για την αποστολή του.
https://docs.google.com/document/d/1oTtcZIBY_ny_4u9K-zRR3W7E2KnXfdBJiXCttcmO9wU/edit?usp=sharing
Η δημόσια διαβούλευση για ποιό λόγο χρειάστηκε;
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτή είναι μια εύλογη απορία. Για αυτό και κάθε φορά γράφουν όλο και λιγότεροι...
ΔιαγραφήΜε μια πρόχειρη ανάγνωση του Σχεδίου βλέπει κανείς ότι η αρμοδιότητα των Ειρηνοδικείων παραμένει στις 20.000,00€ αντί του αρχικού σχεδιασμού να μειωθεί στις 15.000,00€ (πλην των διαφορών από πιστωτικούς τίτλους όπου εκεί η αρμοδιότητα των Ειρηνοδικείων θα είναι στις 15.000,00€, πρόκειται για την επιστημονικώς ονομαζόμενη «καθ’ ύλην αρμοδιότητα α λα καρτ»). Είναι εμφανές ότι η παρούσα τροποποίηση του ΚΠολΔ είναι θνησιγενής εν τη γενέσει της: Επιδιώκει (και αυτή) την επιτάχυνση της απονομής της Δικαιοσύνης, αλλά δημιουργεί όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την περαιτέρω επιβράδυνσή της. Πράγματι, κανείς δεν συνέλεξε στατιστικά στοιχεία, για να δει, για παράδειγμα, ότι μια αγωγή για ζημίες από αυτοκινητιστικό ατύχημα, με την αρμοδιότητα στις 20.000,00€, προσδιορίζεται στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών το αργότερο εντός τετραμήνου, ενώ στο Ειρηνοδικείο Αθηνών δίνεται δικάσιμος έναν χρόνο περίπου μετά την κατάθεση της αγωγής. Οι ευθύνες της μοναδικής μας στην Ένωση εκπροσώπου, κας Δημουλέα, είναι τεράστιες και το παράπονό μου εύλογο: Για ποιο λόγο εμείς οι Ειρηνοδίκες, που στη συντριπτική μας πλειοψηφία καταψηφίσαμε την συγκεκριμένη υποψήφια, να εκπροσωπούμαστε στην Ένωση από αυτήν, λόγω του ότι η ίδια υπερψηφίστηκε από συναδέλφους μας των άλλων βαθμών; Για πείτε μας, κα Δημουλέα, ποιο ακριβώς τμήμα της Εκουσίας, πλην του διορισμού Προσωρινής Διοίκησης, φεύγει από τα Ειρηνοδικεία, όταν σε εμάς παραμένουν οι διαθήκες, σε εμάς τα σωματεία, σε εμάς οι διορθώσεις ληξιαρχικών πράξεων, και, κυρίως, σε εμάς η έκδοση Κληρονομητηρίων; (Σας υπενθυμίζω το προσωπικό σας προεκλογικό σύνθημα «φεύγει η Εκουσία από τα Ειρηνοδικεία». Όταν όμως οι συνάδελφοί μου σας ρωτούσαν «ποια ακριβώς Εκουσία φεύγει;», εκεί… δυσκολευόσασταν να απαντήσετε). Πώς ακριβώς, κα Δημουλέα, ελαφρύνονται τα Ειρηνοδικεία, όταν προστίθεται σε αυτά και η εκδίκαση τμήματος των διαφορών συνιδιοκτητών (παλαιού 17.2 και πλέον 17.3 ΚΠολΔ); Ας μην αναφέρει κανείς τα υπερχρεωμένα, η εκδίκαση των οποίων προσδιορίζεται πλέον για το 2025, η δε… προσωρινή διαταγή προσδιορίζεται το νωρίτερο έναν χρόνο (sic) μετά την κατάθεση της αίτησης. Και, αλήθεια, κύριοι της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής και κύριοι του Υπουργείου, πόσα είναι τα χρήματα που λαμβάνετε, ώστε να θεωρείτε ως μικροδιαφορά μια απαίτηση ύψους έως 5.000,00€; Σας επισημαίνω απλώς ότι για τους περισσότερους συμπολίτες μας απαιτείται εργασία άνω του μισού χρόνου για να λάβουν το ανωτέρω ποσό, χωρίς μάλιστα να υπολογιστεί σε αυτό το ποσό που απαιτείται να δαπανήσουν για τις στοιχειώδεις μηνιαίες βιοτικές τους ανάγκες. Σημειώνω ακόμη, εντελώς ενδεικτικά, ότι στο Ειρηνοδικείο Πειραιά οι… μικροδιαφορές προσδιορίζονται πλέον, λόγω του υπερβολικά μεγάλου αριθμού τους, να εκδικαστούν το 2018. Δεν πρόκειται επομένως για ασήμαντες και μικρής αξίας υποθέσεις. Συνεπώς, δεν νοείται να χαρακτηρίζονται, ειδικά σήμερα, «μικροδιαφορές», για τις οποίες εκδίδονται ΑΝΕΚΚΛΗΤΕΣ αποφάσεις, απαιτήσεις άνω των 2.000,00€. Και όσο μεγάλη κι αν είναι, εν προκειμένω, η ευθύνη της κας Δημουλέα, η οποία ουδόλως ανταποκρίνεται στο ύψος των περιστάσεων, άλλο τόσο σημαντική είναι και η δική σας ευθύνη. Κλείνοντας, θα ήθελα να επαναφέρω την πρόταση για Συμμετοχή της Ένωσης με εκπροσώπους της στην κατάρτιση τουλάχιστον των Νομοσχεδίων εκείνων που εμπεριέχουν διατάξεις δικονομικού περιεχομένου. Και τούτο, διότι ουτοπικές και ανεφάρμοστες διατάξεις που εισάγονται από άσχετους με τον χώρο εμπειρογνώμονες δυσχεραίνουν, αντί να διευκολύνουν, το έργο των δικαστών, δικηγόρων, διαδίκων, την απονομή της Δικαιοσύνης γενικότερα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟι μικροδιαφορές είναι το μεγάλο πανηγύρι. Όλες πλέον δικάζονται αντιμωλία και είναι κακουργήματα. Σφαγή με τους δικηγόρους. Ανέκκλητες γαρ. Και αυτό με την προφορική δημοσίευση των αποφάσεων (αρθρο 471) είναι, προφανώς, ανέκδοτο. Πώς δηλαδή να δημοσιεύσεις προφορικά απόφαση, όταν η αγωγή για παράδειγμα αφορά πώληση με ελαττώματα, υπαναχώρηση ή σύμβαση έργου με ανάλογα νομικά θέματα. Το αιτούμενο με την αγωγή ποσό, όσο "μικρό" και αν είναι, δεν τις κάνει πιό εύκολες ή δεκτικές "ξεπετάγματος" με μια προφορική δημοσίευση απόφασης. Το δε ποσό των 5.000 €, που πολλές φορές ειναι μεγαλύτερο, αλλά το μειώνουν, για να υπαχθεί η υπόθεση στην ανέκκλητη μικροδιαφορά, είναι τελικά πολύ μεγάλο για τα ελληνικά δεδομένα. Για κάποιους όμως θεωρείται μικροδιαφορά. Μα από πού ήρθαν;
ΔιαγραφήΕλάχιστοι συμμετείχαν στη δημόσια διαβούλευση. Γιατί να συμμετέχουμε; Οι νομοπαρασκευαστικές επιτροπές είναι σοφές.
ΑπάντησηΔιαγραφήΘα έπρεπε να συμμετέχουν στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές μέλη των ενώσεων,όπως γινόταν παλιά.Μετά είναι αργά, γιατί έχουν πάρει τις αποφάσεις τους.Οι συνάδελφοι,όμως,απέδειξαν ότι δεν ενδιαφέρονται γι'αυτά.Οπότε "ξυδάκι"!
ΔιαγραφήΤόση πολλή βιασύνη να πάρουν τον ορισμό προσωρινής διοίκησης απο τα Ειρηνοδικεία!!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΕντάξει, καλέ, τον πήρατε (τον ορισμό). Μη σκοτώνεστε.