Ο ανορθολογισμός και οι ταλαντεύσεις κυρίαρχα στοιχεία στις αποφάσεις του Δ.Σ.

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ- Προέδρου Πρωτοδικών
Μέλους του Δ.Σ. της Ε.Δ.Ε.

Οι αποφάσεις που ελήφθησαν στο Δ.Σ. της 30-1-2015 είναι χαρακτηριστικές του ανορθολογισμού που επικρατεί στη σκέψη του συγκεκριμένου οργάνου, των παλινωδιών και της σύγχυσης στην οποία βρίσκονται τα μέλη του και ιδίως η ηγετική του ομάδα.

Δικαιώνουν απόλυτα την επιλογή μας να μη συμμετέχουμε συνειδητά στις συνεδριάσεις του και να προχωράμε στη διατύπωση των θέσεών μας μέσω της ηλεκτρονικής μας σελίδας. Και αιτιολογώ τα γραφόμενά μου: Στην τακτική Γενική Συνέλευση της 6ης Δεκεμβρίου 2014 καταθέσαμε πρόταση για σύγκληση καταστατικής γενικής συνέλευσης προσδιορίζοντας με ακρίβεια τα προς τροποποίηση άρθρα του καταστατικού. Η πρόταση απορρίφθηκε για τον τυπικό λόγο της έλλειψης απαρτίας του ½ των μελών της Ένωσης (σα να επρόκειτο ποτέ να βρεθούν σε Γενική Συνέλευση της Ε.Δ.Ε. 1.500 συνάδελφοι!) ενώ ταυτόχρονα δεχτήκαμε και επί της ουσίας αντιρρήσεις της κ. Προέδρου της Ε.Δ.Ε., όπως για παράδειγμα ότι η πρότασή μας για διήμερες εργασίες της ΓΣ είναι απορριπτέα, διότι θα κουράσει τους συναδέλφους της επαρχίας που έρχονται στην Αθήνα εκτός από τη ΓΣ και για ψυχαγωγία. Επίσης θυμίζουμε στους συναδέλφους για άλλη μια φορά -σε σημείο που να γινόμαστε κουραστικοί- ότι καταθέσαμε δύο φορές έγγραφη πρόταση στο ΔΣ, τόσο τον Απρίλιο όσο και τον Σεπτέμβριο του 2013, περί ασυμβίβαστου της θέσης μέλους του ΔΣ και συμβούλου της εκτελεστικής εξουσίας. Αναφερθήκαμε στην τότε επιλογή του συναδέλφου κ. Λυμπερόπουλου ως συμβούλου του Υπουργού Δικαιοσύνης και δεχθήκαμε μάλιστα και τα χλευαστικά του σχόλια περί «Συνδικαλιστών- δικαστών». Κατά την ψηφοφορία που ακολούθησε στο ΔΣ όλα τα παρόντα μέλη απέρριψαν την πρότασή μας και δέχθηκαν ότι είναι απολύτως συμβατό να έχει κάποιος συνάδελφος και τις δύο ιδιότητες και ότι εναπόκειται στον ίδιο να εγκαταλείψει κάποια από αυτές. Σήμερα 1,5 χρόνο μετά το Προεδρείο επανέρχεται στο ίδιο ακριβώς ζήτημα και αυτή τη φορά καταλαβαίνει ότι υπάρχει πράγματι ασυμβίβαστο. Ζητάει μάλιστα την άμεση παραίτηση του κ. Λυμπερόπουλου από το ΔΣ. Δημοσιοποιεί για πρώτη φορά (!!!) στο διαδίκτυο τα πρακτικά της προχθεσινής συνεδρίασης στην ηλεκτρονική σελίδα της Ε.Δ.Ε., όταν για δεκάδες άλλα σοβαρά θέματα τηρούσε σιγήν ιχθύος και υποχρεωνόμασταν εμείς να ενημερώνουμε τους συναδέλφους για τις συζητήσεις και τις αποφάσεις εντός του οργάνου. Ως πρόσχημα χρησιμοποιεί τώρα τη στάση που κράτησε ο συγκεκριμένος συνάδελφος κατά τη θητεία του στο Υπουργείο και η οποία δεν μας ευνόησε ως κλάδο. Αυτό δηλαδή τί ακριβώς σημαίνει; Ότι αν ο συγκεκριμένος συνάδελφος ήταν αρωγός στα αιτήματά μας, τότε δεν θα υπήρχε κανένα ασυμβίβαστο και θα μπορούσε κατά την άποψη του Προεδρείου να παραμείνει στη θέση του στο ΔΣ. Άρα το ασυμβίβαστο είναι κατά την άποψη αυτή ζήτημα συγκυριακό που κρίνεται ανάλογα με το πόσο «εξυπηρετικός» για τα συμφέροντά μας είναι ο δικαστής- σύμβουλος του Υπουργού. Κι αν πράγματι ο λόγος για τον οποίο τώρα το Προεδρείο αντιλαμβάνεται ότι ο κ. Λυμπερόπουλος δεν εξυπηρέτησε τα συμφέροντά μας, γιατί δεν ανέδειξε το ζήτημα αυτό νωρίτερα, όσο ο κ. Αθανασίου εξακολουθούσε να είναι Υπουργός Δικαιοσύνης; Τί σαθρά αλήθεια τα επιχειρήματα και πόσο προκλητικές οι ομολογίες! Μπορεί άραγε να πιστέψει κανείς στα σοβαρά ότι ξαφνικά μετέβαλε το Προεδρείο τη στάση του σε ένα τέτοιο ζήτημα και ζητάει τόσο επίμονα την παραίτηση ενός μέλους του ΔΣ; Τη στιγμή μάλιστα που με την αλλαγή του Υπουργού Δικαιοσύνης συνηθίζεται να αποχωρεί και ο σύμβουλός του, αφού προφανώς πρόκειται για θέση ιδιαίτερης εμπιστοσύνης. Η αλήθεια είναι ότι για λόγους σκοπιμότητας και μόνο και αφού ο συγκεκριμένος συνάδελφος επιχειρήθηκε να χρησιμοποιηθεί ως γέφυρα επικοινωνίας της Ένωσης με το Υπουργείο, σήμερα που έχει αποχωρήσει ο Υπουργός Δικαιοσύνης με τον οποίο συνεργάστηκε ο κ. Λυμπερόπουλος, θεωρείται περιττός και ρίχνεται στο «ανάθεμα».
Τις προτάσεις που ανέκαθεν καταθέτουμε στο ΔΣ τις επεξεργαζόμαστε με σοβαρότητα και υπευθυνότητα και δεν παρασυρόμαστε από συγκυρίες και σκοπιμότητες. Και με τη συγκεκριμένη πρότασή μας περί ασυμβίβαστου δεν στοχεύσαμε προσωπικά στον συνάδελφο, τον οποίο εκείνη την εποχή ούτε καν αναφέραμε ονομαστικά, αλλά στιγματίσαμε εκείνες ακριβώς τις πρακτικές που κατά την άποψή μας αδυνατίζουν τις θέσεις μας και εκθέτουν την Δικαιοσύνη ως κορυφαίο θεσμό απέναντι σε έναν κουρασμένο και απογοητευμένο λαό που ψάχνει κάπου να στηριχθεί. Στην συζήτηση για την καταστατική Γενική Συνέλευση θα είμαστε παρόντες και θα προτείνουμε τις προς αναθεώρηση διατάξεις του Καταστατικού. Η προθεσμία ωστόσο των 15 ημερών που έδωσε ως τελεσίγραφο το Προεδρείο για μια τέτοιου μεγέθους συζήτηση κινείται εκτός κάθε λογικής και πραγματικότητας. Εάν δεν δοθεί τουλάχιστον διπλάσιος χρόνος διαβούλευσης -δεδομένου ότι η όψιμη αυτή βιασύνη είναι και ανεξήγητη- θα οδηγηθούμε σε άλλη μια αποτυχία και σε μια ακόμα χαμένη ευκαιρία.

Θεσσαλονίκη, 2 Φεβρουαρίου 2015.

http://diaskepsi.gr/%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CF%81%CE%B8%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BF%CE%B9-%CF%84%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B5%CF%8D%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82/