- Η ΕΝΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΚΑΙ Η ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΣ ΔΕΝ ΘΑ ΑΦΕΘΕΙ ΣΤΟ ΕΛΕΟΣ ΤΗΣ ΔΙΧΑΣΤΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΣΕΒΑΣΤΙΔΗ

- ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΔΕ

- ΑΙΤΗΜΑ ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΔΕ ΑΠΟ ΤΟΝ Α΄  Ή Β΄ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΑ ΑΠΟΨΕΩΝ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΣ  

Μαργαρίτας Στενιώτη, Εφέτη, μέλους του ΔΣ της ΕΔΕ

Κωνσταντίνου Βουλγαρίδη, Προέδρου Πρωτοδικών, μέλους του ΔΣ της ΕΔΕ

                                                                                    Αθήνα, 24-11-2016

Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι

Το ζήτημα της νέας δικαστικής ενώσεως υπό την επωνυμία ΄΄ Ένωση Ανώτατων και Ανώτερων Δικαστών και Εισαγγελέων΄΄ αποκτά κυριολεκτικά δευτερεύουσα και τριτεύουσα σημασία μπροστά στα όσα δυσάρεστα γεγονότα συνέβησαν κατά τη χθεσινή συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΔΕ.   

Ειδικότερα: Την Τετάρτη, 23-11-2016 πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ενώσεως. Μεταξύ των θεμάτων, που ετέθησαν προς συζήτηση για λήψη αποφάσεων ήταν και το υπ΄ αριθμ. 3 της ημερήσιας διάταξης υπό τον τίτλο – ταμπέλα ΄΄Διασπαστικές κινήσεις μέσα στην ΕΔΕ – Τρόποι χειρισμού της κατάστασης΄΄. Το θέμα αυτό αφορά στην πρωτοβουλία, που έχει αναληφθεί από Ανώτατους και Ανώτερους δικαστικούς λειτουργούς, για τη δημιουργία νέας δικαστικής ενώσεως υπό την επωνυμία ΄΄ Ένωση Ανώτατων και Ανώτερων Δικαστών και Εισαγγελέων΄΄ ύστερα και από την κατάθεση σχετικής αιτήσεως ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών την 1^η Νοεμβρίου 2016. Πριν από την έναρξη της συνεδρίασης λάβαμε γνώση της σχετικής διάταξης του Ειρηνοδικείου Αθηνών δυνάμει της οποίας αναγνωρίστηκε η νέα Ένωση και εγκρίθηκε το καταστατικό της, το οποίο και μας εγχειρίστηκε σε έντυπη μορφή. Το εάν οι σκοποί της νέας Ενώσεως υπερκαλύπτονται από τους σκοπούς της Ένωσης μας, ή το εάν η Ένωση μας επέτρεψε μέχρι σήμερα την πλήρη εκπροσώπηση όλων των βαθμών μέσα στο Διοικητικό Συμβούλιο είναι ένα ζήτημα, που θα κριθεί και ήδη κρίνεται από τους συναδέλφους.

Όμως:

Όταν ήρθε η ώρα για τη συζήτηση του ανωτέρω 3^ου θέματος ο Πρόεδρος της ΕΔΕ κ. Χρ. Σεβαστίδης έκανε αρχικώς μία σύντομη εισαγωγή. Ακολούθως, από τον συνάδελφο κ. Χρήστο Παπαδήμα, Πρωτοδίκη, εγχειρίστηκε στον κ. Χρ. Σεβαστίδη επιστολή συναδέλφων του ΔΣ, η οποία αναγνώστηκε και οι οποίοι ζητούσαν την αναβολή της συζητήσεως ως προς το ανωτέρω 3^ο ζήτημα προκειμένου να ενημερωθούν λεπτομερώς, δεδομένου μάλιστα ότι για πρώτη φορά χθες έγινε γνωστή η αναγνώριση με δικαστική απόφαση της νέας Ενώσεως και η έγκριση του καταστατικού αυτής. Αυτή τη θέση διατύπωσε και ο άνω συνάδελφος. Μετά την ανάγνωση της επιστολής αυτής ουδεμία ψηφοφορία ακολούθησε ως προς το υποβληθέν αίτημα αναβολής, όπως προβλέπεται, παρά μόνο, κατά την άποψη μας, ένα ειρωνικό σχόλιο του κ. Χρ. Σεβαστίδη και μόνο αυτού (απορριπτικού του άνω αιτήματος), ο οποίος, κατά τα άλλα, θεωρεί ότι στην ΕΔΕ ο δεύτερος βαθμός υπερεκπροσωπείται. Ακολούθως, έλαβε το λόγο η κ. Μαργαρίτα Στενιώτη προκειμένου να επισημάνει ότι σήμερα θα πρέπει να αναλυθούν και τα αίτια, που έχουν οδηγήσει σε κρίση την Ένωση μας και στην ανάληψη της πρωτοβουλίας για δημιουργία νέας Ενώσεως, μετά, δε, τη σύντομη αυτή τοποθέτηση, ο κ. Χρ. Σεβαστίδης, χάνοντας για άλλη μία φορά την ψυχραιμία του, ειδικά όταν διαβλέπει ότι πρόκειται να ακουστούν μη αρεστές στον ίδιο απόψεις και λησμονώντας, περαιτέρω, την ισοπεδωτική κριτική, που ανέκαθεν ασκούσε μαζί με τον αδερφό του Χαρ. Σεβαστίδη κατά τις προηγούμενες δύο άκρως επιτυχημένες διετίες των Προεδρείων μας, στα πλαίσια της οποίας (ισοπεδωτικής κριτικής του) δεν δίσταζε να μας επιτίθεται αδίκως και μάλιστα κατά τρόπο αντισυναδελφικό και αντιδεοντολογικό, διαφώνησε με την τοποθέτηση της κ. Μαργαρίτας Στενιώτη, θεωρώντας, κατά την άποψη του βέβαια, ότι τα ζητήματα, που θίγει δεν έχουν σχέση με την ανωτέρω θεματική και προσπάθησε να επισπεύσει τη συζήτηση κατά τρόπο φευγαλέο, συνοπτικό και μονολεκτικό και με σαφή πρόθεση να μας εμποδίσει για άλλη μία φορά να διατυπώσουμε τις απόψεις μας. Αντιδράσαμε, ακολούθησε ένταση μερικών λεπτών στο Συμβούλιο και δηλώσαμε ότι θα αποχωρήσουμε εάν δεν μας δοθεί ο λόγος και χάριν της ορθολογικής παρέμβασης των λοιπών μελών του Προεδρείου και ειδικώς του Γ.Γραμματέα κ. Νικόλαου Σαλάτα (και προς τιμήν του) ακολουθήθηκε η διαδικασία όπως έπρεπε. Κατά τη διαδικασία της συζητήσεως και όταν οι συνάδελφοι κ.κ. Χρήστος Παπαδήμας, Πρωτοδίκης και Σταματία Γκαρά, Ειρηνοδίκης διατύπωσαν την άποψη ότι δεν πρόκειται να εκφέρουν οιαδήποτε κρίση σχετικά με τη σύσταση της νέας Ενώσεως επειδή δεν έχουν πλήρη ενημέρωση για το εν λόγω ζήτημα και ότι αυτό, που τους ενδιαφέρει είναι η σωστή λειτουργία της Ένωσης μας, ο κ. Χρ. Σεβαστίδης, επέμενε, για λόγους, που μόνο ο ίδιος γνωρίζει, να διευκρινίσουν τι εννοούν με τη δήλωση τους αυτή, παρόλο, που αυτή (η δήλωση) ήταν σαφής και ξεκάθαρη. Οι υπογράφοντες την παρούσα (Μ. Στενιώτη και Κ. Βουλγαρίδης) δηλώσαμε καταρχήν ότι δεν προβαίνουμε σε κανένα χαρακτηρισμό της νέας Ένωσης (περί διασπαστικής δηλαδή ή μη κίνησης) και ότι πρωταρχικό μέλημα μας αποτελεί η ορθή λειτουργία της ΕΔΕ, ενώ περαιτέρω αναλύσαμε τους λόγους και τα αίτια, που έχουν οδηγήσει στην πρωτοφανή αυτή κρίση.

Η συνήθης και γνωστή, πλέον, τακτική της ταμπέλας υπό την οποία τέθηκε προς συζήτηση το τρίτο ζήτημα είναι για εμάς παντελώς αδιάφορη.  

Διερωτώμαστε λοιπόν, ερωτήματα, που διατυπώσαμε και στο χθεσινό ΔΣ κατά τη συζήτηση του τρίτου θέματος και τα οποία φυσικά δεν άρεσαν:

Συνιστά ή όχι διασπαστική κίνηση μέσα στο ΔΣ της ΕΔΕ η μη νομότυπη μέχρι σήμερα κλήση στην πρώτη, αλλά και τις μετέπειτα συνεδριάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΔΕ όλων των μελών του ΔΣ (πλην αυτών του Προεδρείου), με αποτέλεσμα η παρουσία αυτών, μεταξύ των οποίων ενός Προέδρου Εφετών, δύο Εφετών και ενός Αντεισαγγελέα Εφετών, ως εκπροσώπων των δικαστικών λειτουργών του δεύτερου βαθμού στο ΔΣ να εξαρτάται κάθε φορά από την τύχη και από το εάν η συνεδρίαση δεν θα συμπίπτει με τις εκάστοτε υπηρεσιακές τους υποχρεώσεις; Να σημειώσουμε ότι σε αντίθεση με την πάγια τακτική της Ενώσεως στο πλαίσιο της οποίας πάντοτε γινόταν έρευνα της δυνατότητας παράστασης στο ΔΣ όλων των μελών σε συγκεκριμένες ημερομηνίες, οι σχετικές κλήσεις μας αποστέλλονται μόνο με e mail χωρίς να ορίζεται αυτό ρητά στο καταστατικό και προπαντός σε ημερομηνίες κατά τις οποίες μέχρι σήμερα και λόγω υπηρεσιακών υποχρεώσεων, δεν ήταν δυνατή εκ των πραγμάτων η παρουσία συναδέλφων. Και αυτό βέβαια έχει μέχρι σήμερα ως αποτέλεσμα όχι την υπερεκπροσώπηση αλλά την υποεκπροσώπηση στο ΔΣ.  

Συνιστά, περαιτέρω, ή όχι διασπαστική κίνηση μέσα στο ΔΣ της ΕΔΕ το γεγονός ότι δεν υπήρξε και δεν υπάρχει πλήρης συμμόρφωση με τις αποφάσεις της Γενικής  Συνελεύσεως;

Συνιστά ή όχι διασπαστική κίνηση μέσα στο ΔΣ της ΕΔΕ η ανεξέλεγκτη έκδοση ανακοινώσεων από τον εκπρόσωπο τύπου της Ενώσεως υπό την ιδιότητα του εκπροσώπου του Γραφείου τύπου αυτής; Και ερωτάται: Δίδεται με τον τρόπο αυτό η δυνατότητα στα λοιπά μέλη του ΔΣ (πλην αυτών του Προεδρείου), μεταξύ των οποίων ένας Πρόεδρος Εφετών, δύο Εφέτες και ένας Αντεισαγγελέας Εφετών να διατυπώσουν τις θέσεις τους και να εκπροσωπήσουν πραγματικά και επαρκώς τους βαθμούς, που εκπροσωπούν στο ΔΣ της Ενώσεως; Ακούστηκε ποτέ η γνώμη των προαναφερομένων συναδέλφων του δεύτερου βαθμού αναφορικά με τη θεματική των εκδοθέντων ανακοινώσεων και τους δόθηκε ποτέ η δυνατότητα να διατυπώσουν, ως εκπρόσωποι (ή υπερεκπρόσωποι) των δικαστών του δεύτερου βαθμού, την άποψη τους σε σοβαρά θεσμικά ζητήματα, που ανέκυψαν; Ποτέ. Διαπιστώνουμε, δε, όλο αυτό το χρονικό διάστημα, ως αποτέλεσμα αυτής της πρακτικής, ότι οι ανακοινώσεις του Γραφείου Τύπου της Ενώσεως αναπαράγονται από την ίδια κάθε φορά μερίδα του τύπου ως δήθεν ομόφωνες ανακοινώσεις της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Συνιστά, περαιτέρω, ή όχι διασπαστική κίνηση μέσα στο ΔΣ η ισοπέδωση και αμφισβήτηση με ακραίες τοποθετήσεις του απόλυτα επιτυχημένου έργου των Προεδρείων της ΕΔΕ την περίοδο 2012-2016;

Τέλος, συνιστά ή όχι διασπαστική κίνηση μέσα στην ΕΔΕ η πριν από δύο περίπου μήνες αποπομπή του δημοκρατικά εκλεγμένου Εισαγγελέα Ευάγγελου Κασαλιά από το ΔΣ της Ενώσεως και μάλιστα για λόγο όχι απλώς αμφίβολης νομικής ορθότητας αλλά για λόγο που, για λόγους δεοντολογίας, θα έπρεπε να παραπεμφθεί, αν μη τι άλλο, στο Ανώτατο Συλλογικό Όργανο της Ενώσεως, όπως, μάλιστα, ζήτησαν μέλη της ίδιας της ομάδας Σεβαστίδη; Και γιατί οι συνάδελφοι του Προεδρείου δεν προσέφυγαν ενώπιον της Δικαιοσύνης για να κρίνει ένα αμφισβητούμενο ζήτημα (με αναγνωριστικό αίτημα), ως προς το οποίο μόνο οι ίδιοι υποστήριζαν το ασυμβίβαστο, παρά ζήτησαν να πράξει αυτό ο Εισαγγελέας κ. Κασαλιάς αφού πρώτα τον εκδίωξαν; Ποιος θα κατέκρινε σήμερα ενδεχόμενη επιλογή του άνω Εισαγγελέα, αλλά και συναδέλφων, που τον τίμησαν με την ψήφο τους, να διαγραφούν από την Ένωση μας και να εγγραφούν στη νέα Ένωση μετά τα όσα συνέβησαν σε βάρος του; Αλλά στο σημείο αυτό, αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι, θα ήταν σκόπιμο να υπενθυμίσουμε κάτι ιδιαίτερα σημαντικό, που δεν θα πρέπει να διαλάθει της προσοχής: Κατά τις προηγούμενες διετίες αιτηθήκαμε και επιτύχαμε τη συμμετοχή μελών του ΔΣ της Ενώσεως σε νομοπαρασκευαστικές επιτροπές κωδίκων. Με τον τρόπο αυτό θεωρήσαμε ότι θα μπορούσαν να επιτευχθούν κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο οι καταστατικοί σκοποί της Ενώσεως μας. Στο πλαίσιο αυτό οι κ.κ. Ευάγγελος Κασαλιάς και Χαράλαμπος Σεβαστίδης ορίστηκαν μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, και θα μπορούσαν μέσα από μία εποικοδομητική συνεργασία να επιτύχουν πολλά. Το επιστέγασμα αυτής της ΄΄εποικοδομητικής συνεργασίας΄΄ ήταν ότι ο δεύτερος εξ αυτών (Χαράλαμπος Σεβαστίδης) λίγους μήνες αργότερα υποστήριξε με θέρμη την αποπομπή του πρώτου (Ευάγγελου Κασαλιά) από το ΔΣ!!! Και αυτή η ομάδα συναδέλφων, δύο τον αριθμό, θεωρεί σήμερα ότι νομιμοποιείται να ομιλεί για διασπαστικές κινήσεις στην ΕΔΕ!!

Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι      

Από την πρώτη στιγμή οι υπογράφοντες την παρούσα δεν έχουμε σταματήσει να επισημαίνουμε τους κινδύνους και τις αρνητικές συνέπειες στην ενότητα της Ενώσεως, που θα μπορούσαν να προκληθούν, ασκώντας έντονη κριτική στις ανωτέρω πρακτικές. Αντί αυτών λαμβάναμε απαντήσεις αδιαφορίας και αλαζονείας. Και φυσικά τα αποτελέσματα δεν άργησαν να φανούν.

Παράλληλα, οφείλουμε να επισημάνουμε, ότι εκφράσαμε και την διαφωνία μας απέναντι στην άποψη ότι ο βαθμός του Προέδρου Πρωτοδικών στο τιμόνι της Ενώσεως συνιστά υποβάθμιση του κύρους της Ενώσεως και έκτοτε διαχωρίσαμε τη θέση μας απέναντι και στην αντίληψη αυτή. Και τούτο διότι την Ένωση αποδυναμώνει όχι η παρουσία Προέδρου Πρωτοδικών ως Προέδρου αυτής αλλά η έλλειψη ισχυρής νομιμοποίησης για τη θέση αυτή με βάση τη δύναμη των ομάδων και των εδρών στο ΔΣ, καθώς και η διχαστική και ελλιπής εκπροσώπηση.

Προς τιμήν τους, όλα τα λοιπά μέλη του Προεδρείου, άκουσαν με προσοχή τις απόψεις μας και δεν δημιούργησαν κανένα πρόβλημα κατά τη διαδικασία. Υπενθυμίζουμε, λοιπόν, στον κ. Χρ. Σεβαστίδη ότι δεν πρέπει να λησμονεί ότι έχει την πλήρη ευθύνη της διαδικασίας, την οποία συνεχώς δυναμιτίζει, έχοντας χάσει, πλέον, τον έλεγχο, όπως, επίσης, να θυμίσουμε, ότι όλα τα προηγούμενα έτη, όπου και τότε οι αντιπαραθέσεις μέσα στο ΔΣ δεν έλειπαν, ουδέποτε ενθυμούμαστε τέτοια εικόνα συνεδρίασης σαν τη χθεσινή και ουδέποτε ενθυμούμαστε τέτοια συμπεριφορά προεδρεύοντος απέναντι σε μέλη του ΔΣ, ο οποίος στο τέλος της συνεδρίασης προσέβαλε την τιμή και την υπόληψη μας.

Αγαπητές και αγαπητοί συνάδελφοι

Κατόπιν αυτών είμαστε αναγκασμένοι και θα υποβάλλουμε άμεσα αίτημα όπως κατά τις συνεδριάσεις του ΔΣ της Ενώσεως και κατά το χρόνο, που διατυπώνουμε τις απόψεις μας (και μόνο κατά το χρόνο αυτό) να αναπληρώνεται ο Πρόεδρος της ΕΔΕ, κ. Χρ. Σεβαστίδης, είτε από τον Α΄ είτε από τον Β΄ Αντιπρόεδρο της ΕΔΕ (δήλωση, στην οποία, θεωρούμε ότι, μετά την προσβλητική σε βάρος του προσώπου μας, χθεσινή συμπεριφορά του, επιβάλλεται να είχε ήδη προβεί ο ίδιος). Σε περίπτωση, που δεν γίνει αποδεκτό το αίτημα μας αυτό, θα δηλώνουμε απλή παρουσία στις συνεδριάσεις του ΔΣ και θα γνωστοποιούμε τις απόψεις μας δημοσίως μέσα από τις γνωστές ιστοσελίδες δίχως να σταματήσουμε να προωθούμε τα ζητήματα της Ένωσης μας και να αναλαμβάνουμε δράσεις προς επίλυση των προβλημάτων μας.

Δηλώνουμε ότι, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την εις βάρος μας προσβλητική συμπεριφορά εκ μέρους του κ. Χρ. Σεβαστίδη, η οποία κορυφώθηκε στην τελευταία συνεδρίαση, δεν θα παραστούμε, για προφανείς λόγους αξιοπρέπειας, στην έδρα της ΕΔΕ στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών κατά τη διάρκεια της Γενικής Συνελεύσεως της 10 Δεκεμβρίου 2016.

Τέλος, δηλώνουμε ότι, σεβόμενοι την πρόσφατη εντολή προς εκπροσώπηση, που μας ανέθεσαν οι συνάδελφοι θα παραμείνουμε αμετακίνητοι στις αρχές και αξίες της Ένωσης μας, της Ιστορικής Ένωσης, που μόνο αγώνες έχει να επιδείξει για τη διασφάλιση της δικαστικής ανεξαρτησίας.   

Με τιμή

Μαργαρίτα Στενιώτη, Εφέτης, μέλος του ΔΣ της ΕΔΕ

Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Πρόεδρος Πρωτοδικών, μέλος του ΔΣ της ΕΔΕ