ΓνμΕισΑΠ 9/2018: Υπόλοιπο ποινής επί ισόβιας κάθειρξης, προς έκτιση, επί άρσης απόλυσης (κατ'άρθρο 108 Π.Κ.)

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Αθήνα 21-6-2018

Αρ. Πρωτ.: 3416

Αρ. Γνωμοδότησης: 9

Προς

Τον Γενικό Γραμματέα Αντεγκληματικής Πολιτικής Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων

Δικαιωμάτων κ. Ευτύχιο Φυτράκη

ΘΕΜΑ: Υπόλοιπο ποινής επί ισόβιας κάθειρξης, προς έκτιση, επί άρσης απόλυσης (κατ'άρθρο 108 Π.Κ.)

Σχετικά με τα διαλαμβανόμενα στο με αρ. πρωτ. 873/28-3- 2018 έγγραφο σας, για την συνδρομή μας, με μορφή γνωμοδότησης, σε σχέση με την περίπτωση άρσης απόλυσης κρατουμένου, ο οποίος προκειμένου να εκτίσει την νέα επιβληθείσα ποινή του, πρέπει πρώτα να εκτίσει ολόκληρο το υπόλοιπο της προηγούμενης ποινής, κατ'άρθρο 108 ΠΚ, η οποία είναι ισόβια κάθειρξη, το οποίο (υπόλοιπο) δεν δύναται να προσδιορισθεί από τις υπηρεσίες του καταστήματος κράτησης, προκειμένου να προβούν στις υπόλοιπες ενέργειες στο πλαίσιο εκτέλεσης των ποινών, σας γνωρίζουμε ότι δεν μπορούμε να γνωμοδοτήσουμε σχετικά. 

Ειδικότερα, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το άρθρο 25 παρ. 2 του Ν. 1756/1988 «Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών», γνωμοδοτεί μόνο επί ζητημάτων γενικότερου ενδιαφέροντος, και πάντως, όχι επί υποθέσεων επί των οποίων επελήφθησαν ήδη ή πρόκειται να επιληφθούν οι αρμόδιες δικαστικές αρχές, ή επί θεμάτων που απασχόλησαν ή πρόκειται να απασχολήσουν τα δικαστήρια ή τα δικαστικά συμβούλια, προς αποφυγή επηρεασμού της κρίσης τους, ενόψει, μάλιστα και των προβλεπομένων στη συγκεκριμένη περίπτωση ενδίκων μέσων και βοηθημάτων (Γνωμ. Εισ. Α.Π. 47/1994, 1/1997, 5/2001, 1/2005, 5/2018).

Ειδικότερα, στην συγκεκριμένη περίπτωση, ήδη είχε

επιληφθεί ο αρμόδιος Εισαγγελέας Εφετών       , ο οποίος με

τις α) υπ'αριθ    /2015 και β) υπ'αριθ       /2017 παραγγελίες

του προς τον διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης ,

παρήγγειλε να εκτίσει αθροιστικά ο αναφερόμενος στα ως άνω έγγραφα κρατούμενος, κατ'άρθρο 108 Π.Κ., ποινή ισόβιας κάθειρξης, που θεώρησε ότι αποτελεί το ανασταλέν υπόλοιπο της ποινής της ισόβιας κάθειρξης που του είχε καθορισθεί (κατ'άρθρο

97 Π.Κ.) με την υπ' αριθ                /2002 συγχωνευτική απόφαση του

Πενταμελούς Εφετείου                 , γιατί μέσα στον χρόνο της

δεκαετούς δοκιμασίας του από την αποφυλάκισή του, υπέπεσε σε νέο εκ δόλου έγκλημα στις 11-11-2011 και καταδικάστηκε αμετάκλητα το έτος 2013 σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών.

Επίσης ήδη είχε επιληφθεί το αρμόδιο Συμβούλιο

Πλημμελειοδικών             και με τα υπ'αριθ           /2017,

                /2015,   /2015 και             /2014 βουλεύματα του, απέρριψε

αιτήματα του ίδιου κρατουμένου, για υφ' όρον απόλυση του.

Τέλος ήδη είχε επιληφθεί το αρμόδιο Τριμελές

Πλημμελειοδικείο            και με την υπ'αριθ         /2018

απόφασή του απέρριψε αίτηση του ίδιου κρατουμένου, σχετικά με τις αντιρρήσεις του περί εκτελεστότητας απόφασης κατ'άρθρ. 565 ΚΠΔ και ειδικότερα ως προς τη διάρκεια έκτισης της ποινής που

του καθορίστηκε με την ως άνω υπ' αριθ             /2002

συγχωνευτική απόφαση.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου

  Κωνσταντίνος Παρασκευαΐδης