Δευτέρα 15 Σεπτεμβρίου 2025

ΕΔΔΑ: Αυθαίρετη και απρόβλεπτη εφαρμογή και έναρξη προθεσμίας παραγραφής σε αστική υπόθεση.


 

 

 

Αυθαίρετη και απρόβλεπτη εφαρμογή και έναρξη προθεσμίας παραγραφής σε αστική υπόθεση. Παραβίαση δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Arshakyan κ.α. κατά Αρμενίας της 11.09.2025 (προσφ. αριθ. 23705/15) 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Οι προσφεύγοντες, δεκατέσσερις Αρμένιοι υπήκοοι κάτοικοι της οδού Amiryan 4/22 στο κέντρο του Ερεβάν, κατέθεσαν αγωγή τον Ιούλιο του 2008 διεκδικώντας οικονομική στήριξη και κίνητρα ύψους 3.000.000 AMD έκαστος βάσει του Κυβερνητικού Διατάγματος αριθ. 950-N του 2001 για απαλλοτριώσεις. Το Διάταγμα προέβλεπε αποζημίωση 2.000.000 AMD και επιπλέον κίνητρο 1.000.000 AMD για τους εγγεγραμμένους κατοίκους ζωνών απαλλοτρίωσης υπό ορισμένες προϋποθέσεις.

Παρότι άλλοι κάτοικοι της ίδιας περιοχής είχαν συνάψει συμβάσεις αποζημίωσης μεταξύ Απριλίου και Σεπτεμβρίου 2005, οι προσφεύγοντες δεν είχαν συμπεριληφθεί. Τα εθνικά δικαστήρια απέρριψαν τις αξιώσεις τους το 2014 με το σκεπτικό ότι είχε παρέλθει η τριετής προθεσμία παραγραφής του Αστικού Κώδικα, υπολογίζοντας την έναρξή της από την 1η Μαΐου 2005.

Τα δικαστήρια βασίστηκαν στο γεγονός ότι συμβάσεις αγοράς ακινήτων στην περιοχή είχαν υπογραφεί την 1η Απριλίου 2005 και έπρεπε να καταχωρηθούν εντός τριάντα ημερών, τεκμαίροντας ότι όλοι οι πολίτες θεωρούνται ότι γνώριζαν τις καταχωρημένες συμβάσεις. Ωστόσο, δεν παρασχέθηκε καμία αιτιολογία για τη σύνδεση μεταξύ των προσφευγόντων και των συγκεκριμένων συμβάσεων, ούτε για το γιατί η τεκμαιρόμενη γνώση τους θα συνιστούσε γνώση παραβίασης των δικαιωμάτων τους.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ότι η εφαρμογή της προθεσμίας παραγραφής ήταν απρόβλεπτη και αυθαίρετη. Το ίδιο το Διάταγμα δεν περιείχε διατάξεις περί παραγραφής ούτε παραπομπή στον Αστικό Κώδικα. Η επιλογή των συγκεκριμένων συμβάσεων ως σημείο εκκίνησης της παραγραφής δεν αιτιολογήθηκε, ενώ τα δικαστήρια τεκμηρίωσαν την καταχώρηση χωρίς άμεσα αποδεικτικά στοιχεία.

Το Δικαστήριο διαπίστωσε παραβίαση της πρόσβασης σε δικαστήριο και του εύλογου χρόνου της διαδικασίας (άρθρο 6 § 1)   και επιδίκασε 4.700 ευρώ από κοινού στους προσφεύγοντες για ηθική βλάβη και 2.500 ευρώ στην πρώτη για δικαστικά έξοδα. 

 


ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

 

Δεν υπάρχουν σχόλια: