ΕΔΔΑ: Melliou κατά Ελλάδας. Πλήρης σωματική έρευνα σε μη συλληφθείσα φωτορεπόρτερ κατά την προσαγωγή της στη ΓΑΔΑ.

 

 

Melliou κατά Ελλάδας. Πλήρης σωματική έρευνα σε μη συλληφθείσα φωτορεπόρτερ κατά την προσαγωγή της στη ΓΑΔΑ. Καταδίκη Ελλάδας για εξευτελιστική μεταχείριση 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Melliou κατά Ελλάδας της 22.09.2026 (προσφ. αριθ. 15807/19) 

ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

Σχηματισμός: Τριμελής Επιτροπή του Τρίτου Τμήματος, άρθρο 28 § 1 στοιχ. β΄ ΕΣΔΑ, υπό την προεδρία του Peeter Roosma, με τους δικαστές Ioannis Ktistakis και Lətif Hüseynov.

Κρίσιμες διατάξεις: Άρθρο 3 ΕΣΔΑ, απαγόρευση εξευτελιστικής μεταχείρισης, άρθρο 8 ΕΣΔΑ, σεβασμός της ιδιωτικής ζωής, μη εξετασθέν αυτοτελώς, άρθρο 35 § 1 ΕΣΔΑ, εξάμηνη προθεσμία εφαρμοζόμενη ratione temporis στην υπόθεση και εξάντληση εσωτερικών ενδίκων μέσων, άρθρο 35 § 3 στοιχ. α΄ ΕΣΔΑ, άρθρο 41 ΕΣΔΑ.

Αντικείμενο: Πλήρης σωματική έρευνα με αφαίρεση όλων των ενδυμάτων, full strip-search, σε φωτορεπόρτερ που προσήχθη στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας της ΓΑΔΑ για εξακρίβωση στοιχείων, χωρίς σύλληψη ή απαγγελία κατηγορίας, κατόπιν καταγραφής των πινακίδων μοτοσυκλετών της ομάδας ΔΕΛΤΑ στα Εξάρχεια.

Διατακτικό: Παραβίαση άρθρου 3 ΕΣΔΑ. Μη αναγκαία η αυτοτελής εξέταση της αιτίασης που αφορούσε τα ίδια πραγματικά περιστατικά υπό το άρθρο 8 ΕΣΔΑ.

Δίκαιη ικανοποίηση: 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 875 ευρώ για έξοδα.

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ

Η προσφεύγουσα, φωτορεπόρτερ με πολιτική δράση, κατέγραψε το βράδυ της 27ης Φεβρουαρίου 2013 τις πινακίδες των μοτοσυκλετών τεσσάρων αστυνομικών της ομάδας ΔΕΛΤΑ στα Εξάρχεια. Οι αστυνομικοί της ζήτησαν ταυτότητα, εκείνη ζήτησε πρώτα να δει τα υπηρεσιακά τους δελτία και προσήχθη στον έκτο όροφο της ΓΑΔΑ για εξακρίβωση στοιχείων. Εκεί της αφαιρέθηκε το κινητό, υποβλήθηκε σε σειρά ερωτήσεων, παρέδωσε το σημείωμα με τις πινακίδες και, αμέσως μετά, υποβλήθηκε σε πλήρη σωματική έρευνα με αφαίρεση όλων των ενδυμάτων, κατόπιν οδηγίας του αξιωματικού υπηρεσίας προς γυναίκα αστυνομικό με προσβλητικό λεκτικό. Ουδέποτε συνελήφθη.

Το Πλημμελειοδικείο Αθηνών καταδίκασε τον προϊστάμενο της Υποδιεύθυνσης και τον αξιωματικό υπηρεσίας. Το Εφετείο, όμως, έκρινε την έρευνα αναγκαία λόγω σοβαρών υπονοιών προπαρασκευής τρομοκρατικής πράξης, έπαυσε τη δίωξη του αξιωματικού υπηρεσίας λόγω παραγραφής και αθώωσε τον προϊστάμενο.

Το ΕΔΔΑ δήλωσε ότι οι γενικές αρχές της νομολογίας περί σωματικών ερευνών πρέπει να εφαρμόζονται αυστηρότερα όταν το πρόσωπο έχει μεταφερθεί στην αστυνομική διεύθυνση για εξακρίβωση στοιχείων χωρίς να έχει ποτέ συλληφθεί ή τεθεί τυπικά υπό κράτηση. Η πλήρης έρευνα ακολούθησε την ταυτοποίηση και την παράδοση του σημειώματος, ενώ δεν προέκυπτε ότι οι αρχές είχαν εξετάσει ηπιότερα μέσα. Δεν χρησιμοποιήθηκε σαρωτής σώματος ή ανιχνευτής μετάλλων. Το Δικαστήριο δεν πείστηκε ότι είχε αποδειχθεί σύνδεσμος μεταξύ της πλήρους σωματικής έρευνας και της πρόληψης του εγκλήματος ή της αταξίας. Στις συγκεκριμένες περιστάσεις, η διαπίστωση ότι η πλήρης έρευνα δεν κατέστη απολύτως αναγκαία για λόγους ασφαλείας αρκούσε για τον χαρακτηρισμό της ως εξευτελιστικής μεταχείρισης. Παραβίαση του άρθρου 3 ΕΣΔΑ.

 

 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ