Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 25ης
Οκτωβρίου 2012 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία)
για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Folien Fischer
AG, Fofitec AG κατά Ritrama SpA
(Υπόθεση C-133/11)
[Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης — Διεθνής
δικαιοδοσία σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις — Ειδικές
δικαιοδοσίες ως προς ενοχές εξ αδικοπραξίας ή οιονεί αδι
κοπραξίας — Αρνητική αναγνωριστική αγωγή («negative
Feststellungsklage») — Δυνατότητα του φερόμενου ως
αυτουργού ζημιογόνου πράξεως να εναγάγει τον φερόμενο
ως ζημιωθέντα ενώπιον του δικαστηρίου του τόπου όπου
φέρεται ότι συνέβη ή ενδέχεται να συμβεί το ζημιογόνο
γεγονός προκειμένου να διαπιστωθεί η μη ύπαρξη ευθύνης
εξ αδικοπραξίας]
Διατακτικό
Το άρθρο 5, σημείο 3, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμ
βουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία,
την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και
εμπορικές υποθέσεις, έχει την έννοια ότι εμπίπτει στο πεδίο εφαρ
μογής της εν λόγω διατάξεως αρνητική αναγνωριστική αγωγή με
αντικείμενο να διαπιστωθεί η μη ύπαρξη ευθύνης εξ αδικοπραξίας
ή οιονεί αδικοπραξίας.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2012:399:0004:0004:EL:PDF
Ο Άρειος Πάγος μπορεί πλέον ανεμπόδιστα να ορίσει ευρύτερα την έννοια του "εννόμου συμφέροντος" στο άρθρο 68 ΚΠολΔ. Η απόφαση αυτή του ΔΕΕ είναι εξαιρετικό ερμηνευτικό instrumentum (βλ. γενικότερα Καράση, Μ., Σκέψεις για μια ευρωπαική μεθοδολογία του δικαίου στο συλλογικό έργο "Σύγχρονα ζητήματα ενοχικού δικαίου στην εθνική και την ευρωπαική τους διάσταση, Εκδόσεις Σάκκουλα, Αθήνα-Θεσσαλονίκη, 2012, σελ. 161 επ., passim).
ΑπάντησηΔιαγραφή