[Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 44/2001 — Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπο­ ρικές υποθέσεις — Άρθρα 5, σημείο 1, στοιχείο α', και 15, παράγραφος 1 — Έννοιες «διαφορές εκ συμβάσεως» και «σύμβαση καταναλωτή» — Γραμμάτιο σε διαταγή — Τριτεγγύηση — Εγγύηση συμβάσεως πιστώσεως]

Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 14ης Μαρτίου
2013 [αίτηση του Městský soud v Praze (Τσεχική
Δημοκρατία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — 
Česká spořitelna, a.s. κατά Gerald Feichter
(Υπόθεση C-419/11) (1
)
[Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 44/2001 — Διεθνής δικαιοδοσία,
αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπο­
ρικές υποθέσεις — Άρθρα 5, σημείο 1, στοιχείο α', και 15,
παράγραφος 1 — Έννοιες «διαφορές εκ συμβάσεως» και
«σύμβαση καταναλωτή» — Γραμμάτιο σε διαταγή —
Τριτεγγύηση — Εγγύηση συμβάσεως πιστώσεως]
(2013/C 141/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
Αιτούν δικαστήριο
Městský soud v Praze
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Česká spořitelna, a.s.
κατά
Gerald Feichter
Αντικείμενο
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως — Městský soud v Praze —
Ερμηνεία των άρθρων 5, σημείο 1, στοιχείο α', και 15, παράγραφος
1, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας
Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και
την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ
L 12, σ. 1) — Έννοιες «διαφορές εκ συμβάσεως» και «σύμβαση
καταναλωτή» — Διεθνής δικαιοδοσία σχετικά με διαφορά από υπο­
χρέωση που ο διαχειριστής εταιρίας ανέλαβε με το να τριτεγγυηθεί
γραμμάτιο σε διαταγή το οποίο η εταιρία αυτή εξέδωσε εν λευκώ
υπέρ τράπεζας ως ασφάλεια για μια πιστωτική σύμβαση — Καθορι­
σμός του τόπου εκπληρώσεως της παροχής, όταν ο τόπος πληρω­
μής αρχικά δεν αναγραφόταν στο γραμμάτιο σε διαταγή
Διατακτικό
1) Το άρθρο 15, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001
του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή
δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε
αστικές και εμπορικές υποθέσεις, έχει την έννοια ότι φυσικό
πρόσωπο με στενούς επαγγελματικούς δεσμούς με εταιρία,
όπως είναι η διαχείρισή της ή η πλειοψηφική συμμετοχή σε
αυτήν, δεν δύναται να θεωρηθεί καταναλωτής κατά τη διά­
ταξη αυτή όταν τριτεγγυάται γραμμάτιο σε διαταγή που εκδό­
θηκε ως εγγύηση των υποχρεώσεων που η εταιρία αυτή έχει
βάσει συμβάσεως σχετικά με τη χορήγηση πιστώσεως. Κατά
συνέπεια, η διάταξη αυτή δεν έχει εφαρμογή προκειμένου να
καθοριστεί το δικαστήριο που έχει διεθνή δικαιοδοσία σχετικά
με αγωγή με την οποία ο δικαιούχος γραμματίου σε διαταγή,
το οποίο εκδόθηκε σε κράτος μέλος, επικαλείται τα δικαιώ­
ματα που απορρέουν από αυτό το γραμμάτιο σε διαταγή, το
οποίο είχε ατελή μορφή κατά την ημερομηνία της υπογραφής
του και συμπληρώθηκε αργότερα από τον δικαιούχο, κατά του
τριτεγγυητή ο οποίος είναι κάτοικος άλλου κράτους μέλους.
2) Το άρθρο 5, σημείο 1, στοιχείο α', του κανονισμού 44/2001
έχει εφαρμογή προκειμένου να καθοριστεί το δικαστήριο που
έχει διεθνή δικαιοδοσία σχετικά με αγωγή με την οποία ο
δικαιούχος γραμματίου σε διαταγή, το οποίο εκδόθηκε σε
κράτος μέλος, επικαλείται τα δικαιώματα που απορρέουν
από αυτό το γραμμάτιο σε διαταγή, το οποίο είχε ατελή
μορφή κατά την ημερομηνία της υπογραφής του και συμπλη­
ρώθηκε αργότερα από τον δικαιούχο, κατά του τριτεγγυητή ο
οποίος είναι κάτοικος άλλου κράτους μέλους.
(
1
) ΕΕ C 311 της 22.10.2011