ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΔΣ ΤΗΣ 10-6-2016

Κωνσταντίνου Βουλγαρίδη, Προέδρου Πρωτοδικών, μέλους του ΔΣ της ΕΔΕ

                                                                                                Αθήνα, 26-6-2016

           

Δημοσιεύθηκε χθες στην ιστοσελίδα dikastis.gr ανακοίνωση υπό τον τίτλο ΄΄Οιπροσπάθειες υπονόμευσης του Νέου Προεδρείου θα πέσουν στο κενό΄΄. Οι συνάδελφοι,
κατά την άποψη μου, θεωρούν εσφαλμένα ως υπονόμευση την άσκηση κριτικής απέναντι σε διαδικασίες, οι οποίες ακολουθήθηκαν και είναι γνωστές σε όλους μας. Η κριτική αυτή από εμένα προσωπικά και όπως ήταν φυσικό και αναμενόμενο ασκήθηκε μόνο μία φορά στις 10-6-2016 και έκτοτε ουδέποτε επανήλθα. Όπως, επίσης, οι συνάδελφοι θέλουν να παραγνωρίζουν το γεγονός, εφόσον εξακολουθούν και επιμένουν στην πιστή τήρηση των διατάξεων του καταστατικού και το επαναλαμβάνουν για άλλη μία φορά και στη χθεσινή τους ανακοίνωση, ότι τόσο η αποστολή της πρόσκλησης όσο και η ίδια η πρόσκληση για τη συνεδρίαση του ΔΣ της ΕΔΕ της 22-6-2016 δεν διενεργήθηκαν σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 15 του καταστατικού της Ενώσεως με αποτέλεσμα να συντρέχει νόμιμη περίπτωση αναστολής της προόδου της όποιας διαδικασίας. Πάντοτε πίστευα ότι οι αγώνες δίδονται μέσα από τα συλλογικά όργανα κατόπιν, όμως προσκλήσεων, που διασφαλίζουν την παρουσία μας στις συνεδριάσεις του ΔΣ με βάση τις αρχές της καλής πίστης και δεν εξαρτούν αυτήν την παρουσία από την τύχη.

Επί της χθεσινής, λοιπόν, ανακοινώσεως έχω να παρατηρήσω και να επισημάνω τα ακόλουθα, σε καθαρά θεσμικό και μόνο επίπεδο, όπως πάντοτε με συνέπεια έπραττα:

Μετά τη συγκρότηση σε Σώμα του νέου Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στις 10-6-2016 ακολούθησε εύλογη ανακοίνωση εκ μέρους της πλειοψηφούσας ομάδας των επτά συμβούλων. Αιχμηρής, ομολογουμένως, ανακοίνωσης (που δεν πρέπει στα πλαίσια της συνδικαλιστικής δράσης και της πλουραλιστικής ανεκτικότητας να μας τρομάζει), με την οποία, θελήσαμε οι υπογράφοντες την ανακοίνωση αυτή, προεχόντως και σε καθαρά θεσμικό επίπεδο, να στηλιτεύσουμε τον τρόπο εκλογής, τη διαδικασία της εκλογής και εν τέλει την αλλοίωση της βούλησης του Δικαστικού Σώματος, που, κατά την άποψη μας, συνετελέσθη κατά τη συνεδρίαση του ΔΣ της 10-6-2016, καθώς και τις λογικές και θεσμικές αντιφάσεις, που αναδεικνύονται, κάθε μέρα όλο και περισσότερες, ως προς τις οποίες (λογικές και θεσμικές αντιφάσεις) θα έπρεπε για λόγους αρχής, δεοντολογίας και συνέπειας να δοθούν από τους συναδέλφους κάποιες, έστω και υποτυπώδεις, απαντήσεις. Απαντήσεις, όμως, δεν υπάρχουν και μάταια οι συνάδελφοι επιδιώκουν να βρουν τέτοιες. Και γι αυτό, πλέον, τα μέλη του Προεδρείου, υπεύθυνοι για την κατάσταση, στην οποία έχει περιέλθει μόλις μέσα στην πρώτη εβδομάδα της θητείας τους η Ένωση, κάνουν πως δεν ακούν, κάνουν πως δεν βλέπουν και αναλώνονται, πλέον, σε βεβιασμένες δημοσιεύσεις πρακτικών στο διαδίκτυο και άκυρων, σύμφωνα με το καταστατικό, προσκλήσεων για ΔΣ, κοινώς όπως λέει και ο σοφός λαός κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν. Μήπως, τελικά, λοιπόν, τα μέλη του τωρινού Προεδρείου, που ακολούθησαν κατά γράμμα τη διαδικασία πρόσκλησης για τη συνεδρίαση του ΔΣ της 10-6-2016, οι ίδιοι πέντε μόλις ημέρες μετά δεν ακολούθησαν την ίδια καταστατική διαδικασία για τη συνεδρίαση της 22-6-2016 επιδιώκοντας ουσιαστικά την μη παρουσία των επτά μελών στο ΔΣ με σκοπό να δημιουργήσουν ένταση και να έχουν δικαιολογία να βγαίνουν και να ομιλούν για υπονόμευση του Προεδρείου αισθανόμενοι οι ίδιοι άβολα και αναζητώντας τη συμπάθεια ως λύση;

Επί της ουσίας:

Ποια είναι λοιπόν μερικά από τα εύλογα και αναπάντητα ερωτήματα, που ανακύπτουν:

   1^ον) Όταν και κατά το σχετικώς πρόσφατο παρελθόν (Μάιο 2012) είχε διαμορφωθεί και τότε μετά τις εκλογές της Ενώσεως σχετική πλειοψηφία στο ΔΣ (επτά, έξι και δύο εδρών), οι τότε μειοψηφούσες δύο ομάδες, μεταξύ των οποίων και η ομάδα του κ. Χριστόφορου Σεβαστίδη, με δύο συμβούλους τότε όπως και τώρα, ζήτησαν τη συγκρότηση ενωτικού Προεδρείου επικαλούμενες τον αριθμό των εδρών τους στο Δ.Σ., όπως και τελικώς έγινε. Μάλιστα, τότε, ο κ. Χριστόφορος Σεβαστίδης όντας ενδέκατος στην κατάταξη με 484 σταυρούς ζήτησε και έλαβε τη θέση του Α΄ Αντιπροέδρου της Ενώσεως. Τι άλλαξε το 2016 και οι 7 έδρες της συντριπτικώς πλειοψηφούσας ομάδας του Προέδρου Εφετών κ. Χρήστου Τζανερρίκου ουδεμία έχουν σημασία; Το ψηφοδέλτιο δηλαδή, κατά το εκάστοτε δοκούν, δεν είναι ενιαίο το 2012 και το ίδιο ψηφοδέλτιο γίνεται ξαφνικά ενιαίο το 2016;

2^ον) Αριθμοί σταυρών: Η Καταστατική Γενική Συνέλευση απέρριψε το Δεκέμβριο του 2015 την πρόταση η εκλογή του Προέδρου να γίνεται με χωριστό ψηφοδέλτιο και με βάση τον αριθμό των ψήφων, που θα λαμβάνει ο κάθε υποψήφιος για Πρόεδρος. Πως ξαφνικά, λοιπόν και σε αντίθεση με την ανωτέρω απόφαση του Σώματος κατά την Καταστατική Γενική Συνέλευση ο αριθμός των ψήφων ανάγεται σε κριτήριο εκλογής σε θέση του Προεδρείου και δη αυτής του Προέδρου, Αντιπροέδρων κλπ; Και γιατί ο κ. Χριστόφορος Σεβαστίδης, που σήμερα επικαλείται τον αριθμό των σταυρών και είχε πάντοτε δύο συμβούλους στο ΔΣ, επεδίωξε διακαώς και αποδέχθηκε κατά το έτος 2012 τη θέση του Α΄ Αντιπροέδρου αν και είχε εκλεγεί σε σταυρούς στην 11^η θέση κατάταξης; Δηλαδή ο αριθμός των σταυρών το 2012 ουδεμία έχει σημασία και αποκτά σημασία ξαφνικά το 2016;

Αυτή, όμως, η πλήρης αγνόηση, ακόμη και των αποφάσεων του ανώτατου συλλογικού οργάνου της Ένωσης (Γενικής Συνελεύσεως) από το νέο Προεδρείο της Ένωσης, διαφάνηκε και μόλις πριν τρεις ημέρες: Συγκεκρμένα, ενώ κατά την Καταστατική Γενική Συνέλευση της ΕΔΕ τον Δεκέμβριο του 2015 απορρίφθηκε με συντριπτική πλειοψηφία η πρόταση να δημοσιεύονται τα πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ δημοσίως στο διαδίκτυο, το Προεδρείο προέβη στη δημοσίευση στο διαδίκτυο των πρακτικών του ΔΣ της 22-6-2016. Και ερωτάται: Όταν οι συνάδελφοι του Προεδρείου δεν σέβονται τις αποφάσεις του ανώτατου συλλογικού οργάνου της Ενώσεως είναι ποτέ δυνατόν να σεβασθούν τα επτά μέλη της ομάδας μας ή πλειοψηφικές αρχές, που ισχύουν στην Ένωση;    

3^ον) Η ομάδα των κ.κ. Σεβαστίδη κλπ., κατά την περίοδο πριν από τις εκλογές τόνιζε συνεχώς και εμφατικά στους συναδέλφους  ΄΄επενδύοντας΄΄ μάλιστα σε ένα τέτοιο προφίλ, ότι οι διαφορές της με τις λοιπές ομάδες είναι χαοτικές και ότι ουσιαστικά οι ομάδες στην Ένωση είναι δύο: αφενός οι ίδιοι και αφετέρου όλοι οι άλλοι μαζί όπως επί λέξει αναφερόταν σε ομιλίες τους. Τι άλλαξε ξαφνικά και συνέβη το ακριβώς αντίθετο; Ιδού λοιπόν, τι έγραφε ο κ. Χριστόφορος Σεβαστίδης σε διαδικτυακή επιστολή του δημοσιευμένη στον ιστότοπο dikastis.gr, που απέστειλε στους συναδέλφους πριν από τις εκλογές: <<...αναφέρομαι συνειδητά σε ομάδες και όχι σε πρόσωπα γιατί σε κάποιον, που παρακολουθεί έστω στοιχειωδώς τις εξελίξεις είναι εύκολο να διαγνώσει τον ομαδικό χαρακτήρα, που έχουν οι προτάσεις οι θέσεις και οι αποφάσεις σε όλα τα συλλογικά μας όργανα.......Θυμήσου ότι για τη σημερινή κατάσταση της Ένωσης υπεύθυνη δεν είναι μόνο η πλειοψηφούσα ομάδα, αλλά το ίδιο συνυπεύθυνες είναι και οι λοιπές ομάδες που ψήφισαν το σημερινό Προεδρείο, το οποίο τώρα ενόψει αρχαιρεσιών κατηγορούν (βλ. την από 16-10-2015 σχετική ανακοίνωσή μας). Όλες οι λοιπές ομάδες έχουν τις ίδιες καταβολές, προέρχονται από συνεχείς διασπάσεις της αρχικής ομάδας και εκφράζουν βασικά τις ίδιες αντιλήψεις στα κυριότερα ζητήματα που αφορούν τη Δικαιοσύνη.  Εάν δεν αλλάξουν σημαντικά οι συσχετισμοί στο Δ.Σ. κι’ αυτή τη φορά, η κατάσταση θα χειροτερεύει και η Ένωση θα συνεχίσει να βυθίζεται στο τέλμα και στο ναδίρ της αξιοπιστίας της, σκορπώντας κι’ άλλες απογοητεύσεις σε όλους. Η παρουσία και των 5 μελών της ομάδας μας (Κουβαρά Μαρία, Λιάρου Κασσιανή, Σαλάππα Χριστίνα, Σεβαστίδης Χαράλαμπος, Σεβαστίδης Χριστόφορος) στο νέο ΔΣ θα σημάνει μια ποιοτική υπέρβαση, μια ουσιαστική και πραγματική αλλαγή στη σύνθεσή του και στη μετέπειτα πορεία του, μια έξοδο από τη στασιμότητα στην οποία βρισκόμαστε εδώ και αρκετά χρόνια.>>.

Τι έχει να πει σήμερα στους συναδέλφους ο κ. Σεβαστίδης μετά τις ανωτέρω τοποθετήσεις του πριν τις εκλογές; Μπορεί να τους κοιτάει στα μάτια; Δεν τίθενται σοβαρά ερωτηματικά; Δεν οφείλονται απαντήσεις; Η σοβαρή αυτή διάσταση λόγων και πράξεων δεν πρέπει να εξηγηθεί;

Η ουσία είναι ότι το Δικαστικό Σώμα, όσο και αν αυτό μπορεί να ενόχλησε κάποιους, έδωσε ψήφο εμπιστοσύνης στη διαχείριση των ζητημάτων της Ένωσης, τηρουμένης της αρχής της αναλογικότητας, πρωτίστως στην ομάδα του Προέδρου Εφετών κ. Χρήστου Τζανερρίκου. Αυτό ήθελα προσωπικά να αναδείξω υπογράφοντας την αρχική ανακοίνωση της 10-6-2016 και όχι επειδή το μόνο που μας ενδιαφέρει είναι οι θέσεις του Προεδρείου, όπως παντελώς αβάσιμα ισχυρίζονται οι συνάδελφοι του Προεδρείου, η αντιφατική στάση των οποίων καταδεικνύει το ακριβώς αντίθετο.  

Το προέχον, βέβαια, είναι η επιτυχής έκβαση όλων των στόχων και των καταστατικών σκοπών της Ενώσεως. Τούτο, όμως, προϋποθέτει τη δημιουργία αναγκαίων όρων για την εύρυθμη λειτουργία αυτής. Το νέο Προεδρείο μόλις μέσα σε μία εβδομάδα θητείας πρόλαβε και έδωσε δείγματα γραφής. Θεωρώ ότι ήταν ηθική υποχρέωση μας να αναδείξουμε το ζήτημα και τα όσα συνέβησαν στο ΔΣ της 10-6-2016, καθώς και την αντικαταστατική, κατά την άποψη μου πρόσκληση για τη συνεδρίαση του ΔΣ στις 22-6-2016.  

Ευχαριστούμε τους συναδέλφους για την εμπιστοσύνη τους. Επί τέσσερα έτη στο Προεδρείο της Ένωσης εργασθήκαμε με συνέπεια και διαβεβαιώνουμε ότι θα εξακολουθήσουμε με τον ίδιο τρόπο να πράττουμε. Για τη διαφύλαξη κεκτημένων, που αποκτήθηκαν με κόπους και αγώνες.

Με εκτίμηση και συναδελφικούς χαιρετισμούς

                     Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης

      Πρόεδρος Πρωτοδικών – μέλος του ΔΣ της ΕΔΕ