ΕΔΔΑ: Η προσωρινή κράτηση πρέπει να εξυπηρετεί τις ανάγκες της ποινικής έρευνας

Η προσωρινή κράτηση πρέπει να εξυπηρετεί τις ανάγκες της ποινικής έρευνας και όχι τη δίψα της κοινής γνώμης για εκδίκηση και τιμωρία. Μη λογική αιτιολογία της προσωρινής κράτησης

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Cîrstea κατά Ρουμανίας της 23-07-2019 (αριθ. 10626/11)
βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Τοποθέτηση της προσφεύγουσας υπό προσωρινή κράτηση κατά τη διάρκεια διαδικασιών μετά από μια δραματική πυρκαγιά, σε πτέρυγα νεογνικής εντατικής θεραπείας όπου ήταν υπεύθυνη για την παρακολούθηση φροντίδας. Το Δικαστήριο επανέλαβε την προηγούμενη διαπίστωσή του ότι τα εγχώρια δικαστήρια ήταν υποχρεωμένα να δώσουν  συγκεκριμένους λόγους  αναφορικά με τη διαπίστωση ότι η δημόσια τάξη θα απειληθεί στην πραγματικότητα εάν η προσφεύγουσα δεν τοποθετούνταν υπό προσωρινή κράτηση πριν από την δίκη της. Η προδικαστική κράτηση της προσφεύγουσας έπρεπε να εξυπηρετεί τις ανάγκες της ποινικής έρευνας, παρά μια πιθανή δίψα για εκδίκηση και τιμωρία εκ μέρους του γενικού δημοσίου καλού. Η αιτιολόγηση για ακόμη και μια σύντομη περίοδο κράτησης έπρεπε να αποδειχθεί πειστικά από τις αρχές. Η προδικαστική κράτηση της προσφεύγουσας διήρκεσε δύο μήνες περίπου. Δεν απαλλάσσει τις εθνικές αρχές από την υποχρέωσή τους να αιτιολογήσουν επαρκώς την επιβολή της κράτησης και την επέκταση αυτού του μέτρου. Το ΕΔΔΑ έκρινε ομόφωνα ότι υπήρξε παραβίαση του Άρθρου 5 § 3 (αιτιολόγηση της προδικαστικής κράτησης) της ΕΣΔΑ, και καμία παραβίαση του Άρθρου 5 §§ 1 (δικαίωμα στην ελευθερία και την ασφάλεια) και 4 (δικαίωμα για ταχεία επανεξέταση της νομιμότητας της κράτησης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης.

ΠΗΓΗ - ΣΥΝΕΧΕΙΑ https://www.echrcaselaw.com