ΕΔΔΑ: Δικαστικές αποφάσεις, που αφορούσαν άλλους δεν μπορούν να αναφέρονταν σε ενοχή τρίτου χωρίς να είναι διάδικος.

Δικαστικές αποφάσεις, που αφορούσαν άλλους, αναφέρονταν σε ενοχή της προσφεύγουσας χωρίς να είναι διάδικος. Παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας και άσκηση αγωγής αποζημίωσης

ΑΠΟΦΑΣΗ

Januškevičienė κατά Λιθουανίας της 03.09.2019 (αριθ. 69717/14)
βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Τεκμήριο της αθωότητας και άσκηση αγωγής για παραβίασή του. Μη εξάντληση εσωτερικών ενδίκων μέσων.
Η δικονομική δυνατότητα άσκησης αγωγής για παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας και λαμβανομένης υπόψιν  της θετικής νομολογιακής πρακτικής των εθνικών δικαστηρίων που είχαν επιδικάσει αποζημιώσεις για παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας είναι αποτελεσματικό ένδικο μέσο και όφειλε να το ακολουθήσει η προσφεύγουσα.
Η προσφεύγουσα κατήγγειλε ότι, στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών κατά τρίτων, τα εθνικά δικαστήρια είχαν εκδώσει αποφάσεις, στις οποίες αναφέρονταν ότι η ίδια διέπραξε ποινικά αδικήματα στο πλαίσιο εγκληματικής οργάνωσης, παρά το γεγονός ότι δεν είχε κριθεί ένοχη για τα αδικήματα αυτά από κανένα δικαστήριο. Όμως η προσφεύγουσα δεν άσκησε αγωγή αποζημίωσης για την παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητάς της για τις αναφορές που είχαν γίνει εναντίον της από τις εθνικής αποφάσεις.  Σύμφωνα με το Στρασβούργο, η αγωγή στα αστικά δικαστήρια δεν φαίνεται να ήταν ένα αναποτελεσματικό ένδικο μέσο όσον αφορά την καταγγελία της προσφεύγουσας και δεν συνέτρεχαν εξαιρετικές περιστάσεις που θα την απάλλασσαν από την υποχρέωση να επωφεληθεί του εν λόγω εσωτερικού ενδίκου μέσου. Εφόσον δεν άσκησε αγωγή δεν εξάντλησε τα εσωτερικά ένδικα μέσα. Μη παραβίαση του άρθρου 6 και 13 της ΕΣΔΑ.


ΣΥΝΕΧΕΙΑ - ΠΗΓΗ https://www.echrcaselaw.com