ΕΔΔΑ: επίσκεψη στην οικία της πολιτικώς ενάγουσας από τον Πρόεδρο του δικαστηρίου

 

Η επίσκεψη στην οικία της πολιτικώς ενάγουσας από τον Πρόεδρο του δικαστηρίου, προκάλεσε αμφιβολίες για την αμεροληψία του Δικαστηρίου

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Karrar κατά Βελγίου της 31.08.2021 (αρ. προσφ. 61344/16)

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Αμεροληψία δικαστηρίου. Επίσκεψη δικαστή σε οικία διαδίκου.

Ποινικές διαδικασίες κατά του προσφεύγοντος, για τη δολοφονία των δύο παιδιών του. Ο προσφεύγων κρίθηκε ένοχος και καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη. Καταγγελία για έλλειψη αμεροληψίας του Προέδρου του ποινικού δικαστηρίου, ιδίως αναφορικά με μια συνάντηση που έλαβε χώρα μεταξύ του Προέδρου και της μητέρας των παιδιών του κατηγορουμένου στο σπίτι της, μία εβδομάδα πριν από τη δίκη.

Το ΕΔΔΑ δέχθηκε ότι, η απλή έκφραση συναισθημάτων ευγένειας ή συμπάθειας προς την πολιτική αγωγή δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί ως απόδειξη προκατάληψης εναντίον του κατηγορουμένου, αλλά θα μπορούσε, αντίθετα, να θεωρηθεί ότι απεικονίζει «το ανθρώπινο πρόσωπο του συστήματος δικαιοσύνης». Ωστόσο, εν όψει του ότι η επίσκεψη στην πολιτικώς ενάγουσα είχε ζητηθεί μονομερώς από τον Πρόεδρο και είχε λάβει χώρα χωρίς κανένας άλλος να είναι παρών, η συμπεριφορά του Προέδρου του Δικαστηρίου θα μπορούσε να είχε προκαλέσει αντικειμενικά δικαιολογημένες και βάσιμες αμφιβολίες ως προς την αντικειμενική αμεροληψία του, θέτοντας έτσι υπό αμφισβήτηση την αμεροληψία του ίδιου του Δικαστηρίου κατά την ποινική δίκη με κατηγορούμενο τον προσφεύγοντα.

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε ομόφωνα παραβίαση του άρθρου 6 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) της ΕΣΔΑ. Η διαπίστωση παραβίασης αποτελούσε από μόνη της επαρκή δίκαιη ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη ο προσφεύγων.

 

 

 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ