ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα, 2.11.2012
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος κατά τη σημερινή έκτακτη συνεδρίασή της αποφάσισε ομόφωνα:
Την αποχή των Δικηγόρων της χώρας από τα καθήκοντά τους από την Δευτέρα 5 Νοεμβρίου 2012 έως και την Παρασκευή 9 Νοεμβρίου 2012
Τη συμμετοχή στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Επιστημονικών, Επαγγελματικών και εν γένει Συνδικαλιστικών Φορέων της χώρας, η οποία θα πραγματοποιηθεί την Τρίτη 6 Νοεμβρίου 2012
Το κλείσιμο των Συλλόγων και τη μη λειτουργία καμίας σχετικής υπηρεσίας την Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2012
Το συμβολικό αποκλεισμό κατά την ίδια ως άνω ημέρα, ήτοι την 7η Νοεμβρίου 2012 των Δικαστικών Μεγάρων όλης της χώρας από τους κατά τόπους Δικηγορικούς Συλλόγους, προεξαρχόντων των μελών των ως άνω Διοικητικών Συμβουλίων
Την πραγματοποίηση συνέντευξης τύπου σε ημερομηνία και ώρα, η οποία θα ανακοινωθεί εντός της εβδομάδας, με στόχο την παράθεση των θέσεων και της επιχειρηματολογίας του δικηγορικού σώματος έναντι των προωθούμενων νομοθετικών ρυθμίσεων που πλήττουν τον κλάδο
Το δικηγορικό σώμα της χώρας, σε πνεύμα πλήρους ομοψυχίας με κύριο στόχο την αποφυγή ρυθμίσεων που πλήττουν κατά τρόπο βάναυσο το χώρο της Δικαιοσύνης και εν γένει το δικαιικό μας σύστημα δηλώνει ότι:
Αρνείται να συναινέσει στο στρεβλό τρόπο με τον οποίο γίνεται αντιληπτό στην Ελλάδα το δήθεν άνοιγμα του δικηγορικού επαγγέλματος στο βωμό της εξυπηρέτησης αδιέξοδων «μνημονιακών» πολιτικών που στοχοποιούν τον κλάδο, παραμερίζοντας κάθε έννοια λογικής, σύγχρονων κανόνων της αγοράς και κοινωνικής δικαιοσύνης
Διατρανώνει την αποφασιστικότητά του να αντισταθεί με κάθε νόμιμο και θεμιτό μέσο στην αποτροπή της φαλκίδευσης των δικαιωμάτων των μελών του, η οποία επιχειρείται μέσω της προώθησης πρωτόγνωρων φορολογικών ρυθμίσεων που καταδυναστεύουν τους ελεύθερους επαγγελματίες, ισοπεδώνοντας τους κανόνες που επιβάλλουν την κατανομή των φορολογικών βαρών κατά τρόπο συνταγματικά επιτρεπτό, κοινωνικά δίκαιο και ανάλογο της φοροδοτικής ικανότητας του κάθε πολίτη
Διακηρύσσει την πρόθεσή του να εναντιωθεί στην – κατά τις πληροφορίες – επανακατάθεση στο Ελληνικό Κοινοβούλιο της διάταξης περί ένταξης του κλάδου υγείας του ΕΤΑΑ στον ΕΟΠΥΥ, η οποία αναμένεται να προωθηθεί έπειτα από την μόλις προ ημερών πανηγυρική καταψήφισή της από τους Έλληνες Βουλευτές καιεπισημαίνει πως η ενέργεια αυτή ισοδυναμεί με πλήρη ευτελισμό των κοινοβουλευτικών θεσμών, της υγιούς δημοκρατικής έκφρασης των Βουλευτών και της αποδοχής του αποτελέσματος της ήδη διεξαχθείσας ψηφοφορίας, προς όφελος της εξυπηρέτησης ακατανόητων λογικών εξωθεσμικών παραγόντων και της πρόθεσης μονομερούς επιβολής τους.
Η Ολομέλεια δηλώνει ότι τυχόν ψήφιση των ανωτέρω μέτρων, που θα καταλύσουν κυριολεκτικά το δικηγορικό λειτούργημα και τους Δικηγορικούς Συλλόγους, θα εξαναγκάσει το δικηγορικό σώμα στη λήψη των ενδεδειγμένων – από την άποψη της κρισιμότητας και της ιστορικότητας των περιστάσεων – μέτρων, ως μοναδικής πλέον λύσης για την προάσπιση των συμφερόντων και της αξιοπρέπειάς μας.
Τέλος, αποφάσισε τη σύγκληση έκτακτης συνεδρίασης της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 10-11-2012 και ώρα 10:30 στο κτήριο του ΔΣΑ για επαναξιολόγηση της κατάστασης.
Το πλαίσιο της χορήγησης αδειών έχει ως εξής:
Συμπλήρωση ορίου προσωρινής κράτησης
Κρατούμενοι (Ποινικά) – Αντιρρήσεις (Διοικητικά)
Παραγραφές-Προθεσμίες
Αναστολές πλειστηριασμών
Αιτήσεις Προσωρινών Διαταγών
Για τις ποινικές υποθέσεις στα Πλημμελήματα συντρέχει περίπτωση παραγραφής για πλημμελήματα πραχθέντα προ της 1.1.2007 σε α΄ βαθμό και προ της 1.1.2006 σε β΄ βαθμό.
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Αθήνα, 2.11.2012
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος κατά τη σημερινή έκτακτη συνεδρίασή της αποφάσισε ομόφωνα:
Την αποχή των Δικηγόρων της χώρας από τα καθήκοντά τους από την Δευτέρα 5 Νοεμβρίου 2012 έως και την Παρασκευή 9 Νοεμβρίου 2012
Τη συμμετοχή στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας των Επιστημονικών, Επαγγελματικών και εν γένει Συνδικαλιστικών Φορέων της χώρας, η οποία θα πραγματοποιηθεί την Τρίτη 6 Νοεμβρίου 2012
Το κλείσιμο των Συλλόγων και τη μη λειτουργία καμίας σχετικής υπηρεσίας την Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2012
Το συμβολικό αποκλεισμό κατά την ίδια ως άνω ημέρα, ήτοι την 7η Νοεμβρίου 2012 των Δικαστικών Μεγάρων όλης της χώρας από τους κατά τόπους Δικηγορικούς Συλλόγους, προεξαρχόντων των μελών των ως άνω Διοικητικών Συμβουλίων
Την πραγματοποίηση συνέντευξης τύπου σε ημερομηνία και ώρα, η οποία θα ανακοινωθεί εντός της εβδομάδας, με στόχο την παράθεση των θέσεων και της επιχειρηματολογίας του δικηγορικού σώματος έναντι των προωθούμενων νομοθετικών ρυθμίσεων που πλήττουν τον κλάδο
Το δικηγορικό σώμα της χώρας, σε πνεύμα πλήρους ομοψυχίας με κύριο στόχο την αποφυγή ρυθμίσεων που πλήττουν κατά τρόπο βάναυσο το χώρο της Δικαιοσύνης και εν γένει το δικαιικό μας σύστημα δηλώνει ότι:
Αρνείται να συναινέσει στο στρεβλό τρόπο με τον οποίο γίνεται αντιληπτό στην Ελλάδα το δήθεν άνοιγμα του δικηγορικού επαγγέλματος στο βωμό της εξυπηρέτησης αδιέξοδων «μνημονιακών» πολιτικών που στοχοποιούν τον κλάδο, παραμερίζοντας κάθε έννοια λογικής, σύγχρονων κανόνων της αγοράς και κοινωνικής δικαιοσύνης
Διατρανώνει την αποφασιστικότητά του να αντισταθεί με κάθε νόμιμο και θεμιτό μέσο στην αποτροπή της φαλκίδευσης των δικαιωμάτων των μελών του, η οποία επιχειρείται μέσω της προώθησης πρωτόγνωρων φορολογικών ρυθμίσεων που καταδυναστεύουν τους ελεύθερους επαγγελματίες, ισοπεδώνοντας τους κανόνες που επιβάλλουν την κατανομή των φορολογικών βαρών κατά τρόπο συνταγματικά επιτρεπτό, κοινωνικά δίκαιο και ανάλογο της φοροδοτικής ικανότητας του κάθε πολίτη
Διακηρύσσει την πρόθεσή του να εναντιωθεί στην – κατά τις πληροφορίες – επανακατάθεση στο Ελληνικό Κοινοβούλιο της διάταξης περί ένταξης του κλάδου υγείας του ΕΤΑΑ στον ΕΟΠΥΥ, η οποία αναμένεται να προωθηθεί έπειτα από την μόλις προ ημερών πανηγυρική καταψήφισή της από τους Έλληνες Βουλευτές καιεπισημαίνει πως η ενέργεια αυτή ισοδυναμεί με πλήρη ευτελισμό των κοινοβουλευτικών θεσμών, της υγιούς δημοκρατικής έκφρασης των Βουλευτών και της αποδοχής του αποτελέσματος της ήδη διεξαχθείσας ψηφοφορίας, προς όφελος της εξυπηρέτησης ακατανόητων λογικών εξωθεσμικών παραγόντων και της πρόθεσης μονομερούς επιβολής τους.
Η Ολομέλεια δηλώνει ότι τυχόν ψήφιση των ανωτέρω μέτρων, που θα καταλύσουν κυριολεκτικά το δικηγορικό λειτούργημα και τους Δικηγορικούς Συλλόγους, θα εξαναγκάσει το δικηγορικό σώμα στη λήψη των ενδεδειγμένων – από την άποψη της κρισιμότητας και της ιστορικότητας των περιστάσεων – μέτρων, ως μοναδικής πλέον λύσης για την προάσπιση των συμφερόντων και της αξιοπρέπειάς μας.
Τέλος, αποφάσισε τη σύγκληση έκτακτης συνεδρίασης της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 10-11-2012 και ώρα 10:30 στο κτήριο του ΔΣΑ για επαναξιολόγηση της κατάστασης.
Το πλαίσιο της χορήγησης αδειών έχει ως εξής:
Συμπλήρωση ορίου προσωρινής κράτησης
Κρατούμενοι (Ποινικά) – Αντιρρήσεις (Διοικητικά)
Παραγραφές-Προθεσμίες
Αναστολές πλειστηριασμών
Αιτήσεις Προσωρινών Διαταγών
Για τις ποινικές υποθέσεις στα Πλημμελήματα συντρέχει περίπτωση παραγραφής για πλημμελήματα πραχθέντα προ της 1.1.2007 σε α΄ βαθμό και προ της 1.1.2006 σε β΄ βαθμό.
Συντρέχει περίπτωση παραγραφής για πλημμελήματα πραχθέντα προ της 1-1-2007 σε πρώτο βαθμό; Άρα στα Τριμελή δεν θα ισχύει η αποχή, αφού τα περισσότερα πινάκια έχουν πράξεις του 2005 και του 2006.....
ΑπάντησηΔιαγραφήΟταν κάναμε εμεις κινητοποιησεις οι δικηγόροι , φώναζαν σε Προέδρους και Εισαγγελείς Εφετών ότι πρεπει να δικάσουμε και χίλια δυο άλλα .Ακόμα και σε επιθεωρητές έκαναν παράπονα και παρεμβάσεις . Τι λένε τώρα για τις αποχές των δικηγόρων όσοι μας κακολογούσαν "Οι δικηγόροι έχουν πάντα δίκιο ;"
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα τους δικάζουμε ολους ερηημην για είμαστε εντάξει ; Όλα εδώ πληρώνονται . . .
κ. Δικηγόροι,
ΑπάντησηΔιαγραφήαφού δεν δέχεστε να είστε "ΦΤΩΧΟΙ" δικηγόροι, είστε "ΚΑΘΟΛΟΥ" δικηγόροι (πβλ. δημοσιευμένη άποψη της εφέτη κ. Μαρίας Χασιρτζόγλου στην ιστοσελίδα "protagon").
Για τη νομιμότητα της "αποχής" σας (πρβ το "σχέδιο αγωγής συναδέλφου σας, μέλους της ΕΝΟΒΕ δημοσιευμένο στο παρόν ιστολόγιο με τις εκεί παραπομπές ....).
κ. ανώνυμε 03-11-2012 7:11 μ.μ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ επιμονή ορισμένων να ασχολούνται και να συγκρίνουν δικαστές με δικηγόρους -και μάλιστα η σύγκριση να αφορά αποδοχές-αμοιβές, "διακοπή"-αποχή κλπ- ήταν που ήταν αδόκιμη, αρχίζει να γίνεται ενοχλητική και ύποπτη.
Τι σχέση μπορεί να έχει ο αγώνας εργαζόμενων ελευθέρων επαγγελματιών με τον αγώνα εργαζόμενων κρατικών λειτουργών ; Μήπως είναι ίδια τα προβλήματα, οι ανησυχίες και οι δυνατότητες δράσης ; Όχι βέβαια...
Και επειδή βλέπω ότι σπεύδετε (κάπως άκομψα) να επιχαρείτε, σας ενημερώνω, με τα λίγα νομικά που έτυχε να γνωρίζω, ότι απόντων των διαδίκων η πολιτική συζήτηση ματαιώνεται και έτσι θα στερηθείτε την απόλαυση να δικάσετε ερήμην. Όσο για τη ποινική δίκη, ας δούμε και ας θαυμάσουμε τη σκηνή, όπου ο κατηγορούμενος θα λέγει "θέλω δικηγόρο να με υπερασπιστεί, διόρισα έναν, αλλά απέχει", και ο δικαστής θα απαντά "και τι με νοιάζει εμένα, εγώ μια φορά θα σε δικάσω". Και θα πει ο (δασκαλεμένος) κατηγορούμενος "διόρισε τότε, κ. Πρόεδρε, κάποιον συνήγορο αυτεπαγγέλτως". Και θα πει τότε ο Πρόεδρος, συμφώνως προς τη θεωρία του κ. ανωνύμου, "...., εδώ πληρώνονται όλα" !
Έχετε σημαντικότερα θέματα να σας απασχολήσουν κ. Πρόεδρε, αφήστε τους δικηγόρους στην ησυχία τους και κοιτάξτε τα της ενότητας του Σώματος σας, που δεν βλέπω τα πράγματα να πηγαίνουν και πολύ καλά (ναι, αυτό ήταν κακία!).
Αυτη η ειρωνια και αντιπαλοτητα με το σωμα των δικηγόρων δεν είναι καινουρια και δυστυχώς εκφράζει τους περισσότερους δικαστές
ΑπάντησηΔιαγραφήΑγαπητέ ανώνυμε δικηγορε, 4.11.2012, 2:42 μ.μ. πολύ καλά τα λες. Καθόλου δεν πρεπει να συγκρινεται η διακοπή η δικη μας, με την αποχή τη δική σας.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤοτε ομως μην τολμήσει κανενας απο σας να ξεστομισει ξανα στο μελλον περι "συλλειτουργων" της Δικαιοσύνης.
Πρεπει να αποφασισετε τι ειστε. Δεν θα ειστε συλλειτουργοί οταν εργαζεστε, και "ελευθεροι επαγγελματιες" οταν απεχετε.
Υ.Γ. Α, και παρεμπιπτοντως, στο πλημμελειοδικειο δεν υπαρχει υποχρεωση αυτεπαγγελτου διορισμου δικηγορου.
(ναι, το Υ.Γ. ηταν κακία!)
ΑπάντησηΔιαγραφήΠρος κο Συνηγορο των 2:42
ΑπάντησηΔιαγραφήΛυπάμαι πραγματικά που μια διάθεση μου για χιουμορ σας έκανε να βγάλετε την κακία σας για τους συναδελφους μου . βεβαιως και έχουμε συνειδηση αλλά και ευαισθησία προς τους πολίτες και καταλαβαίνουμε τη δύσκολη θέση των δικηγόρων με τα νέα μέτρα αλλά είναι αστεία η εξής σκηνή "Πελάτης περιμένει στις σκάλες εφετείου τον δικηγόρο του που φωνάζει σε γραφείο Εφετη για πράξη του 2008 που δεν δικάζεται λογω αποχής των δικαστών και δώδεκα μέρες μετά έρχεται ο ίδιος και ζητάει αναβολή 349 για πράξη του 2007 διότι απέχει "Πείτε μου εγώ τι να του πω όντας παρών στα δύο συμβάντα . . . Εσείς τι θα του λέγατε ;
κ. ανώνυμε των 12:09
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν συνηθίζω να "ξεστομίζω" αλλά το πολύ πολύ να λέγω τη γνώμη μου. Ως προς το ζήτημα των "συλλειτουργών" ανήκω στη μεγάλη πλειονότητα των δικηγόρων που ΔΕΝ θεωρούν εαυτούς "συλλειτουργούς", αλλά επαγγελματίες που ασκούν τέχνη. Τα έχω γράψει και σε άλλο σχόλιο μου, σε αυτό το φιλόξενο ιστολόγιο, είναι άσκοπο να τα επαναλαμβάνω. Απλώς να προσθέσω ότι στο παρελθόν, ας πούμε τα τελευταία εκατό χρόνια, (και αν υπάρξει ανάγκη ελπίζω και στο μέλλον) η Ιστορία διέσωσε τα ονόματα εκατοντάδων δικηγόρων, που κατόρθωσαν να υπερβούν τα στενά όρια του επαγγελματία νομικού και με τους όποιους ανιδιοτελείς αγώνες και προσωπικές θυσίες τους για ελευθερία, δικαιοσύνη, δημοκρατία να αναδειχθούν Λειτουργοί. Η Ιστορία διέσωσε και τα ονόματα ευάριθμων Δικαστών που επίσης αγωνίστηκαν για υψηλές και ωραίες Ιδέες προς όφελος των συνανθρώπων τους και δικαίωσαν το τίτλο τους ως Λειτουργών (που τον έχουν ex officio όλοι οι Δικαστές & Εισαγγελείς).
Όσο για τη... κακία σας, απλώς να πω ότι δεν είναι κακία, απλώς φανερώνετε την αντίληψη σας για τη θέση του κατηγορουμένου και τη μεταχείριση που -κατά την εσφαλμένη γνώμη Σας- του αρμόζει. Προς ενημέρωση Σας, ρίξτε μια ματιά στο 423 ΚΠΔ (για τα αυτόφωρα) και στο άρθρο 7 Ν. 3226/2004 (για τους φτωχούς συμπολίτες μας και όχι μόνο). Φυσικά είναι στην εξουσία του διευθύνοντος τη συζήτηση ο διορισμός ή η αναβολή για διορισμό. Αλλά η εξουσία υπάρχει για να υπηρετεί γενικά το συμφέρον των πολλών και ειδικά την ανάγκη του αδύναμου, έτσι δεν είναι ; Εκτός αν ασπάζεστε (και εσείς) την (εσχάτως αναπαλαιωμένη) άποψη ότι η εξουσία υπάρχει μόνο στη παράσταση της ισχύος της. Αλλά αυτά τα δύσκολα, ας τα αφήσουμε καλύτερα.
κ. ανώνυμε 4:23
ΑπάντησηΔιαγραφήΕ, καλά, ότι έβγαλα...κακία για τους δικαστές, είναι κάπως υπερβολικό δεν νομίζετε ; Απλώς σχολίασα λίγο δηκτικά, δεν χάθηκε ο κόσμος, για να παρεξηγηθείτε κιόλας. Μην βλέπετε τα πράγματα υπό το πρίσμα μιας ανύπαρκτης αντιπαλότητας Δικαστών-δικηγόρων.
Όσο για το συνάδελφο, τη συμπεριφορά του οποίου περιγράφετε, η απάντηση που θα του έδινα (ως συνάδελφος δικηγόρος, δεν είμαι Δικαστής), θα ήταν να του υποδείξω το αντιφατικό και συνεπώς άτοπο των λόγων του. Αν επέμενε, θα του έλεγα, ¨καλά, ρε, με δουλεύεις ;".
Επειδη ανεφερα τον κανονα οτι στα πλημμελειοδικεια δεν υπαρχει υποχρεωση διορισμου συνηγορου, επικαλεισθε τις εξαιρεσεις των αυτοφωρων και της παροχης νομικης βοηθειας σε μερικα αδικηματα, ωστε να με μεμφθείτε ως "εκφραζοντα τις αποψεις μου για τους κατηγορουμενους"? Με τους οποιους προφανως εχω καποια προηγουμενα κατα τη γνωμη σας, ενω λατρευω τους μηνυτες.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜαλλον καποιος αλλος εκφραζει αναχρονιστικες αποψεις, οτι οι δικαστες ειναι θηρια που τρεφονται με αιμα κατηγορουμενων (το αιμα των μηνυτων δεν ειναι τοσο θρεπτικο).
"Με δουλευετε?"
κ. Δικαστές και Δικηγόροι, μη μαλώνετε, μεταξύ σας. (να αστειεύεστε δεν πειράζει).
ΑπάντησηΔιαγραφήΚοινός στόχος όλων είναι η απονομή της δικαιοσύνης, σύμφωνα με το Σύνταγμα.
Ενώστε τις δυνάμεις σας, για την υπεράσπιση του ΘΕΣΜΟΥ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, από όσους προσπαθούν να τον καταλύσουν.
Συμφωνώ απόλυτα.ΑΣ μην κάνουμε τη χάρη σ'όσους "βασιλεύουν" διαιρώντας μας!Και όχι.Δεν έχουν αντιπαλότητα με τους δικηγόρούς όλοι οι δικαστές.Πρώην δικηγόροι είμαστε πολλοί εξ ημών που γνωρίζουμε και το δικό σας αγώνα.Με τις κακές νοοτροπίες, τις πρακτικές μερικών που πουλάνε και τη μάνα τους για τα "φράγκα" (η έκφραση ανήκει σε δικηγόρο που συνεργάσθηκα στο παρελθόν) όμως, ναι, ερχόμαστε σε σύγκρουση, ηθική,συχνά.Οι περισσότεροι από τους δικαστές ανατριχιάζουν, όταν τις συναντούν.Μη γενικευουμε.Είναι λάθος.Υπάρχουν πραγματικοί αγωνιστές στο.βωμό.της Δικαιοσύνης και από τις δυο πλευρες.Ευτυχώς.Υπάρχουν, όμως, δυστυχώς και εξαιρέσεις.Ας μην είναι αυτές το "δείγμα" για τις αναλύσεις και τους αστοχους σχολιασμούς κάποιων.Αμοιβαίος σεβασμός και μόνο αρκεί μεταξύ δικαστων και δικηγόρων.Τίποτε άλλο. Προς τι το μίσος και ο αλληλοσπαραγμος?
ΔιαγραφήΠρωτοδικης.
κ. ανώνυμε 11:53
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν έχω σκοπό να έλθω σε αντιπαράθεση. Σας παρακαλώ μόνο, μην μου αποδίδετε απόψεις άλλων. Ποτέ δεν αναφέρθηκα σε "θηρία", ότι έχετε "προηγούμενα", ότι "λατρεύετε" τους μηνυτές κλπ. Η ανάγνωση των όσων έγραψα θα σας πείσει.
Ούτε βεβαίως σας μέμφθηκα για τις "απόψεις σας για τους κατηγορουμένους", τις οποίες αγνοώ, αφού δεν τις έχετε γράψει ! Εντόπισα ένα σφάλμα στο συλλογισμό σας σε ότι αφορά τη θέση και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου και το επισήμανα. Ελπίζω να σας έπεισα ότι και στο πλημμελειοδικείο χωρεί αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρου.
Επιτέλους, διάλογο κάνουμε !
Εκφράζω τη γνώμη μου με ειλικρίνεια και εντιμότητα, αποφεύγοντας τις κορώνες και βέβαια δεν πετώ τη μπάλα στην εξέδρα. Οπότε σας διαβεβαιώ ότι δεν σας ¨δουλεύω".
ΥΓ Πάντως αναγνωρίζω οτι έχετε αίσθηση του χιούμορ. Χρησιμοποιείτε το πληθυντικό της ευγενείας στη τελευταία ερώτηση σας (sic).
Προτείνω να κλείσουμε αυτόν τον όχι και τόσο εποικοδομητικό διάλογο εδώ. Δεν προσφέρει κάτι η συνέχεια του...
Ενταξει ανωνυμε 6.11.2012, 3:34, προφανως το κλιμα του "τσακωμου" ηταν λιγο αναλαφρο και με περιπαικτικη διαθεση εκατερωθεν...
ΑπάντησηΔιαγραφήΤα καλα της ανωνυμιας ενος μπλογκ.