Τρίτη 17 Μαΐου 2016
ΑΠ 176/2015: Παροχή πληρεξουσιότητας σε τρίτο πρόσωπο για την υποβολή εγκλήσεως εκ μέρους Α.Ε. με πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου
2 σχόλια:
Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish
5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"
Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Δημιουργεί ωστόσο προβληματισμό μια μικρή ίσως "ανακολουθία" στο αιτιολογικό, καθώς η απαρίθμηση του 46 κατά πάγια αντίληψη είναι περιοριστική. Ο πρόεδρος ΔΣ ΑΕ ούτε δημόσια αρχή είναι ούτε δικηγόρος (με τις όποιες έστω ελάχιστες, αλλά υπαρκτές αποχρώσεις "δημόσιας αρχής" που επιτρέπει στους δικηγόρους ο οικείος κώδικας περί δικηγόρων).. Τέτοια διασταλτική ωστόσο ερμηνεία του 46- με κύριο άξονα την "επικύρωση" καθαυτή και όχι τη δημόσια εξουσία του προβαίνοντος στην επικύρωση - ανοίγει την πόρτα σε πολλά ευνόητα πρακτικά προβλήματα που σίγουρα θα ανακύψουν από την παραδοχή ότι μόνη συνθήκη ικανοποίησης της σχετικής διάταξης είναι η "επικύρωση" καθαυτή και όχι ο "επικυρών"...
ΑπάντησηΔιαγραφήΌπως προκύπτει από το κείμενο της απόφασης, στη συγκεκριμένη περίπτωση επρόκειτο για απόφαση Δ.Σ. για το διορισμό υποκαταστάτου και όχι για την παροχή πληρεξουσιότητας για την υποβολή εγκλήσεως, με συνέπεια να μην απαιτείται βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των μελών του Δ.Σ., κατά πάγια νομολογιακή θέση.
ΑπάντησηΔιαγραφή