ΕΔΔΑ: Δικαστής παύθηκε και διώχθηκε πειθαρχικά για τις επικριτικές απόψεις του για τις αλλαγές στο δικαστικό σύστημα

Δικαστής παύθηκε και διώχθηκε πειθαρχικά για τις επικριτικές απόψεις του για τις αλλαγές στο δικαστικό σύστημα. Κατά το ΕΔΔΑ δεν είχε μόνο δικαίωμα αλλά και υποχρέωση να υπερασπιστεί το κράτος δικαίου! Παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης

•  
  

ΑΠΟΦΑΣΗ

Żurek κατά Πολωνίας της 16.06.2022 (αρ.  προσφ.39650/18)

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Δικαστές. Κράτος δικαίου  και ελευθερία της έκφρασης

Ο προσφεύγων είναι δικαστής. Επίσης διετέλεσε για 8 χρόνια ως μέλος στο Εθνικό Δικαστικό Συμβούλιο  (NCJ), το συνταγματικό όργανο της  Πολωνίας που διασφαλίζει την ανεξαρτησία των δικαστηρίων και των δικαστών. Υπό αυτή την ιδιότητα, υπήρξε ένας από τους κύριους επικριτές των αλλαγών στο δικαστικό σύστημα που προτάθηκαν από την νέα Κυβέρνηση.

Πριν λήξει η θητεία του απομακρύνθηκε από τη θέση του στο Εθνικό Δικαστικό Συμβούλιο  (NCJ). Άσκησε προσφυγή στο ΕΔΔΑ γιατί δεν υπήρχε νομική οδός για να αμφισβητηθεί η αποπομπή από την θέση του, για  τις αποφάσεις των αρχών να ελέγξουν τις φορολογικές του δηλώσεις αλλά και για πέντε  πειθαρχικές διώξεις που ασκήθηκαν εναντίον του προκειμένου να τον εμποδίσουν να εκφράζει τις επικριτικές απόψεις του.

Το Στρασβούργο αναγνώρισε το δικαίωμα του προσφεύγοντος να υπηρετήσει μια πλήρη θητεία και έκρινε ότι η έλλειψη δικαστικού ελέγχου της απόφασης παύσης του από τη θέση του στο Εθνικό Δικαστικό Συμβούλιο  παραβίασε το άρθρο 6§1 της ΕΣΔΑ.

Ακολούθως διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων, ως δικαστής και μέλος του NCJ, αλλά και ως εκπρόσωπος τύπου του Περιφερειακού δικαστηρίου  είχε όχι μόνο το δικαίωμα αλλά και το καθήκον να μιλήσει υπέρ του κράτους δικαίου ως εκ τούτου απολάμβανε υψηλό βαθμό προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης και δικαιούταν  αυστηρό έλεγχο κάθε παρέμβασης στα δικαιώματά του.

Το ΕΔΔΑ έκρινε ότι  η σώρευση τέτοιων μέτρων της παύσης του από την θέση, του ελέγχου των φορολογικών του δηλώσεων και των πειθαρχικών διώξεων θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως στοχευμένη στρατηγική για τον εκφοβισμό του λόγω των απόψεων του.

Το Στρασβούργο διαπίστωσε παραβίαση της ελευθερίας της έκφρασης (άρθρο 10 της ΕΣΔΑ).

Το Δικαστήριο επιδίκασε ποσό 15.000 ευρώ για ηθική βλάβη  και 10.000 ευρώ για έξοδα.

 

 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ