Σύμφωνα με την βάση δεδομένων που δημιούργησαν τα Πανεπιστήμια Michigan και Northwesternπάνω από 2.000 εσφαλμένες καταδίκες από το 1989 ανετράπησαν στις Η.Π.Α.
Ενδιαφέροντα στοιχεία, τα οποία θέτουν σε αμφισβήτηση την αποτελεσματικότητα το
υ δικαστικού συστήματος, είναι τα κάτωθι:
- 43% των υποθέσεων βασίστηκαν σε εσφαλμένες αναγνωρίσεις από αυτόπτες μάρτυρες
- 24% των υποθέσεων αφορούσαν εσφαλμένα ή παραπλανητικά αποδεικτικά μέσα
- 1.170 άτομα απηλλάγησαν μετά την αποκάλυψη 13 σκανδάλων αστυνομικής διαφθοράς
Κατά μέσο όρο κάθε αθώωση ελάμβανε χώρα 11 χρόνια μετά την άδικη καταδίκη.
δείτε εδώ την σχετική έκθεση (pdf)
δείτε εδώ την ιστοσελίδα National Registry of Exonerations
δείτε εδώ σχετική είδηση (abajournal.com)
ΠΗΓΗ: ETHEMIS
==============
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
φυσικα εδω δεν υπαρχει καμμια παραβιαση των αρχων της δικαιης δικης...
ΑπάντησηΔιαγραφήοταν η δικη διεξαγεται 2 μηνες μετα την οποια καταγγελια, με συνοπτικες διαδικασιες, χωρις κανενα δικαιωμα ενδικων μεσων, λογικο ειναι να υπαρχουν εσφαλμενες καταδικες...
αλλα δεν πειραζει.. κατα το ΕΔΔΑ ολα τα ανωτερω , όπως ισχυουν και στο αγγλικο δικαιο για το οποιο αποφαινεται το ανωτερω Δικαστηριο, δεν συνιστουν καμμια παραβιαση της ΕΣΔΑ...
στην Ελλαδα, που η δικη θα διεξαχθει μετα απο 10 παραστασεις του κατηγορουμενου στην προδικασια, μετα απο εξαντλητικες πολυημερες διαδικασιες σε 2 βαθμους, και δικαιωμα αναιρεσης για τριτο βαθμο διακιοδοσιας, οι καταδικες πεφτουν βροχη...
ΥΓ Υποθετω οτι η επομενη καταδικη της Ελλαδας θα ειναι για το ατυχημα του Ηλιος, αφου οι κατηγορουμενοι προεξοφλουν προσφυγη εκει.. Τισημασια εχει που μετα απο 3 προκαρακτικες, η ακροαματικη διαδικασια διηρκησε 4 μηνες με καθημερινες συνεδριασεις...
Αλλα το ΕΔΔΑειναι ικανοποιημενο που η σχετικη διαδικασια στο κυπριακο συστημα (αντιστοιχο με το αγγλικο) τελειωσε αυθημερον με εκδοση αποφασης, χωρις να εξετασθει κανενας μαρτυρας αλλα μονο απ' τα εγγραφα!!!
Εξαιρετικά έυστοχη παρατήρηση του ανωτέρω ανωνύμου. Από το πολύ "αποτελεσματική" και "ταχεία" θα ξεχάσουμε το "δικαιοσύνη". Επίσης θα ξεχάσουμε και τα νομικά, γιατί στο πόδι και χωρίς απόσταση και ψυχραιμία επιστήμη δε γίνεται. Πρέπει να υπάρξει αντίλογος σ' αυτήν τη δημοσιογραφική και κομματική πίεση για ταχύτητες κλπ κλπ. Η ποινική δικαιοσύνη ειδικά δεν μπορεί να λειτουργήσει υπό το διαρκές άγχος του επιθεωρητή και του πειθαρχείου. Ειδικά την ώρα που στα διοικητικά το Κράτος αμφισβητεί ... τον εαυτό του, εκδικούμενο τον πολίτη - και το δικαστή- με μεγατόνους ενδίκων μέσων.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμος δικηγόρος
Πράγματι δεν πρέπει να ξεχάσουμε τα νομικά μας και να θυμόμαστε παντοτε ότι "δίκαιη" δίκη σημαίνει και εύλογη διάρκεια των ποινικών διαδικασιών και πλήρης αιτιολογία των ποινικών αποφάσεων. Δηλαδή και ταχύτητα και ποιότητα. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο και το ξέρουμε όλοι. Το πράγμα δηλαδή θέλει έμπνευση και πραγματικό στρώσιμο στη δουλειά και στο διάβασμα. Διαφορετικά θα καταδικαζόμαστε εσαεί από το ΕΔΔΑ και θα ψάχνουμε μίζερα το "γιατί" στους "κουτόφραγκους"...
ΑπάντησηΔιαγραφήΔεν ειμαι δικηγορος ουτε δικαστικος!!απλα θα ηθελα να ρωτησω κατι.ειναι δυνατον απο μια πλαστογραφημενη αιτησι δανειου(με απολητη γραφολογικη εξεταση απο κορυφαια γραφολογο)να δικαζουν το θυμα πανω απο 60 δικαστες ολα αυτα τα χρονια χωρις να διαβαζουν ναι να διαβαζουν!!! τα πρακτικα των δικαστηριων!!! και να μην βλεπουν μια καμορα με εκατομυρια ευρω απο πορομοιες ιδιες υποθεσεις απο το ιδιο καταστημα!!!με κλεμενα α.φ.μ. και δηλωσης φορολογιας απο ανυποπτα θυματα!!! ειναι δικαιωσυνη αυτη?? ευχαριστω.
ΑπάντησηΔιαγραφή