ΦΕΚ A 242/2013
ν. 4205/2013
"Ηλεκτρονική επιτήρηση υπόδικων, κατάδικων και κρατούμενων σε άδεια και άλλες διατάξεις. "
Τροποποιεί
τον ΠΚ
τον ΚΠΔ
το Σωφρονιστικό Κώδικα (ν. 2776/1999, Α΄ 291)
τον Ν. 4194/2013 (κώδικα δικηγορων)
το Ν.. 4022/2011 Εκδίκαση πράξεων διαφθοράς Πολιτικών
τον Ν 2523/1997 Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία
ν. 4205/2013
"Ηλεκτρονική επιτήρηση υπόδικων, κατάδικων και κρατούμενων σε άδεια και άλλες διατάξεις. "
Τροποποιεί
τον ΠΚ
τον ΚΠΔ
το Σωφρονιστικό Κώδικα (ν. 2776/1999, Α΄ 291)
τον Ν. 4194/2013 (κώδικα δικηγορων)
το Ν.. 4022/2011 Εκδίκαση πράξεων διαφθοράς Πολιτικών
τον Ν 2523/1997 Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία
τον Ν. 2472/1997 (προσωπικά δεδομένα)
τον ΠΔ 18/1989 (ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΝΟΜΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΣτΕ)
τον Ν. 1756/1988 ΚΩΔΙΚΑΣ
ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ
το ν. 2318/1995 (δικαστικοί επιμελητές)
το Ν. 2362/1995 (δημόσιο λογιστικό)
ΦΟΒΑΜΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΚΡΑΤΗΣΕΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΑΛΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΟ. Π.Χ. Ο ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΛΗΣΤΕΙΑ Η ΓΙΑ ΦΟΝΟ, ΟΤΑΝ ΕΧΕΙ ΣΤΑΘΕΡΗ ΔΙΑΜΟΝΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΕΒΑΡΥΜΕΝΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΙΘΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΤ' ΟΙΚΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ, ΕΦ' ΟΣΟΝ ΤΟ ΖΗΤΗΣΕΙ, ΑΠΟΚΛΕΙΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΚΡΑΤΗΣΕΩΣ; ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΑΚΟΥΣΩ ΑΠΟΨΕΙΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΩΝ ΕΠ' ΑΥΤΟΥ... ΕΧΩ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΟΤΙ Ο ΣΟΦΟΣ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΤΟ ΕΚΑΝΕ ΠΑΛΙ ΤΟ "ΘΑΥΜΑ" ΤΟΥ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΑνώνυμε των 10.57, φθάνοντας στα 50 μου έχω σταματήσει να πιστεύω σε τρεις μύθους: α) ότι ζούμε στην ωραιότερη χώρα του κόσμου, β) ότι ήμεθα αξιοθαύμαστος λαός και γ) ότι η Πολιτεία ενδιαφέρεται να επιλύσει τα θέματα της Δικαιοσύνης, περιλαμβανομένης της προσωρινής κράτησης. Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι α) πόσα χρήματα θα εξοικονομηθούν από δικαστήρια, φυλακές κλπ και β) να πάρει ο κάθε υπουργός μέτρα που δεν λύνουν τα προβλήματα, αλλά θα έχει να λέει ότι προσπάθησε να επιταχύνει τη δικαιοσύνη, αλλά τον υπονόμευσε το σύστημα. Οπότε μην απορείς με οτιδήποτε χαζό βλέπεις να νομοθετείται.
ΑπάντησηΔιαγραφήΥΓ1: Παρά ταύτα, στην προκειμένη περίπτωση, δεν καταλαβαίνω την επιφύλαξή σου. Στο στάδιο της ανάκρισης δεν είναι αυτοσκοπός να βάλουμε τον κατηγορούμενο φυλακή. Αν μπορεί να περιοριστεί ασφαλώς, έστω και στο σπίτι του, γιατί να έχουμε αντίρρηση;
ΥΓ2: Αυτό που θα έπρεπε να πράγματι να προβλεφθεί, είναι η δυνατότητα προφυλάκισης για την περίπτωση αντεκδίκησης κατά του κατηγορουμένου από συγγενείς του θύματος, ο οποίος μένει ανυπεράσπιστος με τον κατ΄οίκον περιορισμό.
Η ηλεκτρονική επιτήρηση θέλει να εκδοθεί πρώτα το σχετικό π.δ. και να αναλάβει εταιρία μετά από διαγωνισμό την κατασκευή, οπότε μέχρι τότε ούτε ηλεκτρονική επιτήρηση θα μπορεί να επιβληθεί...Συνεπώς, φερόμενος ως δράστης ανθρωποκτονίας με γνωστή διαμονή και χωρίς αμετάκλητες καταδίκες για όμοιο ή ομοιεδές αδίκημα θα φεύγει κύριος με περιοριστικούς όρους...
ΑπάντησηΔιαγραφήΌταν ο νόμος αναφέρει ότι δεν εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις για το βραχιολάκι στην ανθρωποκτονία από πρόθεση, στη ληστεία με καλυμμένα χαρακτηριστικά, στην εγκληματική οργάνωση κ.λπ. και η εισηγητική έκθεση τονίζει ότι αυτό γίνεται λόγω της ιδιαίτερης σοβαρότητας αυτών των αδικημάτων, θα έπρεπε να μπορεί για αυτά να επιβληθεί προσωρινή κράτηση με τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, τα οποία θα οδηγούν στην πιθανότητα τέλεσης νέων αδικημάτων, αν ο κατηγορούμενος αφεθεί ελεύθερος,χωρίς για την προσωρινή κράτηση να είναι αναγκαία η ύπαρξη προηγούμενων αμετάκλητων ποινών, ωστόσο δεν υπάρχει τέτοια πρόβλεψη στο νέο τροποιημένο άρθρο περί προσωρινής κράτησης...Όλοι έξω λοιπόν....
ΑπάντησηΔιαγραφήαρ. 282 παρ. 4 εδαφ. β΄ του ΚΠοινΔικ (το οποίο ο ν. 4205/2013 δεν άλλαξε):
ΑπάντησηΔιαγραφή"Εάν η αποδιδόμενη στον κατηγορούμενο πράξη απειλείται στο νόμο με ισόβια κάθειρξη ή πρόσκαιρη κάθειρξη με ανώτατο όριο τα είκοσι έτη ή εάν το έγκλημα τελέστηκε κατ' εξακολούθηση ή στο πλαίσιο εγκληματικής ή τρομοκρατικής οργάνωσης ή υπάρχει μεγάλος αριθμός παθόντων από αυτό, προσωρινή κράτηση μπορεί να επιβληθεί και όταν, με βάση τα
συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, κρίνεται αιτιολογημένα, ότι αν αφεθεί ελεύθερος, είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλα εγκλήματα."
(όπως άλλαξε με τον ν. 4055/2012).
Επομένως στην ανθρωποκτονία από πρόθεση για την οποία το αρ. 299 ΠΚ επισύρει ισόβια κάθειρξη, μπορεί να επιβληθεί προσωρινή κράτηση εφόσον είναι πιθανή η τέλεση νέων εγκλημάτων.
Συνεπώς, το "Όλοι έξω" που το είδατε αξιότιμοι κύριοι;
Καλό θα είναι, όταν γράφετε δημόσια σχόλια που διαβάζουν και άλλοι, μη κατέχοντες τη νομική επιστήμη, να είστε πιο προσεκτικοί διότι δημιουργείτε εσφαλμένες εντυπώσεις.
Πράγματι, το εδάφιο β' της παρ. 4 του άρθρου 282 ΚΠΔ δεν έχει αλλάξει, οπότε ισχύεί το προηγούμενο καθεστώς...Κάποιος έκανε βιαστική ανάγνωση του ν. 4205/2013....
ΑπάντησηΔιαγραφή