Τετάρτη 11 Νοεμβρίου 2020

ΕΔΔΑ: Αναδρομική εφαρμογή νόμου επιμήκυνσης χρόνου παραγραφής φορολογικών παραβιάσεων. Λόγοι δημοσίου συμφέροντος. Μη παραβίαση δίκαιης δίκης

 

 

ΑΠΟΦΑΣΗ

Vegotex International S.A. κατά Βελγίου της 10.11.2020 (αρ. προσφ. 49812/09)

 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Αναδρομική εφαρμογή φορολογικού νόμου για παράταση χρόνου παραγραφής. Δίκαιη δίκη και νομοθετική παρέμβαση. Κατ’ αντιμωλία διαδικασία και εύλογος χρόνος.

Κατόπιν  φορολογικού ελέγχου,  διαπιστώθηκαν φορολογικές παραβάσεις της προσφεύγουσας εταιρείας. Εκδόθηκε ταμειακή βεβαίωση. Η προσφεύγουσα εταιρεία την προσέβαλε ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών δικαστηρίων. Με βάσει πάγια νομολογία του Ακυρωτικού Δικαστηρίου η οφειλή της εταιρείας  είχε παραγραφεί. Εκκρεμούσης της υπόθεσης της ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου, εκδόθηκε νέος νόμος με αναδρομική ισχύ,  δυνάμει του οποίου παρατάθηκε ο χρόνος παραγραφής. Άσκησε προσφυγή για παραβίαση της δίκαιης δίκης λόγω παράνομης παρέμβασης της νομοθετικής εξουσίας, παραβίαση της ισότητας των όπλων και για παραβίαση του εύλογου χρόνου διάρκειας της δίκης.

Το Στρασβούργο παρατήρησε ότι παρόλο που τα οικονομικά συμφέροντα του κράτους δεν αποτελούν λόγο για αναδρομικότητα ενός νόμου, δεν αμφισβητεί ότι η καταπολέμηση της αυξημένης φοροδιαφυγής συνιστά λόγο δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογεί αναδρομική εφαρμογή, προκειμένου να επιτευχθεί ασφάλεια δικαίου και ίση μεταχείριση μεταξύ των φορολογουμένων. Συνεπώς έκρινε ότι η παρέμβαση της νομοθετικής εξουσίας με την ψήφιση αναδρομικά αυστηρότερου νόμου με τον οποίο παρατάθηκε η προθεσμία παραγραφής δεν παραβίασε τη δίκαιη δίκη.

Αντιστοίχως, όσον αφορά την παραβίαση της ισότητας των όπλων,  διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα εταιρεία είχε κάθε δικαίωμα να  προβάλλει γραπτό Υπόμνημα στις παρατηρήσεις του εισηγητή της υπόθεσης ενώπιον του Ακυρωτικού Δικαστηρίου ή να ζητήσει αναβολή, δεν αιφνιδιάστηκε από τη ψήφιση του νέου νόμου και είχε χρόνο να αντικρούσει αντίθετα επιχειρήματα. Έτσι  δεν διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6§1.

Τέλος το ΕΔΔΑ έκρινε ότι η δίκη που διήρκησε και στους τρεις βαθμούς δικαιοδοσίας, 8 έτη και 3 μήνες παραβίασε τον εύλογο χρόνο και διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6§1 ως προς την εύλογη διάρκεια. Επιδίκασε για το λόγο αυτό ποσό 5.000 ευρώ.

 


ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΓΕΝΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ https://www.echrcaselaw.com ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

 

 

 

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε, αναφορικά με τα σχόλια που δημοσιεύονται ότι:
1) Δε θα δημοσιεύονται δυσφημιστικά και εξυβριστικά σχόλια
2) Δε θα δημοσιεύονται ΑΣΧΕΤΑ σχόλια σε ΑΣΧΕΤΕΣ αναρτήσεις
3) Δε θα δημοσιεύονται επαναλαμβανόμενα σχόλια στην ίδια ανάρτηση
4) Δε θα δημοσιεύονται σχόλια σε Greeklish


5) Σχόλια σε ενυπόγραφα άρθρα θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.
6) Σχόλια σε ενυπόγραφο σχόλιο θα δημοσιεύονται μόνον εφόσον και αυτά είναι ενυπόγραφα.

7) ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ "ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΣΧΟΛΙΑ"


Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΥΙΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ