Πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν η βαρύτητα του εγκλήματος, η σοβαρότητα των ενδείξεων ενοχής, η προβλεπόμενη ποινή κ.λπ., αλλά ισοδυνάμως και η οικονομική και ηθική κατάσταση του κατηγορουμένου.
Παρασκευή 21 Αυγούστου 2026
ΣτΕ Ολ. 1201/2026: Συνταγματική η μη επαναφορά των επιδομάτων εορτών και αδείας στον δημόσιο τομέα
20/08/2026
ΣτΕ Ολ. 1201/2026
Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Πρόεδρος
Εισηγητής: Ι. Μιχαλακόπουλος, Σύμβουλος Επικρατείας
Με
την 1201/2026 απόφασή της η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας
έκρινε ότι ο Έλληνας νομοθέτης δεν παραβίασε ούτε το Σύνταγμα ούτε το
δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μη επαναφέροντας τα επιδόματα εορτών και
αδείας των δημοσίων υπαλλήλων, τα οποία είχαν καταργηθεί ολοσχερώς με
τον ν. 4093/2012.
ΣτΕ Ολ. 1182 - 1183/2026: Συνταγματικότητα των διατάξεων τακτοποίησης αυθαιρέτων, οι οικοδομικές άδειες των οποίων ακυρώθηκαν
ΣτΕ Ολ. 1182 - 1183/2026: Συνταγματικότητα των διατάξεων των περ. α΄ και β΄ της παρ. 3 του άρθρου 110 του ν. 4495/2017, με τις οποίες επιτρέπεται η τακτοποίηση αυθαιρέτων, οι οικοδομικές άδειες των οποίων ακυρώθηκαν λόγω εφαρμογής ανίσχυρου ή εσφαλμένου πολεοδομικού καθεστώτος, υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπήρχε κάποια ευθύνη των διοικουμένων κατά την έκδοση αυτών.
17/08/2026
ΣτΕ Ολ. 1182 - 1183/2026
Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Πρόεδρος
Εισηγητής: Χρ. Παπανικολάου, Σύμβουλος Επικρατείας
Τρίτη 18 Αυγούστου 2026
ΦΕΚ ΠΡΟΑΓΩΓΩΝ - ΜΕΤΑΘΕΣΕΩΝ (Πολ/Ποιν) Τεύχος Γ’ 4015/14.08.2026
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Με προεδρικό διάταγμα της 8ης Αυγούστου 2026, που εκδόθηκε στην Αθήνα με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, σύμφωνα με: 1) τις διατάξεις: α) του άρθρου 90 του Συντάγματος, β) των άρθρων 59,
60, 63, 70 παρ. 4, 89 και 91 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών
(ν. 4938/2022, Α΄ 109), γ) των άρθρων 57 παρ. 2 και 76 παρ. 1 του ν. 5282/2026 (Α΄ 30), δ) της υποπαρ. Δ9
«Δαπάνες μετακινούμενων εντός και εκτός επικράτειας» της παρ. Δ΄ του άρθρου 2 του ν. 4336/2015 (Α΄ 94),
2) το από 24.07.2026 π.δ. «Πλήρωση τριών (3) θέσεων Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου» (Γ΄ 3740) και 3) τις
40/2026, 44/2026, 45/2026, 46/2026, 57/2026, 59/2026, 60/2026, 61/2026, 62/2026 και 131/2026 αποφάσεις
του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης και τις 6/2026, 7/2026 και 15/2026
αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου:
Κυριακή 16 Αυγούστου 2026
Πέμπτη 13 Αυγούστου 2026
Κατανομή δεκατριών νέων οργανικών θέσεων Εισαγγελέων - Τεύχος A’ 129/11.08.2026
ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 48
Κατανομή δεκατριών (13) νέων οργανικών θέσεων Εισαγγελέων Εφετών, δεκαεννέα (19) νέων οργανικών θέσεων Αντεισαγγελέων Εφετών και δεκαοχτώ (18) νέων οργανικών θέσεων Αντεισαγγελέων Πρωτοδικών στις Εισαγγελίες Εφετών και Πρωτοδικών της Χώρας.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
[...]
Με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, αποφασίζουμε:
ΦΕΚ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ (Πολ/Ποιν) Τεύχος Γ’ 3941/11.08.2026
Με προεδρικό διάταγμα της 30ης Ιουλίου 2026, που εκδόθηκε στην Αθήνα με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τις διατάξεις: α) του άρθρου 90 του Συντάγματος, β) των άρθρων 59, 63, 87 παρ. 2, 88 και 91 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, Α’ 109), γ) της υποπαρ. Δ9 «Δαπάνες μετακινούμενων εντός και εκτός επικράτειας», της παρ. Δ του άρθρου 2 του ν. 4336/2015 (Α’ 94) και τις υπ’ αρ. 18/2026 και 52/2026
ΑΠ 1188/2025: η κρίση ότι υφίσταται δεδικασμένο, παράγει δεδικασμένο
Το δεδικασμένο εκτείνεται και στο δικονομικό ζήτημα που κρίθηκε οριστικά.
Δικονομικό είναι και το ζήτημα, αν υπάρχει ή όχι δεδικασμένο από προηγούμενη τελεσίδικη απόφαση.
Αν το δικαστήριο αποφανθεί, έστω και εσφαλμένα, ότι υπάρχει ή ότι δεν υπάρχει δεδικασμένο, η κρίση αυτή περιβάλλεται με την δύναμη του δεδικασμένου και θα ισχύει σε κάθε μεταγενέστερη δίκη.
Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ζητά τη γνώμη των πολιτών για τα μελλοντικά τραπεζογραμμάτια ευρώ (ΜΑΡΙΑ ΚΑΛΛΑΣ)
Η ΕΚΤ ζητά τη γνώμη των πολιτών για τη μορφή των νέων τραπεζογραμματίων. Μεταξύ των προτάσεων είναι και μορφή της Μαρία Κάλλας.
«Πρόσβαση στη Δικαιοσύνη και στα Δικαιώματα των Κρατουμένων – Πρότυπα Κράτησης: Νομικό Πλαίσιο της ΕΕ, του ΟΗΕ και του Συμβουλίου της Ευρώπης»
Το δωρεάν ηλεκτρονικό μάθημα (e-course) του έργου DIGNITY με τίτλο «Πρόσβαση στη Δικαιοσύνη και στα Δικαιώματα των Κρατουμένων – Πρότυπα Κράτησης: Νομικό Πλαίσιο της ΕΕ, του ΟΗΕ και του Συμβουλίου της Ευρώπης» είναι πλέον διαθέσιμο διαδικτυακά.
ΑΠΟΝΟΜΗ ΧΑΡΙΤΟΣ Τεύχος Γ’ 3975/11.08.2026
2 ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗΣ
Με προεδρικό διάταγμα που εκδόθηκε στην Αθήνα στις 08.07.2026 σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 47 του Συντάγματος, με πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και γνώμη του Συμβουλίου Χαρίτων, αποφασίζουμε:
Σάββατο 8 Αυγούστου 2026
ΣτΕ Β΄ 7μ. 950, 959/2026: Το ζήτημα της υποχρέωσης αυτεπάγγελτης διερεύνησης του αμετακλήτου αθωωτικής ποινικής απόφασης
ΣτΕ Β΄ 7μ. 950, 959/2026: Το ζήτημα της υποχρέωσης αυτεπάγγελτης
διερεύνησης του αμετακλήτου αθωωτικής ποινικής απόφασης από τα
δικαστήρια ουσίας, αλλά και από το Συμβούλιο της Επικρατείας, όταν
δικάζει κατ’ αναίρεση.
05/08/2026
ΣτΕ Β΄ 7μ. 950, 959/2026
Πρόεδρος: Δ. Εμμανουηλίδης, Αντιπρόεδρος
Εισηγητές: Αντ. Φοβάκης, Ν. Νικολάκης, Πάρεδροι
Διεθνής ποινική δικαστική συνεργασία, εφαρμοστέο δίκαιο, συλλογή αποδείξεων μέσα από τη νομολογία του ΔΕΕ και την εθνική νομολογία. Πρακτικά ζητήματα.
Επιμέλεια:
Λάμπρος Σ. Τσόγκας
Εισαγγελέας Εφετών
Τετάρτη 5 Αυγούστου 2026
ΕΕΕ: με αφορμή δημοσίευμα σχετικά με απόσπαση εισαγγελικής λειτουργού στη Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση
Αριθμ. Πρωτ.121/4-8-2026
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Με αφορμή πρόσφατο δημοσίευμα σχετικά με την απόσπαση εισαγγελικής λειτουργού, μέλους της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος, στη Μόνιμη Αντιπροσωπεία της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η Ένωση επισημαίνει τα εξής:
ΑΠ 562 / 2025 : Διαφορά διαιτησίας και διαιτητικής πραγματογνωμοσύνης - δικονομική σύμβαση αποκλεισμού υπόλοιπων αποδεικτικών μέσων πλην του συμφωνηθέντος
Διαφορά συμφωνίας για διαιτησία και δικονομική συμφωνία διαιτητικής πραγματογνωμοσύνης
Η διαιτητική πραγματογνωμοσύνη διαφέρει από την διαιτητική συμφωνία κατά το ότι, στην τελευταία, συμφωνείται η επίλυση διαφοράς ιδιωτικού δικαίου, που υπάρχει ή πρόκειται να ανακύψει και αντικείμενο αυτής μπορεί να είναι έννομη σχέση και όχι η διαπίστωση πραγματικού γεγονότος και, επομένως, ο διαιτητής πραγματοποιεί κρίση όμοια με την κρίση του δικαστηρίου, υποβάλλοντας τα πραγματικά γεγονότα σε κανόνες δικαίου, ενώ ο διαιτητής πραγματογνώμονας προσδιορίζει απλώς ορισμένο πραγματικό περιστατικό που είναι ουσιώδες για την έκβαση της επίδικης έννομης σχέσεων
δικονομική σύμβαση αποκλεισμού υπόλοιπων αποδεικτικών μέσων πλην του συμφωνηθέντος
ΑΠ 402 / 2025: Άμεσα και έμμεσα ζημιωθείς από αδικοπραξία - Προσωπικά δεδομένα - άρνηση σχολείου να πληροφορήσει τους γονείς για τους βαθμούς του ανήλικου τέκνου
Άμεσα και έμμεσα ζημιωθείς από αδικοπραξία
Προσωπικά δεδομένα.
Μη νόμιμη η άρνηση ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου να πληροφορήσει τους γονείς για τους βαθμούς του ανήλικου τέκνου κατά την εξέταση για την εισαγωγή του στο σχολείο.
Μη νόμιμη η πρόβλεψη του καταστατικού ότι δεν ανακοινώνονται οι βαθμοί
Δικαίωμα για να ζητήσει χρηματική ικανοποίηση έχει η ανήλικη και όχι οι εμμέσως ζημιωθέντες γονείς
ΧΡΟΝΙΚΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ (ΧρΙΔ 2026, 271)
ΑΠ 1633 / 2025: Ακυρότητα αναγκαστικής εκτέλεσης. Σχέση αρ 914 ΑΚ και 943 §3 ΚΠολΔ
Πέραν της παρεχομένης αξίωσης από την διάταξη του άρθρου 940 παρ. 3 ΚΠολΔ (ειδική αδικοπραξία) ο ζημιωθείς από την άκυρη αναγκαστική εκτέλεση έχει και δικαίωμα αποζημίωσης με το αρ. 914 ΑΚ. Το δικαστήριο δεν μπορεί να επικαλεστεί ότι ο ενάγων δεν επικαλείται ότι οι ακυρότητες των πράξεων της εκτελεστικής διαδικασίας έχουν απαγγελθεί με δικαστικές αποφάσεις και άρα δεν μπορεί να εκφέρει παρεμπίπτουσα κρίση περί της ακυρότητας της εκτελέσεως,
ΧΡΟΝΙΚΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ με παρατηρήσεις της κ. Αγγελικής Χαραλαμπίδου,
Δικηγόρου – Μ.Δ.Ε., Υποψ. Δ.Ν. Δ.Π.Θ.
Απόφαση 1633 / 2025 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1633/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Τρίτη 4 Αυγούστου 2026
ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ (Με χρονική παράθεση της εξέλιξης του κάθε άρθρου)
Έκδοση 13
Σε μορφή pdf. Μπορεί να φορτωθεί και σε κινητό ή tablet
Ενημερωμένος έως και το Ν. 5326/2026 (ΦΕΚ Α 125/4.8.2026)
ΕΔΔΑ: νομοθεσία που αποκλείει τον αδελφό (αν και μοναδικό κληρονόμο) από τη χρηματική αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης
Vanyo Todorov κατά Βουλγαρίας: απόλυτος αποκλεισμός αδελφού θύματος ανθρωποκτονίας από τη χρηματική αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης. Παραβίαση άρθρου 2 ΕΣΔΑ
ΣΥΝΤΟΜΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗ
ΕνΔΕ: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΑΘΛΙΟΤΗΤΕΣ!
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Αθήνα 4-8-2026
Αρ. πρωτ.:277
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΑΘΛΙΟΤΗΤΕΣ!
ΕΕΕ: Η ενίσχυση της προστασίας των εισαγγελικών λειτουργών δεν μπορεί να περιμένει (26-7-2026)
Αριθμ. Πρωτ.118/26-7-2026
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Η ενίσχυση της προστασίας των εισαγγελικών λειτουργών δεν μπορεί να περιμένει.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)