Τετάρτη 17 Ιουνίου 2026
ΕΔΔΑ: Απαγόρευση θρησκευτικού κηρύγματος κατ΄ οίκον.
Velev κ.α. κατά Βουλγαρίας. Απαγόρευση θρησκευτικού κηρύγματος κατ΄ οίκον. Παραβίαση θρησκευτικής ελευθερίας
ΑΠΟΦΑΣΗ
Velev κ.α. κατά Βουλγαρίας, απόφαση της 9.6.2026 (προσφ. αριθ. 56007/21)
ΕΔΔΑ: Μη αποτελεσματικό το αποζημιωτικό ένδικο μέσο όταν η επιδικασθείσα αποζημίωση δεσμεύεται μέχρι την αποφυλάκιση ισοβίτη
Ottlakán κατά Ουγγαρίας. Μη αποτελεσματικό το αποζημιωτικό ένδικο μέσο όταν η επιδικασθείσα αποζημίωση δεσμεύεται μέχρι την αποφυλάκιση ισοβίτη χωρίς προοπτική απόλυσης
ΑΠΟΦΑΣΗ
Ottlakán κατά Ουγγαρίας της 16.06.2026 (προσφ. αριθ. 17201/23)
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ
ΘΕΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ Η ΜΗ ΑΡΘΡΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
(όπως αυτά τέθηκαν από το Προεδρείο της ΕΝΔΕ,
παρά την ύπαρξη και άλλων προτάσεων από τα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ)
Τα μέλη του ΔΣ της ΕΝΔΕ
Αργύρης Μπιχάκης
Νατάσα Τεκνάκη
Μάριος – Μηνάς Χαραλαμπίδης
Δευτέρα 15 Ιουνίου 2026
ΦΕΚ ΠΡΟΑΓΩΓΗΣ (Εισ) Τεύχος Γ’ 2918/12.06.2026
1 ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΔΙΚΑΙΟΣΎΝΗΣ
Με προεδρικό διάταγμα της 4ης Ιουνίου 2026, που εκδόθηκε στην Αθήνα με πρόταση του Υπουργού Δι-
καιοσύνης, σύμφωνα με τις διατάξεις: α) του άρθρου 90 του Συντάγματος, β) των άρθρων 59, 63, 87 παρ. 2,
88 και 91 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022,
Α’ 109), γ) της υποπαρ. Δ9 «Δαπάνες μετακινούμενων εντός και εκτός επικράτειας», της παρ. Δ του άρθρου 2
Συνταγματική Αναθεώρηση.Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης, Μέλος του ΔΣ της ΕΝΔΕ
Συνταγματική Αναθεώρηση.
Οι θέσεις μου επί των θεμάτων της αυριανής ηλεκτρονικής ψηφοφορίας – Κωνσταντίνος Βουλγαρίδης, Εφέτης, Μέλος του ΔΣ της ΕΝΔΕ
Αθήνα, 15-6-2026
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΝΕΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ
ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Πέτρου Ράλλη 1, Τ.Κ. 177 78, Ταύρος
Email: edlsd@hotmail.gr Αθήνα, 15-06-2026
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΝΕΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
Σάββατο 13 Ιουνίου 2026
Λίγες σκέψεις για την επικείμενη αναθεώρηση του Συντάγματος
Πριν λίγους μήνες ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε ότι η Βουλή που θα προκύψει από τις επόμενες εθνικές εκλογές, θα είναι αναθεωρητική.[1] Ήδη συγκροτήθηκε η αρμόδια Επιτροπή της Βουλής[2], ενώ έχουν κατατεθεί από μέρους αρκετών θεσμικών οργάνων της δικαιοσύνης προτάσεις για το περιεχόμενο των αναθεωρητέων διατάξεων[3]. Στο παρόν άρθρο εκτίθενται περιληπτικά κάποιες σύντομες σκέψεις για τις διατάξεις που πρέπει να αναθεωρηθούν. Το κείμενο χωρίζεται σε δύο μέρη. Στο πρώτο περιέχονται τα άρθρα που αφορούν τη δικαιοσύνη, ενώ στο δεύτερο περιέχονται επισημάνσεις για επιμέρους άρθρα του Συντάγματος
Ιωάννης Χήνος
Εφέτης
ΑΠ 148/2026 (Τμήμα Ζ’): Συν-αναστολή παρεπόμενων ποινών (παρατ. Παντελής Αντ. Μαρκούλης)
Αριθμός 148 /2026
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο, Γεώργιο Παπαγεωργίου και Φώτιο Μουζάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Απριλίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ., για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Φ. του Γ., κατοίκου [...], ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Μιχαλάρο, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 521/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ναυπλίου. Με υποστηρίζοντες την κατηγορία: 1. Α. Β. του Ι., 2. Θ. Β. του Ν., 3. Ν. Β. του Θ., 4. Π. Α. του Σ., 5. Χ. Ν. του Σ., 6. Χ. Κ. του Κ., 7. Α. Δ. του Σ., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.
ΠΕΡΑΙΩΣΗ ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗΣ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ / ΠΕ Δ. ΑΤΤΙΚΗΣ - ΠΕ ΝΗΣΩΝ Τεύχος B’ 3299/11.06.2026
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Αριθμ. απόφ. ΠΡ 646/2624321
Περαίωση της διαδικασίας κτηματογράφησης - Καταχώριση των πρώτων εγγραφών στα κτηματολογικά βιβλία - Ορισμός της ημερομηνίας για την έναρξη ισχύος του Κτηματολογίου στις κτηματογραφούμενες περιοχές της Περιφέρειας Αττικής και ειδικότερα: Α) Tης
Τετάρτη 10 Ιουνίου 2026
ΕΔΔΑ: Δουλγεράκης κατά Ελλάδας. Καθυστέρηση πραγματογνωμοσύνης σε δίκη επιμέλειας.
Δουλγεράκης κατά Ελλάδας. Καθυστέρηση πραγματογνωμοσύνης σε δίκη επιμέλειας. Παραβίαση σεβασμού της οικογενειακής ζωής
ΑΠΟΦΑΣΗ
Doulgerakis κατά Ελλάδας της 09.06.2026 (προσφ. αριθ. 5769/19)
Οι προτάσεις του Προεδρείου του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων ενόψει της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας των μελών μας για την Συνταγματική Αναθεώρηση
Αθήνα, 9/6/2026
Χριστόφορος Σεβαστίδης, Πρόεδρος της Ε.Δ.Ε.
Παντελής Μποροδήμος, Γενικός Γραμματέας
Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Α΄Αντιπρόεδρος
Ιωάννης Ασπρογέρακας, Β’ Αντιπρόεδρος
Μιχάλης Τσέφας, Υπ. Οικονομικής Διαχείρισης
Ζάχος Παλιούρας, Αναπλ. Γ.Γ.
Μαρίνα Κάβουρα, Αναπλ. Υπ. Οικονομικής Διαχείρισης
Χρήστος Φαρσαλιώτης, Εκπρόσωπος Τύπου
Συνταγματική Αναθεώρηση. Πρόταση προσθήκης θεμάτων στην ηλεκτρονική ψηφοφορία. Κωνσταντίνου Βουλγαρίδη, Εφέτη, Μέλους του ΔΣ της ΕΝΔΕ.
Συνταγματική Αναθεώρηση.
Πρόταση προσθήκης θεμάτων στην ηλεκτρονική ψηφοφορία.
Κωνσταντίνου Βουλγαρίδη, Εφέτη, Μέλους του ΔΣ της ΕΝΔΕ.
Αθήνα, 10-6-2026
ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ
Εισήγηση στη συνεδρίαση της 4ης Ιουνίου 2026 της Εταιρίας Δικαστικών Μελετών
Α Ν Τ Ω Ν Ι Ο Σ Ε Λ Ε Υ Θ Ε Ρ Ι Α Ν Ο Σ
ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ
Μ.Δ. ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ
Μ.Δ. ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ
Δευτέρα 8 Ιουνίου 2026
ΕνΔΕ: Ηλεκτρονική Ψηφοφορία για Συνταγματική αναθεώρηση
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Αθήνα 8-6-2026
Αρ. πρωτ.: 218
Ηλεκτρονική Ψηφοφορία για Συνταγματική αναθεώρηση
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ (ΕισΠρΤριπ) Τεύχος B’ 3227/05.06.2026
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ
Αριθμ. απόφ. 7/2026
Έγκριση του Νέου Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Τρίπολης.
Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Στην Αθήνα και στην Αίθουσα της Βιβλιοθήκης του Αρείου Πάγου (Λεωφ. Αλεξάνδρας 121 - 2ος όροφος),
ΨΗΦΙΣΜΑ της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών της 5ης Ιουνίου 2026
ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
Λ.Ριανκούρ 85, γρ. 217–218, 2ος όροφος
Αμπελόκηποι–Αθήνα, ΤΚ 115-24
Τηλ 210-6996688 και 210-6980777
FAX: 210-6998848
e-mail:enosidioikitikondikaston@yahoo.gr
enosidioikitikondikaston@gmail.com
ΨΗΦΙΣΜΑ
της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών
της 5ης Ιουνίου 2026
Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών επαναλαμβάνει την απόλυτη αντίθεσή της σε κάθε σχεδιασμό που οδηγεί στη συρρίκνωση της διοικητικής δικαιοσύνης, είτε μέσω καταργήσεων και συγχωνεύσεων δικαστηρίων είτε μέσω της μετατροπής τους σε «τηλεματικά» δικαστήρια. Η πρόσβαση των πολιτών στη Δικαιοσύνη και η φυσική παρουσία της διοικητικής δικαιοσύνης στην περιφέρεια δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με όρους κόστους – οφέλους.
ΑΠ: Ενημέρωση για άνοιγμα ηλεκτρονικής πλατφόρμας μεταθέσεων (8-6-206)
ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ, 8-6-2026
ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΑΠ ποιν. 394/2024: απαγόρευση αυτοενοχοποίησης κατηγορουμένου - στοιχεία που αποκάλυψε κατά την προδικασία σε τρίτους με άλλον τρόπο
Δεν επέρχεται, όμως, παραβίαση της αρχής της μη αυτοενοχοποίησης του κατηγορουμένου από την αποδεικτική αξιοποίηση όσων ο ίδιος, με τη θέληση του, αποκάλυψε κατά την προδικασία σε τρίτους με άλλον τρόπο, και όχι με την εξέτασή του, οι οποίοι (τρίτοι) δεν εμποδίζονται να αναφέρουν ο,τιδήποτε πληροφορήθηκαν από αυτόν στις μαρτυρικές καταθέσεις τους, η αποδεικτική αξιοποίηση των οποίων είναι σύννομη και δεν προκαλεί καμία ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο
Απόφαση 394 / 2024 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 394/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΑΠ Συμβ. 1360/2024: δικαστικά έξοδα ποινικής δίκης - μη εφαρμογή αρ. 2 ΠΚ
Απόφαση 1360 / 2024 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
ΑΡΙΘΜΟΣ 1360/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΑΠ ποιν. 1136/2024: απαγόρευση της αξιοποιήσεως αποδεικτικού μέσου, - καταγραφή σε ήχο και εικόνα του ανηλίκου τέκνου από τον γονέα που έχει την γονική μέριμνα
Νόμιμα καταγράφει με ψηφιακά μέσα τα τέκνα του ο γονέας που ασκεί τη γονική μέριμνα - δεν αποτελούν παράνομα αποδεικτικά μέσα
Σύμφωνα με τις ανωτέρω νομικές σκέψεις υπό στοιχεία ΙV και, V για να διαπιστωθεί ότι η καταγραφή σε ήχο και εικόνα του ανηλίκου τέκνου από τον γονέα που έχει την γονική μέριμνα , κατά το χρονικό διάστημα που ασκεί το δικαίωμα της επικοινωνίας είναι παράνομη θα πρέπει η απαγόρευση να πηγάζει είτε από το νόμο είτε από δικαστική απόφαση. Η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη , με το δεύτερο λόγο αναίρεσης, αν και ισχυρίζεται ότι έχει την αποκλειστική επιμέλεια, δεν ισχυρίζεται ότι στο πλαίσιο της αποκλειστικής επιμέλειας έχει απαγορευθεί με δικαστική απόφαση, στον ασκούντα το δικαίωμα της επικοινωνίας γονέα, κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας η καταγραφή της εικόνας και της φωνής του ανηλίκου τέκνου σε ηλεκτρονικά μέσα.
Απόφαση 1136 / 2024 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1136/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη, Σπυρίδωνα Κουτσοχρήστο και Γεώργιο Παπαγεωργίου-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Σάββατο 6 Ιουνίου 2026
ΠΔ 32/2026: κατανομή θέσεων προέδρων εφετών και εφετών
ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 32
Κατανομή δεκαπέντε (15) νέων οργανικών θέσεων Προέδρων Εφετών και σαράντα (40) νέων οργανικών θέσεων Εφετών στα Εφετεία της Χώρας.
Κατανομή δεκαπέντε (15) νέων οργανικών θέσεων Προέδρων Εφετών και σαράντα (40) νέων οργανικών θέσεων Εφετών στα Εφετεία της Χώρας.
ΟλΑΠ 6/2026: Υπερχρεωμένα νοικοκυριά: άρ. 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης
κατά την τελολογική ερμηνεία του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010, ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα ως προς τον υπολογισμό του (επιτοκίου) παραπάνω.
Απόφαση 6 / 2026 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 6/2026
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
ΕνΔΕ: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Αθήνα 5-6-2026
Αρ. πρωτ.: 215
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
ΕνΔΕ: ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΡΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΧΟΝΤΖΙΑ
ΕΝΩΣΗ
ΔΙΚΑΣΤΩΝ & ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ
(ΠΡΩΗΝ ΣΧΟΛΗ ΕΥΕΛΠΙΔΩΝ)
ΚΤΙΡΙΟ 6 –ΓΡΑΦΕΙΟ 210
ΤΗΛ: 213 2156114
endikeis@otenet.gr
Αθήνα 5-6-2026
Αρ. πρωτ.: 214
ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΡΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ ΧΟΝΤΖΙΑ
Δημόσια διαβούλευση: «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών»
Δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση για το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών για όμοια εργασία ή για εργασία ίσης αξίας και λοιπές διατάξεις – Ενσωμάτωση Οδηγίας (Ε.Ε.) 2023/970»
Τίθεται από σήμερα, 3 Ιουνίου 2026, και ώρα 08.15 μ.μ., σε δημόσια διαβούλευση το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης με τίτλο «Ενίσχυση της εφαρμογής της ισότητας της αμοιβής μεταξύ ανδρών και γυναικών για όμοια εργασία ή για εργασία ίσης αξίας και λοιπές διατάξεις – Ενσωμάτωση Οδηγίας (Ε.Ε.) 2023/970».
Παρασκευή 5 Ιουνίου 2026
ΑΠ 66/2026 ΕΞΥΒΡΙΣΗ - ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ - ΕΣΔΑ
ΕΞΥΒΡΙΣΗ - ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ - ΕΣΔΑ
ο εθνικός δικαστής οφείλει α] προκειμένου να κριθεί το δικαιολογημένο της επίμαχης δήλωσης να προβεί σε διαχωρισμό μεταξύ γεγονότων και αξιολογικών κρίσεων σύμφωνα με τις διατάξεις του εθνικού δικαίου, εκ των οποίων τα μεν πρώτα υπόκεινται σε απόδειξη, ενώ οι δεύτερες όχι β] αν διαπιστώσει ότι μια φράση είναι υβριστική και ικανή να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψη του προσώπου σε βάρος του οποίου εκφέρεται, προκειμένου να κρίνει αν αυτή υπάγεται ή όχι στην από την παρ 2 του άρθρου 10 της ΕΔΔΑ εξαίρεση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης, πρέπει να ελέγξει αν αυτή με βάση το όλο κείμενο έχει ή όχι μια επαρκή πραγματική βάση [που συνδέεται με την επίδειξη καλής πίστης από τον εκφέροντα ως προς την εκφορά κρίσιμων πληροφοριών και κρίσεων] που μπορεί να την υποστηρίξει [διατυπώνοντας προς τούτο την ύπαρξη κάποιας αντιστοιχίας των αξιολογικών κρίσεων με πραγματικά γεγονότα] και αν αυτή υπάρχει πρέπει να θεωρήσει ότι εκφεύγει του κατά τα ανωτέρω προβλεπόμενου περιορισμού της ελεύθερης έκφρασης, γ] η ανωτέρω αρχή δεν εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση ενός πολιτικού, αλλά εκτείνεται και σε κάθε πρόσωπο το οποίο μπορεί να χαρακτηριστεί ως δημόσιο, δηλαδή αυτό που λόγω των πράξεών του απασχολεί τη δημόσια κοινή γνώμη, και η συζήτηση αφορά σε θέμα δημόσιου ενδιαφέροντος, λαμβανομένου υπόψη ότι το εν λόγω πρόσωπο και τα όρια της αποδεκτής κριτικής που του ασκείται, είναι διευρυμένα, σε σύγκριση με έναν φυσικό πρόσωπο που δεν είναι δημόσιο (απλό πολίτη), και ως εκ τούτου αυτό θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική, το εθνικό Δικαστήριο πρέπει να τοποθετήσει την ελευθερία της έκφρασης σε πλεονεκτικότερη θέση απέναντι στην προστασία της τιμής του προσβαλλόμενου
ο εθνικός δικαστής οφείλει α] προκειμένου να κριθεί το δικαιολογημένο της επίμαχης δήλωσης να προβεί σε διαχωρισμό μεταξύ γεγονότων και αξιολογικών κρίσεων σύμφωνα με τις διατάξεις του εθνικού δικαίου, εκ των οποίων τα μεν πρώτα υπόκεινται σε απόδειξη, ενώ οι δεύτερες όχι β] αν διαπιστώσει ότι μια φράση είναι υβριστική και ικανή να προσβάλλει την τιμή και την υπόληψη του προσώπου σε βάρος του οποίου εκφέρεται, προκειμένου να κρίνει αν αυτή υπάγεται ή όχι στην από την παρ 2 του άρθρου 10 της ΕΔΔΑ εξαίρεση του δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης, πρέπει να ελέγξει αν αυτή με βάση το όλο κείμενο έχει ή όχι μια επαρκή πραγματική βάση [που συνδέεται με την επίδειξη καλής πίστης από τον εκφέροντα ως προς την εκφορά κρίσιμων πληροφοριών και κρίσεων] που μπορεί να την υποστηρίξει [διατυπώνοντας προς τούτο την ύπαρξη κάποιας αντιστοιχίας των αξιολογικών κρίσεων με πραγματικά γεγονότα] και αν αυτή υπάρχει πρέπει να θεωρήσει ότι εκφεύγει του κατά τα ανωτέρω προβλεπόμενου περιορισμού της ελεύθερης έκφρασης, γ] η ανωτέρω αρχή δεν εφαρμόζεται μόνο στην περίπτωση ενός πολιτικού, αλλά εκτείνεται και σε κάθε πρόσωπο το οποίο μπορεί να χαρακτηριστεί ως δημόσιο, δηλαδή αυτό που λόγω των πράξεών του απασχολεί τη δημόσια κοινή γνώμη, και η συζήτηση αφορά σε θέμα δημόσιου ενδιαφέροντος, λαμβανομένου υπόψη ότι το εν λόγω πρόσωπο και τα όρια της αποδεκτής κριτικής που του ασκείται, είναι διευρυμένα, σε σύγκριση με έναν φυσικό πρόσωπο που δεν είναι δημόσιο (απλό πολίτη), και ως εκ τούτου αυτό θα πρέπει να επιδεικνύει μεγαλύτερη ανοχή στην κριτική, το εθνικό Δικαστήριο πρέπει να τοποθετήσει την ελευθερία της έκφρασης σε πλεονεκτικότερη θέση απέναντι στην προστασία της τιμής του προσβαλλόμενου
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)