Για τη ΣτΕ 380/2026 (απόσπασμα αθωωτικής απόφασης για την απόδειξη ισχυρισμού από το άρθρο 5 παρ. 2 Κ.Δ.Δ.)

Παντελής Αντ. Μαρκούλης

Δικηγόρος

ΜΔΕ «Εμπορικό Δίκαιο» (ΑΠΘ)

ΜΔΕ «Ποινικές και Εγκληματολογικές Επιστήμες» (ΑΠΘ)

υπ. ΔΝ (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg)

 

Δικαίωμα στη Λήθη, GDPR και Άρθρο 39 ν. 4624/2019: Τα Πρόστιμα κατά του Ελληνικού Δημοσίου και η απόφαση ΣτΕ 442/2026

  

9 Απριλίου, 2026

 

Σπυριδούλα Καρύδα

Δικηγόρος    για    προσωπικά    δεδομένα

 

Με τη σκέψη 17 της απόφασης ΣτΕ 442/2026, παραπέμπεται στην επταμελή σύνθεση ένα ζήτημα που εμφανίζεται ως αυτονόητο, ήτοι η υπεροχή του ενωσιακού δικαίου έναντι του εθνικού και, εν προκειμένω, η υπεροχή του άρθρου 83 του GDPR έναντι του άρθρου 39 του ν. 4624/2019.

ΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ; ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ

«Φως, περισσότερο πασχαλινό φως»[1]

 

«Φως, περισσότερο πασχαλινό φως»[1]

Ο Κόσμος χρειάζεται ΕΙΡΗΝΗ και ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ πέραν από όλα ΑΓΑΠΗ.

ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ

H Aνάσταση του Xριστού είναι εορτή πλημμυρισμένη με ολόλαμπρο φως. . «Nυν πάντα πεπλήρωται φωτός, ουρανός τε και γη και τα καταχθόνια», ψάλλει η Εκκλησία.

1.Στις μέρες μας  όλοι να ζούμε τους εφιάλτες μας ,από την παγκόσμια κρίση και τους φρικτούς πόλεμους στην γειτονιά μας ,από την καθημερινή προσβολή και υποβάθμιση των θεσμών, από το ατομικό σταυρό που όλοι μας οι πολίτες κουβαλάμε γογγύζοντας με την εφιαλτική καθημερινότητα, και ελπίζουμε και προσπαθούμε να βρούμε την ώρα της χαράς και της ανάπαυσης, της Ανάστασης στο Τόπο μας, στην Ελλάδα μας.

Η ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ (ΑΠΡΙΛΙΟΣ 2026)

 

 

 

Η ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ

 

Ποινική Διαμεσολάβηση: Διαδικασίες, Πρακτική Εφαρμογή και Εγκληματολογική Αξιολόγηση

 

 

Σάββας Ορφανός, Διδάκτωρ Ποινικού Δικονομικού Δικαίου ΑΠΘ, Μέλος ΕΕΠ

 

 

Η ανάθεση εξωδικαστικών καθηκόντων στους δικαστικούς λειτουργούς υπό την αναζήτηση του προσήκοντος μέτρου

 

Βαρβάρα Μπουκουβάλα Εφέτης Δ.Δ.-Δ.Ν., 

 

Η ανάθεση εξωδικαστικών καθηκόντων στους δικαστικούς λειτουργούς υπό την αναζήτηση του προσήκοντος μέτρου

Όχι στη δικτατορία του ανορθολογισμού

 

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη,

ΔΝ Εφέτη, Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

(αναδημοσίευση από την εφημερίδα «Το ΒΗΜΑ της Κυριακής» της 22^ας Μαρτίου 2026)

Ακούστε τους δικαστές…

 

 

Παντελή Μποροδήμου

Προέδρου Πρωτοδικών, Γεν. Γραμματέα της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

(αναδημοσίευση από την εφημερίδα «ΤΑ ΝΕΑ» της 23^ης Μαρτίου 2026)

 

 

 

Η JUDIT POLGAR ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ-χρονόμετρα και κόφτης

  

Κατά καιρούς βλέπεις κάποιες η και περισσότερες ειδήσεις σχετικά με τον χώρο της δικαιοσύνης που απλά σε εκπλήσσουν .Αφορμή του άρθρου αυτή η καταγγελία  του Προέδρου του δικηγορικού συλλόγου Πειραιά  στις 22-2-2026 .

Αναλυτικά η καταγγελία του Ηλία Κλάππα

Σε Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, σε πρόσφατη δικάσιμο, παρουσιάστηκε το πρωτοφανές περιστατικό η Δικαστής της σύνθεσης να επιβάλει αυθαίρετο περιορισμό χρόνου στις αγορεύσεις των συνηγόρων σε έξι λεπτά για κάθε διάδικο μέρος.

Πρόκειται για μία παντελώς παράνομη πρακτική που εκφεύγει της δικαιοδοσίας του διευθύνοντος τη διαδικασία και παραβιάζει ευθέως τους κανόνες λειτουργίας των Δικαστηρίων και απονομής της Δικαιοσύνης, καθώς και τις διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών.

Τέμπη: 3 χρόνια μετά. Η ώρα των δικαστών!

 

 

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη,

ΔΝ Εφέτη, Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

(αναδημοσίευση από την εφημερίδα  ΤΑ ΝΕΑ της 14^ης/15^ης Μαρτίου 2026)

 

 

Η πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης ανάμεσα στους συνταγματικούς κανόνες και την πολιτική πραγματικότητα

 

Ιφιγένεια Καμτσίδου, τ. καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου Α.Π.Θ.

 

 

Η ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΨΥΧΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ

 .

 

 

 

 

ΑΝΤΩΝΗΣ  ΑΡΓΥΡΟΣ

 

 

  

Η ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ (ΜΑΡΤΙΟΣ 2026)

  

 

 

 

 

 

 

 

Πτωχευτικά εγκλήματα (Ι): άρθρο 197 §1 περ. α’ – δ’, §§ 2 και 4 ΠτΚ

 

 

Παντελής Αντ. Μαρκούλης

Δικηγόρος

ΜΔΕ «Εμπορικό Δίκαιο» (ΑΠΘ)

ΜΔΕ «Ποινικές και Εγκληματολογικές Επιστήμες» (ΑΠΘ)

υπ. ΔΝ (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg)

 

Α. Οι τρόποι τέλεσης του ά. 197 §1 περ. α’ – δ’ ΠτΚ

Στη διάταξη του άρθρου 197 §1 στ. α’-δ’ ΠτΚ τυποποιούνται, σύμφωνα με μία άποψη[1], δόλιες πράξεις μείωσης, εξαφάνισης ή απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων που εμπίπτουν στην πτωχευτική περιουσία, δηλ. δόλιες πράξεις αυτοπροσβολής κατά κανόνα της περιουσίας του οφειλέτη. Στη θέση αυτή μπορεί να αντιταχθεί ότι δεν ευσταθεί για όλες τις συμπεριφορές που περιέχονται στις πιο πάνω διατάξεις, επειδή μεταξύ αυτών συναντάται, όπως θα δούμε, και η παρασιώπηση των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη, η οποία δεν συνιστά αυτοπροσβολή (αυτοβλάβη ή αυτοδιακινδύνευση) της περιουσίας του. Η αντίρρηση αυτή είναι ορθή και καταδεικνύει την έλλειψη συστηματικής συνέπειας του ά. 197 §1 ΠτΚ.

Στο πρώτο αυτό μέρος της εργασίας εξετάζονται αναλυτικά οι τρόποι τέλεσης του ά. 197 § περ. α’ – δ’ ΠτΚ. Αρχικά εκτίθεται το ισχύον σήμερα στη Χώρα μας νομοθετικό πλαίσιο, ενώ παράλληλα παρουσιάζονται οι αντίστοιχες διατάξεις του γερμΠΚ (StGB), οι οποίες αποτέλεσαν πρότυπο για τον Έλληνα νομοθέτη και η ερμηνεία των οποίων από τα γερμανικά δικαστήρια είναι χρήσιμη για την ερμηνεία των αντίστοιχων διατάξεων του Ν. 4738/2020.

ΕΙΣΗΓΗΣΗ «Η ΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΘΩΩΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ».

 

ΕΓΓΡΑΦΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ ΚΩΣΤΑ ΠΑΠΑΔΑΚΗ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ ΜΕΛΟΥΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ Δ.Σ.Α. ΣΤΗΝ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ.Α. ΣΤΙΣ 11.2.2026 ΜΕ ΘΕΜΑ «Η ΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΘΩΩΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ».

Κυρία Αντιπρόεδρε, θα μου επιτρέψετε να λάβω θέση ισταμένης Δικαιοσύνης για να συμβολίσω την ανάγκη για εγρήγορση που πρέπει να διακατέχει όλους μας από την σημερινή εκδήλωση και μετά. Και πριν απευθυνθώ στο σώμα, να ευχαριστήσω και τους κ. Προέδρους και εσάς για την φιλόφρονα, γενναιόψυχη έως και συγκινητική αναφορά στο πρόσωπο του ομιλούντος, που έχει την τιμή να εκπροσωπεί την Εναλλακτική Παρέμβαση και την περίοδο αυτή μετά από 17 χρόνια στο Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, και να πω ότι για το θέμα που θα συζητήσουμε απόψε ο ρόλος της Εναλλακτικής Παρέμβασης και του ομιλούντος είναι εισηγητικός και μόνο, αναλώθηκε, έληξε και από τη στιγμή που υπάρχει ομόφωνη απόφαση που στηρίζει έμπρακτα το σύνολο του Διοικητικού Συμβουλίου δεν είναι θέμα Εναλλακτικής Παρέμβασης, είναι διεκδίκηση του δικηγορικού κόσμου και, μετά από σήμερα, θέλω να πιστεύω, όλου του νομικού κόσμου, μια φωνή και μια γροθιά για να πετύχουμε τα αυτονόητα.

(Και πάλι) για την μονιμότητα των Δημοσίων Υπαλλήλων. Μια συζήτηση εκτός θέματος*

 

Θεόδωρος Ν. Τσέκος, Ομότιμος Καθηγητής Δημόσιας Διοίκησης, Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου  

*Μιά συνοπτική διατύπωση των σκέψεων αυτών δημοσιεύθηκε στην Καθημερινή στις 4/2/25

 

Η Εντροπία της Ιδιωτικότητας: Μπορούν τα Δεδομένα να Είναι Πραγματικά Ανώνυμα;

 

6.2.2026

Σπυριδούλα Καρύδα

Δικηγόρος για προσωπικά δεδομένα

Λαμβάνοντας υπόψη το Digital Omnibus και την προτεινόμενη τροποποίηση του ορισμού των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα μία σκέψη επανέρχεται διαρκώς:
Μήπως η ΕΕ προσπαθεί απεγνωσμένα να ευθυγραμμιστεί με την αμερικανική αντίληψη περί προσωπικών δεδομένων; Και, αν ναι, θα μπορούσε το ΔΕΕ (CJEU) να αποτελέσει μέρος αυτού του μετασχηματισμού; Ό,τι κι αν λέμε, φανταζόμαστε ή επιθυμούμε, υπάρχει ένα όριο: η κατανόηση του δικαίου προστασίας δεδομένων από το ΔΕΕ.

Ο χορός των ελληνικών εκλογικών συστημάτων*

 

 

Κώστας Χ. Χρυσόγονος, Καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ

 

ΔΕΚΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

Αρχή φόρμας

ΔΕΚΑ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ

 

Η Τρίτη Ελληνική  Δημοκρατία λειτούργησε ομαλά σε επί πενήντα χρόνια  και το Σύνταγμα  του 1975  άντεξε στους κραδασμούς της Ιστορίας. Έχει πλέον ξεκινήσει η συζήτηση για την αναγκαιότητα και την έκταση ενός νέου αναθεωρητικού διαβήματος. Μία νέα συνταγματική αναθεώρηση είναι κατά την γνώμη μου αναγκαία. Χαρακτηριστικά του νέου συντάγματος πρέπει να είναι η αμοιβαία λογοδοσία  όλων των εξουσιών και η αξιοκρατία και η διαφάνεια λειτουργίας του πολιτεύματος Προτεινόμενες για Αναθεώρηση διατάξεις του Συντάγματος :

1.-Προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων: α) συμπλήρωση των άρθρων 5 και 5^Α του Συντάγματος με άρθρο 5β, για την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και στην ισορροπία των εξουσιών στο ψηφιακό περιβάλλον από την χρήση της τεχνητής νοημοσύνης β)  Στο άρθρο14 Σ να ενταχθεί στην προστασία της ελευθερίας της έκφρασης και του τύπου και το διαδίκτυο.